Решение № 2-4204/2019 2-4204/2019~М-4048/2019 М-4048/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4204/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2019 года <адрес> Мо

Королёвский городской суд ФИО3 <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 772 853 рублей 19 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по ФИО3 договору в полном объеме

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 2 742 426 рублей 20 копеек, из которых:

•просроченные проценты – 323 871 рубль 64 копейки;

•просроченная ссуда- 1 593 558 рублей 71 копейка;

•неустойка по просроченным процентам -653 474 рублей 69 копеек;

•-неустойка по просроченной ссуде-133 746 рублей 50 копеек;

•штраф – 37 774 рублей 66 копеек;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО3 договору в размере 2 742 426 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 912 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «ФИО3» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили ФИО3 договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 772 853 рубля 19 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ФИО3 свою обязанность по ФИО3 договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату ФИО3 денежных средств перестал исполнять.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ФИО3 свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 742 426 рубля 20 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Таким образом, по мнению суда, требования о взыскании задолженности по ФИО3 договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ФИО3 договору в размере 2 742 426 рублей 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 21 912 рублей 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3» задолженность в размере 2 742 426 рублей 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 912 рублей 13 коп.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Королевский городской суд ФИО3 <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: