Приговор № 1-38/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

По делу № 1-38/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н., помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Кочнева О.М.,

потерпевшего Потерпевший №5.

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого: - <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ день точно следствием не установленный, около 00 часов 30 минут, ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки расположенной в подвальном помещении <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 путем взлома запорного устройства на входной двери при помощи пассатижей, обнаруженных им в подвальном помещении, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповерт «<данные изъяты>» с зарядным устройством, дополнительной аккумуляторной батареей, набором сверл по металлу в пластиковом кейсе, стоимостью №, угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>» стоимостью №, перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью №, находившийся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, после все похищенное ФИО2 поместил в полиэтиленовый мешок, найденный в хозяйственной постройке, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого, ФИО2, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение аккумуляторов с автомобилей, пришел к дому <адрес>, где путем открытия двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного на открытом участке местности, на расстоянии 3 метров на запад от вышеуказанного дома, отверткой, принесенной с собой, проник в салон автомобиля, где с помощью рычага открыл капот, откуда, путем расшатывания руками клейм <данные изъяты> похитил аккумулятор марки “ <данные изъяты>, стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на казанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого умысла направленного на хищение аккумуляторов с автомобилей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут,ФИО2 ФИО1, пришел к дому № по <адрес>, где путем открытия двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного на открытом участке местности, на расстоянии 5 метров к востоку от вышеуказанного дома, отверткой, принесенной с собой, проник в салон автомобиля, где с помощью рычага открыл капот, откуда, путем расшатывания руками клейм <данные изъяты> похитил аккумулятор марки <данные изъяты> стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого умысла направленного на хищение аккумуляторов с автомобилей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 45 минут, ФИО2 ФИО1, пришел к дому № по <адрес>, где путем открытия двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенного на открытом участке местности, на расстоянии 8 метров к востоку от вышеуказанного дома, отверткой, принесенной с собой, проник в салон автомобиля, где с помощью рычага открыл капот, откуда, путем расшатывания руками клейм <данные изъяты> похитил аккумулятор марки “<данные изъяты>, стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №4 чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, после чего похищенными аккумуляторами распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла направленного на хищение аккумуляторов с автомобилей, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес>, где путем открытия двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на открытом участке местности на расстоянии 3 метров к северу от вышеуказанного дома, отверткой, принесенной с собой, проник в салон автомобиля, где с помощью рычага открыл капот, откуда, путем расшатывания руками клейм <данные изъяты> похитил аккумулятор марки “<данные изъяты>, стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №5, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого умысла направленного на хищение аккумуляторов с автомобилей, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО2 ФИО1, пришел к дому <адрес>, где путем открытия двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного на открытом участке местности, на расстоянии 5 метров к западу от вышеуказанного дома, отверткой, принесенной с собой, проник в салон автомобиля, где с помощью рычага открыл капот, откуда, путем расшатывания руками клейм <данные изъяты> похитил аккумулятор марки “<данные изъяты>, стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №6, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого умысла направленного на хищение аккумуляторов с автомобилей, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, ФИО2 ФИО1, пришел к дому <адрес>, где путем свободного доступа, так как дверь была не заперта, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, расположенного на расстоянии 4 метров к юго-востоку от вышеуказанного дома, где с помощью рычага открыл капот, откуда, путем расшатывания руками клейм <данные изъяты> похитил аккумулятор марки “<данные изъяты>, стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №7, чем причинил потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, после чего похищенными аккумуляторами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности на расстоянии <адрес>, куда пришел с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем срывания пленки, которой была заклеена водительская дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №8, находящегося в указанном месте, открыл данную дверь, проник в салон автомобиля, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, похитил салонное зеркало заднего вида стоимостью 1140 рублей, декоративную рамку с центральной панели стоимостью №. После этого с помощью рычага из салона автомобиля открыл капот, откуда, путем расшатывания руками клейм <данные изъяты> похитил аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью №, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму №. С похищенным имуществом ФИО2 с мест преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, квалифицированных по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, по ст.158 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №5 согласнее на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание подсудимому, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести и два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Подсудимый ФИО2 судим. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет <данные изъяты>. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. /т.2 л.д. 12-13 /

Обстоятельством, смягчающим наказание, ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), суд признает в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, по ч.1 ст. 158 (по эпизоду хищения у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО9, Потерпевший №7) суд признает в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) суд признает в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований для применения в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, суд с учетом обстоятельств дела, не находит.

Поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО2, то суд не находит оснований к применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, необходимым для выполнения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием его в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу.

Суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО2 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что мешок, кейс с шуруповертом «<данные изъяты>», зарядным устройством, запасной батареей, с документами на шуруповерт, набором сверл, угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>», перфоратор <данные изъяты>», пакет следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, аккумулятор марки «<данные изъяты> следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6, аккумулятор марки «<данные изъяты>» следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, аккумулятор марки <данные изъяты>» следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4, металлическая петлю следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) на срок 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО9, Потерпевший №7) на срок 1 (один) год,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №8) на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (Двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мешок, кейс с шуруповертом <данные изъяты>», зарядным устройством, запасной батареей, с документами на шуруповерт, набором сверл, угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>», перфоратор <данные изъяты>», пакет - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, аккумулятор марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6, аккумулятор марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, аккумулятор марки «<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4, металлическая петлю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин