Приговор № 1-578/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-578/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 492671,

переводчика ФИО4

при секретаре Мосесове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два эпизода пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, до ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО3 имел установочные данные (фамилию, имя, отчество и дату рождения) как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новороссийску (далее - ОИК ОВМ УМВД России по г. Новороссийску) ФИО2 письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 (пяти) лет с момента административного выдворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил решение Приморского районного суда г. Новороссийска в части касающейся административного выдворения и покинул территорию Российской Федерации, убыв в Республику Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Управлением по вопросам миграции Главного управления МВД России по Краснодарскому краю (далее - УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

На основании представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 достоверно знал о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО2, находясь на территории Республики Таджикистан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в компетентные органы Республики Таджикистан изменил свои установочные данные (фамилию, имя и отчество) с «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», после чего документировался паспортом гражданина Республики Таджикистан № выданный 3ДД.ММ.ГГГГ ОМВД в Кубадиён на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 04 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира на воздушном судне, выполнявшем рейс № по маршруту «Душанбе-Краснодар» пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию и прибыл в воздушный пункт пропуска «Краснодар (ФИО5)», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. имени Евдокии Бершанской, д. 355, где осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что в результате их совершения им будет осуществлен въезд в Российскую Федерацию в период действия запрета на въезд в Российскую Федерации, в нарушении ст.ст. 6,25.10,27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и в Российскую Федерацию» и положений ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», предъявил при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничных органов ФСБ России в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию - паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скрыв при этом, что ранее являлся гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего беспрепятственно проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минуту, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира на воздушном судне, выполнявшем рейс № по маршруту «Душанбе - Краснодар» пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию и прибыл в воздушный пункт пропуска «Краснодар (ФИО5)», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. имени Евдокии Бершанской, д. 355, где осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что в результате их совершения им будет осуществлен въезд в Российскую Федерацию в период действия запрета на въезд в Российскую Федерации, в нарушении ст.ст. 6,25.10,27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и положений ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», предъявил при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничных органов ФСБ России в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию - паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скрыв при этом, что ранее являлся гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому не разрешен въезд в Российскую федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего беспрепятственно проследовал на территорию Российской Федерации.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 вину в совершении данных преступлений полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующего по месту содержания, оказывающего помощь больной матери и супруги находящейся в состояние беременности.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем определяя срок назначаемого наказания суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

Его же ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытии, назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а», ч.3.1, ст.72 УК РФ зачесть осужденному, в срок отбытия назначенного наказания, время содержания под стражей с 27.05.2020г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей, за два дня нахождения в колонии поселения.

На основании ч.4 ст.75 ст. 76 УИК РФ осужденного к месту отбытия назначенного наказания доставить под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; миграционная карта серии 0320 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: