Приговор № 01-0724/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0724/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Внуковской межрайонной прокуратуры адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №20150 и ордер №383 от 31 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 с 19 часов 07 января 2025 года по 02 часа 38 минут 08 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, *** имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате конфликта с ФИО1, находясь в непосредственной близости, ФИО2 взяла за правую руку ФИО1 и начала выкручивать пальцы на правой руке последней, после чего оттолкнула ФИО1 в сторону, отчего последняя упала на пол на спину, далее ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, подошла к ФИО1, села сверху на живот и нанесла последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, после чего ФИО2 встала ногами на живот и грудную клетку ФИО1, которая продолжала лежать на спине на полу, и путем совершения не менее двух прыжков на грудной клетке, нанесла последней не менее двух ударов в область грудной клетки, чем причинила ФИО1, согласно заключению эксперта №2524300560 от 02 марта 2025 года следующие телесные повреждения: «закрытая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: переднего отрезка второго правого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков по ширине на ширине кортикального слоя; переднего отрезка третьего правого ребра по передней подмышечной линии с разнонаправленным смещением отломков; переднего отрезка четвертого правого ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков на четверть ширины ребра; переднего отрезка пятого правого ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков на треть ширины ребра; переднего отрезка шестого правого ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков на треть ширины ребра; переднего отрезка седьмого правого ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков на четверть ширины ребра; переднего отрезка восьмого правого ребра по передней подмышечной линии без значимого смещения отломков; бокового отрезка девятого правого ребра по средней подмышечной линии без значимого смещения отломков; переднего отрезка второго левого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков по ширине на ширину кортикального слоя; переднего отрезка третьего левого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков по ширине на ширину кортикального слоя; вдавленный перелом нижней трети рукоятки грудины; множественные подкожные гематомы и кровоподтеки верхней трети грудной клетки с обеих сторон. Для образования данной травмы могло быть достаточно однократного давящего либо ударного воздействия твердого тупого предмета, приложенного к верхней трети передней поверхности груди в преимущественном направлении спереди назад (по отношению к телу, исходя из ортоградного (вертикального) положения), возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, клиническую и рентгенологическую картины травмы, клинико-инструментальные данные в динамике наблюдения). Данная травма, согласно п. 6.1.11 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Выявленная лучевыми исследованиями жидкость в правой плевральной полости клинически интерпретировалась как кровь (гемоторакс), в отсутствие объективных данных (пункция плевральной полости) однозначно установить характер жидкости не представляется возможным, что, однако, не влияет на степень тяжести определенного вреда здоровью. Подкожная гематома левых глазничной, скуловой, щечной областей, потребовавшая проведения хирургической обработки. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, приложенного к левой половине лица в преимущественном направлении спереди назад (по отношению к телу, исходя из ортоградного (вертикального) положения), возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, клиническую и морфологическую картины травмы, клинико-инструментальные данные в динамике наблюдения). В соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная гематома квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ссадины головы (лица), подкожные гематомы и кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей (без указания количества и точной локализации), образовавшиеся в результате скользящих (ссадины), ударных либо давящих (гематомы и кровоподтеки) воздействий твердых тупых предметов. Ввиду отсутствия подробного морфологического описания этих повреждений (цвета и оттенков кровоподтеков и гематом; степени высыхания и рельефа поверхности ссадин), высказаться о давности их образования не представляется возможным. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала. Пояснила, что 07 января 2025 года вечером она с родителями сидела за праздничным столом в большой комнате у них дома и отмечали праздник «Рождество». За столом они сидели и выпивали спиртные напитки. Отец в какой-то момент пошел на кровать и стал дремать. В ходе распития спиртных напитков у нее с матерью возник конфликт, в ходе которого она схватила ее за руки и оттолкнула в сторону. От ее толчка ФИО1 упала на пол между креслом и тумбочкой спиной. После чего она подошла к ней села на нее сверху в районе ее живота и начала ей наносить удар ладонью правой руки по лицу в район левой щеки. Сколько она именно била по лицу она не помнит, но ударов было более двух. После чего она встала на ноги и начала прыгать на живот и грудную клетку ФИО1 В какой-то момент у нее агрессия спала, она перестала прыгать и пошла в другую комнату спать. На следующий день мать сообщила что она находится больнице. После выписки она попросила прощения. Свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: адрес, м.адрес совместно с супругом фио, так же с ними проживают ее внуки. 07 января 2025 года, вечером она с супругом фио и дочерью ФИО2 сидели за праздничным столом в большой комнате у них дома и отмечали праздник «Рождество». За столом они сидели и выпивали спиртные напитки. Спустя некоторое время ее супруг ушел в комнату спать, а они с дочерью остались за столом, продолжали общаться, а также употреблять спиртные напитки. В ходе общения у нее с дочерью произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта дочь находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как она употребляла спиртные напитки на протяжении недели. Она сказала ФИО2, чтобы она прекращала употреблять спиртные напитки и шла к себе домой приводить себя в порядок. В какой-то момент она взяла ФИО2 за руку и стала выводить из-за стола от чего у ФИО2 произошёл приступ агрессии, и она стала выкручивать ей пальцы на правой руке, после чего оттолкнула ее в сторону. От толчка она упала на пол. После чего ФИО2 подошла к ней, она в это время лежала на полу спиной и села на нее сверху ей на живот. После чего ФИО2 начала ей наносить удары кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, нанесла не менее пяти ударов. После чего, ФИО2 встала с нее и стала прыгать ногами на нее в область живота и грудной клетки. В какой-то момент ФИО2 перестала прыгать по ней и ушла в комнату. Ей уснуть не удалось, так как у нее очень болела грудная клетка и было трудно дышать. Она вызывала скорую медицинскую помощь, которая ее госпитализировала;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, адрес. В данной квартире с ним живет супруга ФИО1, дочь ФИО2, а также его внуки. Его дочь периодические осуществляет съём жилья, где и проживает со своими детьми. 07 января 2025 года к ним в гости пришли дочь ФИО2 с детьми. Посидев некоторое время, внуки ушли, а он, его супруга - ФИО1, дочь - ФИО2 продолжили сидеть за столом. ФИО2 должна была пойти после к детям. За столом они выпивали спиртное, праздновали «Рождество». Спустя время он ушел в комнату спать, а дочь и супруга остались за столом. Слышал, что они разговаривали на повышенных тонах. Утром, 08 января 2025 года супруги не было дома, а дочь ему ничего не сказала о том, что произошло. Примерно через день ему позвонила супруга и сообщила, что госпитализирована;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 января 2025 года, согласно которому произведен осмотр квартиры №388, расположенной по адресу: адрес, м.адрес (л.д. 13-20);

- заключением эксперта №2524300560 от 02 марта 2025 года, согласно выводам которого: «при поступлении 08 января 2025 года в 04 часа 20 минут и лечении в ГБУЗ «ГКБ имени фио» ДЗМ у ФИО1, паспортные данные были выявлены – закрытая травма грудной клетки: при поступлении 08 января 2025 года в 04:20 и лечении в ГБУЗ «ГКБ имени фио» ДЗМ у ФИО1, паспортные данные, были выявлены: закрытая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: переднего отрезка второго правого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков по ширине на ширине кортикального слоя; переднего отрезка третьего правого ребра по передней подмышечной линии с разнонаправленным смещением отломков; переднего отрезка четвертого правого ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков на четверть ширины ребра; переднего отрезка пятого правого ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков на треть ширины ребра; переднего отрезка шестого правого ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков на треть ширины ребра; переднего отрезка седьмого правого ребра по передней подмышечной линии со смещением отломков на четверть ширины ребра; переднего отрезка восьмого правого ребра по передней подмышечной линии без значимого смещения отломков; бокового отрезка девятого правого ребра по средней подмышечной линии без значимого смещения отломков; переднего отрезка второго левого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков по ширине на ширину кортикального слоя; переднего отрезка третьего левого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков по ширине на ширину кортикального слоя; вдавленный перелом нижней трети рукоятки грудины; множественные подкожные гематомы и кровоподтеки верхней трети грудной клетки с обеих сторон. Для образования данной травмы могло быть достаточно однократного давящего либо ударного воздействия твердого тупого предмета, приложенного к верхней трети передней поверхности груди в преимущественном направлении спереди назад (по отношению к телу, исходя из ортоградного (вертикального) положения), возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, клиническую и рентгенологическую картины травмы, клинико-инструментальные данные в динамике наблюдения). Данная травма, согласно п. 6.1.11 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Выявленная лучевыми исследованиями жидкость в правой плевральной полости клинически интерпретировалась как кровь (гемоторакс), в отсутствие объективных данных (пункция плевральной полости) однозначно установить характер жидкости не представляется возможным, что, однако, не влияет на степень тяжести определенного вреда здоровью. Подкожная гематома левых глазничной, скуловой, щечной областей, потребовавшая проведения хирургической обработки. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, приложенного к левой половине лица в преимущественном направлении спереди назад (по отношению к телу, исходя из ортоградного (вертикального) положения), возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, клиническую и морфологическую картины травмы, клинико-инструментальные данные в динамике наблюдения). В соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная гематома квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ссадины головы (лица), подкожные гематомы и кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей (без указания количества и точной локализации), образовавшиеся в результате скользящих (ссадины), ударных либо давящих (гематомы и кровоподтеки) воздействий твердых тупых предметов. Ввиду отсутствия подробного морфологического описания этих повреждений (цвета и оттенков кровоподтеков и гематом; степени высыхания и рельефа поверхности ссадин), высказаться о давности их образования не представляется возможным. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Выставленный диагноз «Расстройство личности и поведения, вызванное употреблением алкоголя. Хроническая алкогольная интоксикация. Токсическая энцефалопатия» является психиатрическим и не подлежит судебно-медицинской оценке в рамках настоящей экспертизы» (л.д. 58-64).

Суд оценил показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного заседания, потерпевшей ФИО1 и свидетеля фио, данные ими в ходе судебного заседания, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного следствия дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля обвинения оснований для оговора подсудимой и их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключение экспертов, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым ее действия квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ФИО2 с 19 часов 07 января 2025 года по 02 часа 38 минут 08 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, *** имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате конфликта с ФИО1, находясь в непосредственной близости ФИО2 взяла за правую руку ФИО1 и начала выкручивать пальцы на правой руке последней, после чего оттолкнула ФИО1 в сторону, отчего последняя упала на пол на спину, далее ФИО2 подошла к ФИО1, села сверху на живот и нанесла последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, после чего ФИО2 встала ногами на живот и грудную клетку ФИО1, которая продолжала лежать на спине на полу, и путем совершения не менее двух прыжков на грудной клетке, нанесла последней не менее двух ударов в область грудной клетки.

Причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО1 подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, установившей характер и локализацию выявленных у потерпевшей телесных повреждений, которые также соответствует показаниям потерпевшей и самой подсудимой. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО1

О наличии у ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует тот факт, что подсудимая сначала толкнула потерпевшую, после чего села сверху на живот и нанесла последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, после чего ФИО2 встала ногами на живот и грудную клетку ФИО1, которая продолжала лежать на спине на полу, и путем совершения не менее двух прыжков на грудной клетке, нанесла последней не менее двух ударов в область грудной клетки, то есть по жизненно важным органам, что с очевидностью для ФИО2 могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Между указанными действиями подсудимой и последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, *** принесла извинения потерпевшей и оказывала помощь.

Малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и оказание помощи, совершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ) – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №2394-2 от 11 июня 2025 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем, применяет к ней положения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимой, позволяющих назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет шести месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: семь фотографий на четырех листах, предоставленные ФИО1 22 января 2025 года в рамках материла проверки КУСП №661 от 08 января 2025 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева