Приговор № 1-15/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-15/2026

Уголовное дело № 1-15/2026 года

УИД 04RS0015-01-2026-000064-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Таксимо 7 апреля 2026 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Дубданова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно перечню «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденному Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, свободная реализация золота, как драгоценного металла запрещена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее ФЗ № 41-ФЗ) к драгоценному металлу отнесено золото, которое может находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления. Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ № 41-ФЗ использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ № 41-ФЗ и законодательством Российской Федерации. Частью 2 ст. 22 ФЗ № 41-ФЗ установлено, что обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и ч. 3 ст. 20 ФЗ № 41-ФЗ добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами. Драгоценные металлы подлежат обязательному учету при их добыче, производстве, использовании и обращении в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 2 ФЗ № 41-ФЗ собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № 41-ФЗ субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии). Согласно ч. 3 ст. 29 ФЗ № 41-ФЗ перевозка драгоценных металлов осуществляется воздушным, морским, внутренним водным, железнодорожным транспортом и специализированными транспортными средствами автомобильного транспорта, оборудованными соответствующими техническими устройствами, в сопровождении вооруженной охраны. Оборудование специализированного транспортного средства автомобильного транспорта должно обеспечивать безопасность указанных грузов. Требования к оборудованию специализированных транспортных средств автомобильного транспорта, за исключением специальных транспортных средств автомобильного транспорта служб безопасности и инкассации кредитных организаций, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.11.1995 г. № 1157 «О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации» Комитет Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням и Центральный банк Российской Федерации имеют преимущественное право покупки драгоценных металлов и драгоценных камней в устанавливаемых Правительством Российской Федерации объемах. Сделки купли (продажи) драгоценных металлов и драгоценных камней должны, как правило, совершаться на соответствующих биржах в порядке и на условиях, разрабатываемых Министерством финансов Российской Федерации и Центральным банком Российской Федерации и утверждаемых Правительством Российской Федерации.

ФИО1 в целях незаконного обогащения, реализуя возникший из корыстных побуждений, 02.06.2025 около 18:00 прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в г. Якутск Республики Саха (Якутия) драгоценного металла - золота в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, 09.06.2025 прибыл на участок местности - на берег реки Бамбуйка, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 50 километров в юго-восточном направлении от пгт. <адрес> Республики Бурятия, где в период с 10.06.2025 до 31.08.2025 путём <данные изъяты> незаконно добыл драгоценный металл - золото массой 362,41 грамма. После этого 31.08.2025 ФИО1, там же переплавил незаконно добытый им драгоценный металл на десять более крупных металлических слитков и частицы шлиха неправильной геометрической формы, оборудовал тайник в месте добычи, положив в тайник незаконно добытое им золото где незаконно стал хранить его, а сам убыл домой. 31.10.2025 продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 прибыл к оборудованному тайнику на берегу реки <данные изъяты> в лесном массиве на расстоянии около 50 километров в юго-восточном направлении от <адрес>, забрал незаконно хранимое золото массой 362,41 грамма и 01.11.2025, незаконно храня при себе перевёз на автомобиле <данные изъяты> на участок местности в 3 километрах в западном направлении от <адрес>, где был остановлен действовавшим в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником УФСБ России по Республике Бурятия.

В период с 01:10 до 02:00 01.11.2025 сотрудником УФСБ России по Республике Бурятия у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном автомобиле обнаружен и изъят незаконно хранимый и перевозимый им, согласно заключению эксперта № 7 от 29.01.2026 драгоценный металл - золото массой 362,41 грамма в виде десяти металлических слитков и частиц шлиха неправильной геометрической формы, что в рублевом эквиваленте по курсу продаж, установленному Центральным Банком России на 01.11.2025 составляет 3768509 рублей 51 копейка и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признаётся крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в период с 10.06.2025 до 01:10 01.11.2025, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, умышленно, незаконно хранил и перевез драгоценный металл - золото в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 полученные при производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 120-124, 135-138, 153-158 (содержание которых судом приводится ниже). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1, из которых следует что примерно в апреле 2025 года, от знакомых узнал, что в <адрес> Республики Бурятия развита добыча золота, добыть его можно самостоятельно вручную без какой-либо лицензии и специальной техники. Как он понял, недалеко от <адрес>, вдоль рек имеются старые заброшенные отработки золотодобывающих артелей, где путем промывки грунта можно обнаружить и добыть природное золото. Находясь дома примерно 02.06.2025 в 18:00 понимая, что подобная добыча золота является незаконной и что для добычи золота требуется специальная лицензия на разведку и добычу, решил поехать в <адрес> и самостоятельно добыть золото, перепродать его в <адрес> и таким образом заработать денег. В этот же день собрал сумку с необходимыми вещами и выехал из <адрес> в <адрес> Республики Бурятия. Примерно 08.06.2025 приехал в <адрес>, у местных жителей узнал, что в <адрес> проводится добыча природного золота специализированными организациями, имеющими на то лицензию и что самостоятельная добыча золота является незаконной. Зная о законодательном запрете в Российской Федерации самовольно добывать золото, что хранение и перевозка уголовно наказуема, однако решился на преступление, так как ему нужно было кормить семью. Узнав, что нужно добраться до реки <данные изъяты>, купил в хозяйственном магазине <адрес> для добычи золота <данные изъяты>. 09.06.2025 прибыл на берег реки <данные изъяты>. В период примерно с 10.06.2025 по 31.08.2025, на участке в <адрес>, ночуя в лесу, периодически возвращался в <адрес> за новыми инструментами и продуктами питания, а также отдохнуть, намыл золота. Примерно 31.08.2025 там же в лесу, добытое золото в виде песка, на костре переплавил в десять небольших кусков, для того чтобы в последующем их было удобно спрятать в одежде и перевезти домой для продажи в <адрес>. В этот же день - 31.08.2025, побоявшись сразу ехать домой с золотом, десять кусков золота, а также небольшое количества песка спрятал в лесу в оборудованном тайнике, рядом с местом, где добывал золото. Лотки и лопаты, сжёг в костре, а металлические части лопаты выбросил в реку, чтобы скрыть следы незаконной деятельности. 01.09.2025 уехал домой в <адрес>). 25.10.2025 приобрел билет на поезд «<адрес>» и 27.10.2025 приехал в <адрес>, чтобы не быть замеченным правоохранительными органами на попутном автомобиле, вечером 30.10.2025 приехал в <адрес>. Переночевав, 31.10.2025 добрался до тайника, забрал десять кусков золота и остатки песка золота, положил в бумажный сверток и вернулся в <адрес>, где стал искать транспорт, чтобы вернуться домой в Республику Саха (Якутия). Домой решил ехать на попутном автомобильном транспорте, потому что в аэропорту и на железнодорожном вокзале его бы обязательно досмотрели и могли найти незаконно перевозимое им золото. В <адрес> познакомился с таксистом по имени Т, который ездит на автомобиле <данные изъяты>, который планировал ехать в <адрес>, и договорился поехать с ним попутчиком. Из <адрес> он планировал на попутном автомобиле или на поезде добраться до дома. Из <адрес> в направлении <адрес> выехали с Тамазом на его автомобиле <данные изъяты> ночью ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 00:30 спрятав сверток с вышеуказанным золотом, Тамазу ничего о золоте не говорил. Выехав за <адрес>, проехав несколько километров по дороге, их остановили сотрудники Росгвардии. Он и Т вышли из машины, при этом свёрток с золотом, остался в машине. Вместе с сотрудниками Росгвардии также на месте находился сотрудник УФСБ России по Республике Бурятия по фамилии Г., который представился, показал свое служебное удостоверение, а также он представил двоих мужчин - понятых, разъяснил ему, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Он не стал отпираться, на вопросы Г. сразу же ответил, что при нём имеется золото, которое он незаконно добыл на реке <данные изъяты>, что оно хранится в бумажном свёртке в пакете с вещами. После этого, при участии понятых, Г. разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, передал ему и Т постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они ознакомились. Далее, Г. с разрешения Т осмотрел автомобиль <данные изъяты>, в котором обнаружил золото. После обнаружения Г. достал из бумажного свёртка 10 кусков переплавленного золота и остатками песка золота и продемонстрировал участвующим лицам. Затем Г. взвесил золото на весах, вес составил около 500 грамм. После этого Г. упаковал золото в бумажный коричневый конверт, опечатал и скрепил подписями участвующих лиц. Одновременно Г. составил протокол «Обследования», который все прочитали и убедившись в том что все отражено, верно, подписали его. После этого все проследовали в административное здание Северобайкальского МСО следственного управления Следственного комитета России по <данные изъяты>. В содеянном искренне раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. 120-124, 135-138, 153-158);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ПОС, из которых следует, что она является заместителем начальника отдела геологии и лицензирования по Республике Бурятия Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию. Согласно доверенности № ДФО-01- 07П150 от 03.02.2026, уполномочена представлять интересы агентства в суде. Незаконно добытые драгоценные металлы, в том числе и природное золото, принадлежат Российской Федерации, то есть государство является их собственником. Действиями Мамедова Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 3768509,51 рубля. В соответствии с п. 5 Положения о Федеральном агентстве по недропользованию, утверждённого постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 № 293, учреждение осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества в сфере деятельности недропользования и представляет интересы страны во всех органах государственной власти. Согласно п. 4 этого же Положения, агентство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а в Бурятии данным территориальным органом является именно отдел геологии и лицензирования, следовательно, потерпевшей стороной является её отдел и его представителем, в соответствии с указанной доверенностью, является она. Стоимость золота, изъятого у ФИО3, составляет крупный размер - 3 768 509,51 рубля (л.д. 83-86);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц., из которых следует, что он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, периодически занимается перевозкой и транспортировкой автомобилей из одного города в другой. 30.10.2025 на вышеуказанном автомобиле приехал в <адрес> из <адрес> края. 31.10.2025 стал искать попутчиков обратно в <адрес>, выехать решил домой в ночь с 31.10.2025 на 01.11.2025. 31.10.2025 познакомился с мужчиной по имени Ровшан, которого подвозил по поселку и в ходе беседы с ним узнал, что тот хочет ехать обратно в <адрес>, и предложил поехать за небольшую плату в <адрес>. 31.10.2025 около 23:00, ближе к 00:00 встретился с Ровшаном и выехали вместе в направлении <адрес>. На выезде, в нескольких километрах от <адрес> на трассе их остановили сотрудники Росгвардии для проверки документов. В это же время из соседней машины, которая стояла неподалеку от служебного автомобиля сотрудников Росгвардии, вышли еще трое мужчин, и подошли к ним. Один из мужчин представился им сотрудником УФСБ России по Республике Бурятия и пояснил, что вместе с ним находится еще двое мужчин понятых. Сотрудников УФСБ пояснил, что в отношении Ровшана ФИО3, проводятся оперативно-розыскные мероприятия и ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при нём запрещённые в свободном обороте предметы, оружие, наркотические средства, драгоценные металлы. ФИО3 ответил, что при нём имеется золото, которое он незаконно добыл, что оно лежит в пакете в его машине. Сразу после этого, сотрудник УФСБ передал ФИО3 постановление на обследование его машины, тот расписался об ознакомлении. Потом постановление прочитал он, потому что это его машина. Далее сотрудник УФСБ в их присутствии нашел в его машине пакет, ФИО3 подтвердил, что это его пакет. Далее сотрудник из пакета достал бумажный свёрток, из которого извлек 10 металлических слитков и песок жёлтого цвета. ФИО3 сказал, что это его золото. Золото сотрудник взвесил, весы показали примерно чуть меньше полкилограмма. Далее сотрудник УФСБ заполнял какие-то документы, которые участвующие лица прочитали, подписали. Сотрудники Росгвардии и сотрудник УФСБ России по Республике Бурятия вели себя корректно, никакого психологического, морального и физического давления в отношении него или ФИО3 Ровшана не оказывали. После обследования его автомобиля, все проследовали в здание Следственного комитета в пгт. Таксимо (л.д. 87-90);

также вина ФИО1, подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, доказательствами:

транспортное средство, на котором незаконно перевозилось золото:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>, на котором осмотрен автомобиль <данные изъяты>. Со слов свидетеля Ц. на данном автомобиле с 31.10.20.25 на 01.11.2025 он вместе с ФИО1 выезжали из <адрес> Республики Бурятия и были остановлены сотрудником ФСБ (л.д. 41-45);

размер и стоимость незаконно хранимого и перевозимого золота:

- заключением эксперта № от 29.01.2026, согласно которому в представленных на экспертизу десяти слитках и частиц шлиха, изъятых у ФИО1, содержится драгоценный металл - золото. Расчётная масса химически чистого золота в представленных на экспертизу объектах (10 слитках и шлихе) составляет 362,41 грамма. Расчётная стоимость химически чистого золота общей массой 362,41 грамма, входящего в состав представленных на экспертизу 10 слитков и частиц шлиха, по состоянию на 01.11.2025 составила 3 768 509 рублей 51 копейку (л.д. 52-60);

обстоятельства обнаружения и прекращение преступной деятельности подсудимого:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.11.2025, согласно которому 01.11.2025 с 01:10 до 02:00 в транспортном средстве марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком Р189ОМ75РУС под пассажирским сиденьем обнаружен полиэтиленовым пакет, в котором находится бумажный свёрток белого цвета, внутри которого находятся 10 предметов жёлтого цвета, похожие на золото, общим весом около 500 грамм. Вышеуказанный предметы изъяты и помещены в конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати и подписями участвующих лиц (л.д. 23-25);

соблюдение закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и законность полученных доказательств, также подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует что 31.10.2025 около 23:00 его и коллегу Б. по <адрес> Республики Бурятия, оперуполномоченный УФСБ России по Республике Бурятия Г. Г., представивший удостоверение, попросил принять участие в качестве представителей общественности, то есть в качестве понятых, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Согласившись, он и Б., с Г. и двумя сотрудниками Росгвардии на служебных автомобилях отъехали на расстояние около 3 км. от <адрес> в сторону <адрес>, остановившись на обочине дороги. В машине, Г., перед началом мероприятия, разъяснил ему и ФИО4 порядок производства мероприятия, права и обязанности, объяснил, что их основной обязанностью является фиксация хода и результатов ОРМ. Также им пояснили, что в отношении ФИО1 проводятся оперативно-розыскные мероприятия, по оперативной информации тот незаконно добыл ископаемое золото и в данный момент собирается на автомобиле <данные изъяты> перевезти его в <адрес>, а оттуда в <адрес>. Около 01:00 01.11.2025 увидели, как по дороге из <адрес> по направлению <адрес> двигается автомобиль <данные изъяты>. Г. попросил сотрудников Росгвардии остановить автомобиль, что те и сделали. После этого, Г. вышел из машины и сказал ему и Б. следовать за ним. Втроём, подошли к остановленному автомобилю, откуда вышел находившийся за рулем мужчина представившийся Ц. и пассажир представившийся ФИО2. Г. также представился, показал свое служебное удостоверение оперуполномоченного УФСБ России по Республике Бурятия и представил его и Б. в качестве понятых. Г. сообщил ФИО3 о том, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия и спросил, имеются ли при у того запрещенные в свободном обороте предметы, оружие, наркотические средства, драгоценные металлы. ФИО3 ответил, что при нем имеется золото, которое он добыл. Г. сразу же передал ФИО3 постановление о проведении обследования, с которым ФИО3 ознакомился и поставил свою подпись. Далее Г. разъяснил участвующим лицам порядок производства оперативного мероприятия, право знакомиться с протоколом ОРМ и подавать на него заявления, жалобы, замечания, разъяснил повторно ему и Б. права и обязанности, а также разъяснил ФИО3 права и обязанности и предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые в свободном обороте предметы, оружие, вещества, и т.д., а также незаконно добытые им драгоценные металлы. ФИО3 пояснил, что золото находится в его пакете в автомобиле <данные изъяты>, что в бумажном свертке находится 10 кусков золота и песка. Г. достал из машины пакет, ФИО3 сказал, что именно в этом пакете в бумажном свертке и лежит золото. Г. достал белый бумажный сверток, открыл его и все увидели в нём 10 предметов разного веса и разной формы желто-золотистого цвета, а также песок желто-золотистого цвета, с помощью весов взвесил их, общий вес составил около 500 грамм. Указанное золото Г. изъял, упаковал в конверт коричневого цвета, опечатал биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего Г. был составлен протокол мероприятия, который был прочитан вслух всем участвующим лицам. Он и Б. также прочитали составленный протокол лично и подписал его. ФИО1 также лично прочел протокол и подписал его. От участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений в ходе ОРМ не поступило (л.д. 94-97);

- оглашенными показаниями свидетеля Б. (л.д. 98-101), которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля К., изложенным выше;

- показаниями свидетеля А., из которых следует, что работает он старшим полицейским группы задержания ОВО по Муйскому району работает. Осенью, точную дату не помнит, от начальника ОВО поступило распоряжение оказать содействие сотрудникам УФСБ. Совместно с сотрудником ОВО Ш., по указанию Г., ночью в 3 километрах от <адрес>, на основании ст. ст. 9 и 10, федерального закона № 262-ФЗ был остановлен автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак, не помнит, помнит знак что 75 региона, для проверки документов. В остановленном автомобиле находилось два человека - фамилию того что управлял автомобилем не помнит, второй был ФИО3. Г., в ходе проведения мероприятия, обнаружил сверток, который был помещен в конверт, опечатан и оклеен. Давление на ФИО3 и второе лицо, сотрудниками ОВО и УФСБ не оказывалось.

законность получения доказательств также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протокол осмотра предметов и документов от 06.02.2026, согласно которому были осмотрены прозрачный полимерный пакет без повреждений целостности упаковки с содержащимися внутри 10 слитками из металла жёлтого цвета; прозрачный полимерный пакет с частицами шлиха из металла жёлтого цвета (л.д. 62-65).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1о обвинительного приговора.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное объективное подтверждение и подтверждается: оглашенными показаниями ФИО1; оглашенными показаниями представителя потерпевшего ПОС, свидетеля Ц., а также доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а также оглашенными показаниями свидетелей К., Б., а также показаниями свидетеля А. в суде.

Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает.

Оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению экспертизы, не имеется, так как полнота, объективность и обоснованность выводов эксперта, равно как и его компетентность, сомнений у суда не вызывают. Каких либо неустранимых противоречий заключение эксперта не имеет, является по своей сути проверяемым, основывается и согласовывается с собранными в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, по делу, доказательствами.

Нарушений, свидетельствующих о нарушении права на защиту подсудимого, по делу не выявлено. Запрещенные способы предварительного расследования не применялись. Объективные данные, дающие суду основания полагать, что какие-либо доказательства по настоящему делу сфальсифицированы, отсутствуют. Суд также не усматривает провокации со стороны сотрудников УФСБ, поскольку преступная деятельность подсудимого, была пресечена с момента ее обнаружения. Доказательств свидетельствующих о том, что сотрудники правоохранительных органов спровоцировали ФИО1 на противоправные действия, либо инсценировали произошедшее не имеется.

Все доказательства принятые судом в основу приговора, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, что нашло свое подтверждение и в оглашенных показаниях свидетелей К., Б., а также в показаниях свидетеля А.

Предоставленные стороной обвинения суду в качестве доказательств вины подсудимого - оглашенные показания свидетелей сотрудников ОВО А. (л.д. 102-104); Ш. (л.д. 105-107); оперуполномоченного Г. Г.К. (л.д. 108-112) полученные во время предварительного следствия об обстоятельствах того, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах инкриминированного преступления, суд отвергает как недопустимые доказательства.

При этом, суд исходит из того что, по смыслу закона, а также исходя из правовой позиции сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 6 февраля 2004 года № 44-0 и от 19 июня 2012 года № 1068-0, не допускается допрос оперативных сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, свидетелей, данных в ходе досудебного производства. То есть следователь, дознаватель, оперативный сотрудник, сотрудник полиции могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения следственного действия при решении вопроса о недопустимости доказательства, а не в целях выявления показаний допрошенных лиц. В связи с этим показания свидетелей по обстоятельствам дела, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Проанализировав доказательства, суд установил, что ФИО1 в отсутствие законных оснований предусмотренных Федеральным законом от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», перечнем «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденному Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, постановлением Правительства РФ от 25.11.1995 № 1157 «О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации», не являясь сотрудником предприятия или организации осуществляющей добычу или перевозку драгоценных металлов на основании соответствующей лицензии, умышленно и незаконно хранил и перевозил ископаемое золото.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая также поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 УК РФ - как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, его возраст, состояние здоровья - на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет диагнозы: сахарный диабет 2 типа; диабетическая полинейропатия; ангиопатия; дисматаболический синдром; ожирение 3 степени; жировой гепатоз; жировая дегенерация печени; пульпит; камни в почках; ретинопатия и ретинальные сосудистые изменения; закупорка и стеноз сонной артерии; кардиомиопатия; полиартроз; судороги; заболевания поджелудочной железы; по месту работы ООО «БАМСтрой», ООО «АнТаКи» характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; ОО «Азербайджанская община «Баку»» характеризуется положительно; благотворительным фондом «Помоги выжить» характеризуется положительно; имеет благодарственные письма от: ОО «Азербайджанская община «Баку»», пансионата по уходу и присмотру за пожилыми и инвалидами ИП С. «Доверие»; директора ОО «На Дзержинского» ПАО ВТБ; ГКУ РС(Я) «Центр содействия семейному воспитанию «Берегиня»»; оказывает безвозмездную помощь: учебному центру специальной военной подготовки «Боотур»; пансионату по уходу и присмотру за пожилыми и инвалидами ИП С. «Доверие»; фонду «Помоги выжить»; в настоящее время работает водителем по гражданско-правовому договору у ИП М., а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде; активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время предварительного следствия, сообщение о времени, месте и способе добычи и хранения золота, что не было известно сотрудникам предварительного расследования и имело существенное значение для расследования преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие сестры Н. проживающей в <адрес> имеющей тяжелое онкологическое заболевание, не работающей, которой ФИО3 оказывает постоянную материальную помощь, связанную с покупкой дорогостоящих лекарств и направлением их в Азербайджан; наличие супруги имеющей заболевание сердца, а также двух совершеннолетних дочерей и внучки, которым помогает физически и материально; болезненное состояние здоровья; положительно характеризующие личность материалы и сведения, <данные изъяты>.

При этом оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с этим суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств без реального отбывания основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ - то есть условного осуждения, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, так как ФИО3 имеет ряд заболеваний, оказывает помощь семье, близким, в том числе тяжело больной сестре.

При этом назначение основного наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срок наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 139-140, 141) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу что:

- находящиеся в кассе ФЭО УФСБ России по Республике Бурятия 10 слитков и частиц шлиха массой 486,79 грамма, имеющие в своем составе 362,41 грамма драгоценного металла - золота, упакованные в прозрачный полимерный пакет (л.д. 66-68), по вступлению приговора в законную силу подлежат обращению в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда Республики Бурятия от 13.02.2026 (л.д. 161) на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, в обеспечение возможного наказания, подлежит снятию, поскольку ущерб причиненный действиями ФИО3, восполнен путем обращения незаконно хранимого и перевозимого золота в доход государства, дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначено, гражданского иска по делу не заявлено, а обстоятельств свидетельствующих о возможности заявления иска, не установлено.

Разрешая вопрос процессуальных издержек, суд приходит к следующему. В ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Смоляк Г.Д. в сумме 6384 рубля (л.д. 206). В соответствие со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела, подлежат взысканию с осужденного. При этом суд не находит достаточных оснований для частичного либо полного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний не имеет заболеваний и инвалидности, исключающих возможность трудиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 - транспортное средство <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, находящиеся в кассе ФЭО УФСБ России по Республике Бурятия по вступлению приговора в законную силу: 10 слитков и частиц шлиха массой 486,79 грамма, имеющие в своем составе 362,41 грамма драгоценного металла - золота, упакованные в прозрачный полимерный пакет - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Смоляк Г.Д. в общей сумме 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля взыскать с ФИО2 в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд Республики Бурятия в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п А.О. Лебедев

.