Приговор № 1-23/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда Ставропольского края РябухинаС.Н.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой В.М.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора ... – ФИО1

подсудимой Д.И.К., ее защитника – адвоката Нежельской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.И.К., родившейся ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ... образование среднее общее, не замужем, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, работающей по найму, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.И.К. совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Д.И.К., не позднее ..., действуя умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при получении пособия, предусмотренных ст. 10 Федеральным законом РФ от ... №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в соответствии с которым, величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, а величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, будучи осведомленной о том, что величина прожиточного минимума на душу населения в ... значительно выше величины прожиточного минимума на душу населения в ..., а соответственно выше и размер выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и Ненецкому автономному округу (далее Отделение), с целью незаконного получения социальных выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемых Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., Степновский муниципальный округ, ..., дистанционно, заведомо зная о том, что не будет временно или постоянно проживать на территории ..., произвела, с целью последующего использования в корыстных целях, фиктивную регистрацию по месту пребывания в домовладении расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, ..., дающую право на получение в соответствии с п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» по величине прожиточного минимума в ....

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Д.И.К., ..., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего фактического проживания, а именно в домовладении расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) – Госуслуги», направила заявление о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте до 17 лет, в соответствии с пунктом 7 и пунктом 8 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке назначения выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», при этом указав, заведомо недостоверные сведения, о месте своего пребывания по адресу: Ненецкий автономный округ, .... В результате предоставления указанного заявления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания заявителя в Отделение, по результатам его рассмотрения Д.И.К. было одобрено предоставление мер социальной поддержки, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО, ... года рождения, ФИО, ... года рождения, ФИО, ... года рождения и в период времени с ... по ... произведена выплата пособия в размере 252 171 рубль 00 копеек на указанный ею в заявлении расчетный счет ..., открытый в Ставропольском отделении ... ПАО «Сбербанк России» на имя Д.И.К.

Таким образом, Д.И.К. в период времени с ... по 30.09.2023 года, путем предоставления недостоверных сведений, незаконно получила в свое распоряжение в соответствии со ст. 10 Федеральным законом РФ от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п.п. 7, 8 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», денежные средства в виде ежемесячного пособия на детей до 17 лет, на общую сумму 252 171 рубль 00 копеек, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и Ненецкому автономному округу имущественный вред на сумму 252 171 рубль 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Подсудимая Д.И.К. виновной себя в совершении, инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ...

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, который показал, что в ...

... рублей.

...

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала в суде, что ...

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая является матерью подсудимой, в связи с отказом свидетеля давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования от ... (т. 2, л.д. 107-111), из которых следует, что ...

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в суде показала, что ...

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №3, которая показала, что с ...

- Свидетель №2, которая показала, что ...

- Свидетель №6, который показал, что ...

- Свидетель №7, которая показала, что ...

- Свидетель №8, который показал, что ...

Суд, давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей признает их достоверными, объективно отражающими фактические обстоятельства происшедшего, поскольку эти показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных, оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованных судом доказательств, в т.ч.:

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра документов от ... - в ходе которого осмотрены: заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от имени Д.И.К. от ...; решение о назначении мер социальной поддержки Д.И.К. от ...; решение об изменении назначения мер социальной поддержки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и Ненецкому автономному округу ... от ...; заявление о регистрации по месту пребывания гражданина РФ Д.И.К. от ...; уведомление о регистрации по месту пребывания Д.И.К. от ...; информацию о снятии с регистрационного учета по месту пребывания от ...; истории выплат ОСФР по ... и Ненецкому автономному округу за период с ... по ... на ... выписку по дебетовой карте «...», расчетный счет ..., на имя Д.И.К., за период времени с ... по ... (т. 2, л. д. 92-94);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого Д.И.К. сознается в совершенном ею преступлении, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере (т.1, л.д. 60-62);

Иными документами:

- справкой директора .... ... Свидетель №1 от ..., о том, что ... ... года рождения, обучалась в ... и выбыла Приказ ... от ... на основании Приказа о зачислении в другое общеобразовательное учреждение «Школа ...» ... (т. 1, л.д. 161);

- справкой директора МОУ СОШ ... им. ... Свидетель №1 от ..., о том, что ... ... года рождения, обучался в МОУ СОШ ... и выбыла Приказ ... от ... на основании Приказа о зачислении в другое общеобразовательное учреждение «Школа ...» ... (т. 1, л.д. 165).

В доказательство вины подсудимой, в обвинительном заключении следователь сослался на рапорт № 123 от ... года об обнаружении признаков преступления.

По мнению суда, рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорта значатся в деле в числе других материалов и предшествовали решению о возбуждении уголовного дела. При этом, указанный рапорт, являясь выводами сотрудников правоохранительного органа по ставшему им известному событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, а потому данный рапорт подлежит исключению из числа доказательств вины Д.И.К. в инкриминируемом ей преступлении, что не опровергает доказанность ее вины, подтвержденной совокупностью других доказательств.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимой Д.И.К. заявление М.Н.А., о привлечении к ответственности Д.И.К., не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, поскольку заявление потерпевшего, будучи сообщением о преступлении в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все действия выполнены уполномоченными на то сотрудниками, с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств полученными с нарушением требований закона и исключения их из числа доказательств судом не установлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Д.И.К. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимой обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой Д.И.К. доказанной и квалифицирует ее виновные действия, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой Д.И.К. судом не усматривается.

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Д.И.К. является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления наличие малолетних детей на иждивении подсудимой.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Д.И.К. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания Д.И.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания Д.И.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, рассмотрев альтернативные виды наказания, учитывая ее трудоспособный возраст и возможность получения Д.И.К. постоянного дохода ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты равными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Заявленный Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и Ненецкому автономному округу, гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 252 171 рубль 00 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела, ущерб причинен в результате преступных действий Д.И.К., иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, признан самой подсудимой.

Автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> оставить под арестом до возмещения имущественного вреда, взысканного по приговору суда в пользу потерпевшего.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает, что на иждивении Д.И.К. находится трое малолетних, при этом судом в полном размере удовлетворен гражданский иск потерпевшего на сумму 252 171 рубль 00 копеек. Учитывая изложенное суд считает, что возмещение процессуальных издержек подсудимой, наравне с возмещением ущерба причиненного преступлением, повлечет существенное материальное ухудшение жизни ее семьи, в связи с чем считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от имени Д.И.К. от ...; ... хранить при уголовном деле;

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.И.К., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, в доход государства, с рассрочкой выплаты равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок двадцать месяцев.

Меру пресечения в отношении Д.И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и Ненецкому автономному округу, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 252 171 рубль 00 копеек удовлетворить полностью, взыскав с Д.И.К. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и Ненецкому автономному округу 252 171 рубль 00 копеек.

...

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате денежного вознаграждения адвоката Нежельской Т.В. осуществлявшей защиту Д.И.К. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ... – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

суда Ставропольского края С.Н. Рябухин

копия верна:

Судья С.Н. Рябухин