Приговор № 1-198/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/17 (11701050005000342)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 14 сентября 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Брянцевой Ю.Н.

ФИО1

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дальнереченского района Приморского края

ФИО2

подсудимой

ФИО3

защитника по уд. № 872, ордеру № 531 от 14.09.2017 г.

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование средне-специальное, двоих детей, замужней, не трудоустроенной, временно зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- <данные изъяты>;

- по постановлению районного суда <адрес> условное осуждение отменено, осужденная направлена в места лишения свободы <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по постановлению районного суда <данные изъяты>;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 до 16.05 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданки, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, в период времени с 13.00 часов до 16.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, обнаружив денежные средства, хранящиеся <данные изъяты>, <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В тот же момент, в период времени с 13.00 часов до 16.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в спальной комнате в <адрес> края, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что ее действия остаются незамеченными для посторонних лиц, из <данные изъяты> тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 ФИО3 похищенные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором потерпевшая указала о согласии с ходатайством подсудимой ФИО3 о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к подсудимой не имеет, поскольку ущерб подсудимой погашен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № МОМВД РФ «Дальнереченский» З. характеризуется удовлетворительно, а именно: состоит на учете в ОП № МО МВД России «Дальнереченский» как ранее судимая, проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, не работает, находится дома по уходу за ребенком – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. <данные изъяты>), на учетах у нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), имеет не погашенную судимость.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.<данные изъяты>), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений (поскольку совершила умышленное преступление средней тяжести, при этом имея судимость за ранее совершенное умышленные преступления, за которые отбывала наказание в местах лишения свободы).

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления - в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО3 наказания судом также учитывается то, что она своим поведением производству по делу не препятствовала.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствия и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное ей преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении неё положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО3 определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не может признать явку с повинной и перечисленные ранее смягчающие обстоятельства, основаниями для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года 4 месяца.

Обязать ФИО3 в течение месяца по вступлении приговора в законную силу встать на учет в инспекцию по месту жительства, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки (оплату труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Брянцева