Решение № 2-229/2024 2-229/2024(2-5103/2023;)~М-3774/2023 2-5103/2023 М-3774/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело № 2-229/2024

74RS0001-01-2023-004742-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Челябинска Поздеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакитько ФИО9 к Шакитько ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г<адрес>

В обоснование заявления указала, что является сонанимателем квартиры по адресу <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Советского района г. Челябинска на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный ордер № № выдавался в ДД.ММ.ГГГГ году. В ордер в него были вписаны совместно сФИО1: ее дочь – ФИО3 и бывший супруг (ответчик) ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи, в квартире с этого времени не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Брак между супругами расторгнут. С момента выезда препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, коммунальные и иные расходы на содержание жилого помещения не оплачивал. Поскольку ответчик, не снялся с регистрационного учета, на него начисляются коммунальные платежи, которые истец вынуждена оплачивать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 (<адрес>) суду пояснила, что по месту регистрации проживает с рождения. Ответчик приходится ей отцом. В 90-х годах родители расторгли брак, ФИО2 забрал свои вещи и выехал из квартиры добровольно. Попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал. Свидетель не видела ответчика 5 лет.

Помощник прокурора Советского района г. Челябинска Поздеева Т.С. полагала возможным удовлетворить заявление.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, заключение помощника прокурора Советского района г. Челябинска Поздеевой Т.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> является муниципальной собственностью на основании решения Челябинского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № №

Данная квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Советского района г. Челябинска на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный ордер № выдавался в ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме ФИО1 в ордер были квлючены: ее дочь – ФИО3 и бывший супруг (ответчик) ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой ООО «Авилум» № № ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждено квитанциями и платежными поручениями.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основания заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставлять снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим права пользования помещения по основаниям вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорном жилье, выехал из него добровольно, забрав все свои вещи, в связи с чем, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, который фактически проживает в ней, и оплачивает коммунальные услуги за ответчика.

Поскольку ответчик добровольно забрав свои вещи, выехал на другое место жительство, не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакитько ФИО9 удовлетворить.

Признать Шакитько ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Шакитько ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года

Судья: Л.В. Хабарова