Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-229/2024

74RS0041-01-2024-000161-86

Дело № 2-229/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 05 марта 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 111 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 22.12.2018г. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита возникла просроченная задолженность, которая за период с 19.05.2018г. по 22.12.2018г. составляет 168 575 руб. 48 коп. 27.02.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 67. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участия, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26