Приговор № 1-229/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-229/2017

№ 1-229/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 февраля 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Лебедь А.П.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> приговором Сургутского городского суда ФИО1 о по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, «в» ч.7 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> приговором Сургутского городского суда ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> приговором Таганрогского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Сургутского городского суда ФИО1 от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору Сургутского городского суда ФИО1-<адрес> от <дата>, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <дата> приблизительно в 01 час. 00 мин., находясь возле <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а именно нашел, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> которое рассматривается, как производное наркотического средства <данные изъяты>, в полимерном свертке массой не менее 0,185 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от <дата> № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером данного наркотического средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, в правом заднем кармане надетых на нем бридж, до 03 час. 00 мин. <дата>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции в кабинете № ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, его личного досмотра, после задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелым заболеванием, у него на иждивении находится престарелая мать.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея непогашенные в установленном порядке судимости за ранее совершеннее умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО2, суд учитывает, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Приговором Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО2 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима В связи с совершением преступления, за которое ФИО2 осуждается по данному приговору, наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевый тампон, образец марлевого тампона, два полимерных пакета, производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой после экспертизы 0,085гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> в <адрес> (л.д. 48) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин