Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-387/2019

дело № 2-387/2019 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Иск ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования мотивирован тем, что 26 мая 2014 года ПАО "Сбербанк" выдал ФИО1 международную кредитную карту № (№ договора №) с кредитным лимитом 30 000 рублей под 18,9% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. составила 37 955 руб. 72 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 29 938 руб. 96 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 8 016 руб. 76 коп.

У нотариуса <адрес> РО ФИО5 имеется наследственное дело № на имя ФИО1 Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 37 955 рублей 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 29 938 рублей 96 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 8 016 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 338 рублей 67 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо нотариус ФИО5 не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи банковской карты <данные изъяты>".

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями ее выпуска и обслуживания.

ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по карте 5 % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 37 955 руб. 72 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 29 938 руб. 96 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 8 016 руб. 76 коп.

Сумма задолженности подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, расчетом задолженности, Тарифами по кредитным картам, заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" направил претензию нотариусу <адрес> ФИО8 о наличии у умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 на основании претензии ПАО "Сбербанк" было заведено наследственное дело № в отношении умершего ФИО1

В наследство после смерти ФИО1 вступила наследник по закону его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, то она, как его наследник, должна нести ответственность за задолженность, образовавшуюся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, заключенному ФИО1 с ПАО "Сбербанк", в пределах стоимости наследственного имущества.

Других наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно материалов наследственного дела № наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из квартиры по адресу : <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; земельного участка по этому же адресу, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; 1/4 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель с/х назначения, кадастровый №, по адресу : <адрес>, поле №, контур №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; автомобиля <данные изъяты> г.н. №, стоимостью <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>", г.н. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средств на вкладах в ПАО "Сбербанк России". На данное наследственное имущество нотариусом <адрес> РО ФИО5, которой было передано наследственное дело умершего ФИО9, 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 подлежат удовлетворению, т.к. стоимости указанного наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты в сумме 37 955 рублей 72 копейки.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 338 рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования надлежит отказать, т.к. они не вступали в наследство после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 37 955 рублей 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 29 938 рублей 96 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 8 016 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 338 рублей 67 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко