Приговор № 1-18/2020 1-270/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

дело № 1-18/2020

№ 25 RS 0015-01-2019-002017-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 20 января 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Смирнова А.В., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тихонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения, работающего <...>, военнообязанного, осужденного:

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года. <дата> ФИО1 отбыл наказание по приговору суда в виде обязательных работ;

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, <дата> водительское удостоверение было изъято, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами по <дата>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав <дата> примерно в 00 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Toyota Mark 2» с государственными регистрационными знаками № RUS от дома № по <адрес>, проехал по автомобильной дороге до автозаправки «Роснефть» г. Дальнегорска, расположенной в районе <адрес> по ул. Приморская г. Дальнегорска Приморского края, где примерно в 01 час 10 минут <дата> был задержан сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», и в 01 час 40 минут <дата>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, будучи ранее подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, <дата> водительское удостоверение было изъято, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами по <дата>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав <дата> примерно в 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «Toyota Mark 2» с государственными регистрационными знаками № RUS от дома № по <адрес>, проехал по автомобильной дороге до дома № по <адрес>, где примерно в 22 часа 25 минут <дата> был задержан сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 22 часа 41 минуту <дата> при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено его состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, будучи ранее подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, <дата> водительское удостоверение было изъято, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами по <дата>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав <дата> примерно в 12 часов 35 минут в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «Toyota Mark 2» с государственными регистрационными знаками № RUS от дома № по ул. Приморская г. Дальнегорска Приморского края, проехал по автомобильной дороге до дома № по ул. Приморская г. Дальнегорска Приморского края, где примерно в 12 часов 40 минут <дата> был задержан сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 13 часов 11 минут <дата> при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено его состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ему понятно и он с данным обвинением согласен, вину признаёт полностью по всем трём эпизодам преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Смирнов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведение слушания дела в особом порядке судебного разбирательства не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу, общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место, совершил их подсудимый ФИО1

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым ФИО1 <дата> следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Содеянное ФИО1 <дата> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1, совершённые <дата> суд также квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении уголовного наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.167), по месту постоянной работы в <...> характеризуется положительно (т.1, л.д.168), на учётах у врачей психиатра и нарколога по месту своего жительства не состоит (т.1, л.д.165,166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него явки с повинной (т.1, л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.153-159), наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.1, л.д.182).

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимым ФИО1 в предъявленном ему обвинении в ходе дознания по делу и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в порядке ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 условий ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, с учётом требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципом справедливости, наличием совокупности смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по указанным преступлениям в виде обязательных работ согласно условиям ст.49 УК РФ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, поскольку суд считает возможным его исправление при назначении такого наказания.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 180 часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 180 часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 180 часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание ФИО1 в виде 400 часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору суда и назначенного дополнительного наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> окончательно определить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В окончательное дополнительное наказание по настоящему приговору суда засчитать отбытое дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>

Применённую по уголовному делу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: бутылку с пивом «Большая кружка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить; водительское удостоверение серии 25 35 №, выданное <дата> на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле – после вступления приговора суда в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае для исполнения приговора.

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига