Постановление № 5-35/2024 от 11 июня 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело №5-35/2024

УИД 29RS0022-01-2024-001568-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<...> 12 июня 2024 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.29.14 КоАП РФ путем использования систем видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, имеющего доход, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 на территории ТК <данные изъяты> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, вызывающее, нанес удары руками и ногами по прожектору. На неоднократные замечания сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий не реагировал, ответил отказом, в связи с чем, к нему применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 на территории ТК <данные изъяты> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающее, нанес удары руками и ногами по прожектору. На неоднократные замечания сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий не реагировал, ответил отказом, чем воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2001, в связи с чем к нему применена физическая сила и специальные средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными судом доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменным объяснением старшего охранника ООО ЧОП <данные изъяты> МСА, письменными объяснениями ХРА, рапортом старшего полицейского прапорщика полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД, рапортом об обращении в дежурную часть.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных собранных и представленных доказательствах, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудником Росгвардии не установлено.

Таким образом, сотрудник Росгвардии, находясь при исполнении и в форменном обмундировании, имея заявление МСА о повреждении имущества юридического лица (прожектора), предъявил ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 не исполнил законное распоряжение сотрудника Росгвардии.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность (признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №03100643000000012400 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11652452, УИН 188820429240296835829, вид платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Брежнева