Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-456/2020

Дело № 2-456/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000286-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 48 730 руб. 39 коп. - задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013.

В обоснование иска указало, что 07.05.2013 между истцом и Т.В.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 78 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяца. Т.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 48 730 руб. 39 руб., в том числе 38 652 руб. 96 коп. – основной долг, 10 077 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом. Предполагаемым наследником после смерти Т.В.Ф. является ФИО2 Просило суд взыскать с ФИО2 данную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что ответчик вступил в право наследования после смерти Т.В.Ф. Наследственное имущество состояло из квартиры, стоимость которой превышает сумму исковых требований. Иных наследников у умершей не было. Не возражала против удовлетворения требования в части взыскания основного долга. Относительно взыскания процентов по кредиту сообщила, что так как у ее доверителя отсутствует кредитный договор, они взысканию не подлежат.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 07.05.2013 Т.В.Ф. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на заключение кредитного договора и договора банковского счета. Подписав данное заявление, Т.В.Ф. подтвердила, что она ознакомлена с содержанием Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора, и полностью с ними согласна.

Как следует из выписки по счету Т.В.Ф. №, банк исполнил обязательство по кредиту, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 78 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает установленным, что 07.05.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Т.В.Ф. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 000 руб. 00 коп. под 41 % годовых, сроком на 39 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере 3 804 руб. 00 коп., начиная с 07.06.2013, последний платеж 09.05.2016 в размере 3 808 руб. 72 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти № от 25.11.2015 заемщик Т.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой условия кредитного договора по погашению кредита исполнялись последний раз 09.11.2015. Таким образом, после ее смерти исполнение кредитного обязательства не продолжалось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ч. 2 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суду представлены сведения из Отдела ЗАГСа администрации г. Орска, согласно которым Т.В.Ф. являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса г. Орска М.Л.В. от 20.02.2020 в ее производстве открыто наследственное дело № к имуществу Т.В.Ф. Наследником по закону является сын – ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ***. 27.06.2016 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Анализ представленных документов позволяет суд прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти Т.В.Ф.

Учитывая, что ФИО2 принял наследство, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, обязательство Т.В.Ф., возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик обязательства Т.В.Ф. перед Банком не выполняет, своевременно не вносит платежи по кредитному договору. Ответчиком и его представителем данное обстоятельство не оспаривается.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 11.11.2019 в размере 48 730 руб. 39 коп., из которых: 38 652 руб. 96 коп. - основной долг; 10 077 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом. Ответчиком и его представителем сумма задолженности не оспорена, другого расчета суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что проценты за пользование кредитными средствами не подлежат взысканию с ответчика суд не принимает, поскольку он не основан на норме закона.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, согласно пояснениям представителя ответчика, превышает сумму заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 1 661 руб. 90 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013, заключенного между открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и Т.В.Ф., в размере 48 730 руб. 39 коп., из которых: 38 652 руб. 96 коп. - основной долг; 10 077 руб. 43 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 1 661 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020