Решение № 2-2111/2018 2-2111/2018~М-2098/2018 М-2098/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2111/2018

Дело №2-2111/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Макмак Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму ... рублей сроком на ... дней, ставка процента с ... – ...% ежедневно; с ... – ...% годовых, а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенном договоре размере, однако последняя принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла платежи в размере ... рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 62 833,76 рублей, в том числе: 46299,30 рублей – просроченный основной долг; 14 763,46 рублей – просроченные проценты; 1 771 рубль – штраф. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что банк пропустил срок исковой давности. Банк три года не обращался с требованием о взыскании задолженности, хотя последний платеж ею был произведен ..., следовательно, срок исковой давности истек еще ... с учетом приостановления срока с момента вынесения судебного приказа и до вынесения определения о его отмене (30 дней). Просит в иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании согласно договору №... от ..., заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и заемщиком ФИО1 кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей сроком на ... дней, ставка процента с ... составляет ...% в день. Ставка процента с ... составляет ...% годовых.

Банк ПТБ (ООО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ....

В соответствии с 5.4.1 договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2.1 договора установлено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, установленном п.2.2 договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.7.1 договора банк ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислить штраф в размере ...% (но не менее ... рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 833,76 рублей, в том числе: 46299,30 рублей – просроченный основной долг; 14 763,46 рублей – просроченные проценты; 1 771 рубль – штраф. Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом, подвергать сомнению который оснований не имеется, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк ПТБ (ООО) направило ответчику претензию с предложением в срок до ... в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По положениям указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж ФИО1 был внесен ... путем внесения денежных средств в сумме ... рублей, что следует из выписки по счету №....

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ по заявлению «ПромТрансБанк» (ООО) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Соответственно срок с ... по ... на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не учитывается. С рассматриваемым исковым заявлением ООО «ПромТрансБанк» обратилось ..., что следует из штемпеля на конверте, то есть в пределах трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности Банком ПТБ (ООО) не пропущен.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 62 833,76 рублей, в том числе: 46299,30 рублей – просроченный основной долг; 14 763,46 рублей – просроченные проценты; 1 771 рубль – штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2085,01 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) 62 833 рубля 76 копеек - задолженность по кредитному договору; 2 085 рублей 01 копейка - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова