Приговор № 1-191/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 10 мая 2018 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора

Каширского А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Говорова М.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

- приговором мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области от 27 марта 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 01 апреля 2009 года) по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области от 27 марта 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области 07 июня 2017 года по отбытии срока наказания, решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на шесть лет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; а также, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в гостях у ФИО6 в ...., решила похитить находящееся там ценное имущество, принадлежащее последнему, с незаконным проникновением в квартиру ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из выдвижного ящика тумбочки похитила ключ от квартиры, а также магнитный ключ от подъезда, для дальнейшего их использования с целью беспрепятственного проникновения в квартиру ФИО6, после чего покинула квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО6 намеревается покинуть квартиру, выйдя на улицу, стала наблюдать за входом в подъезд дома. В тот же день, около 08 часов 30 минут, увидев, что ФИО6 вышел из подъезда дома, используя похищенный ранее ключ от входной двери, незаконно проникла в квартиру ФИО6, где руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая наступления таких последствий, прошла в зальную комнату, откуда со стола тайно похитила ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, аудиоколонки марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» стоимостью 250 рублей. Противоправно и безвозмездно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 скрылась с ним с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 750 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по приглашению ФИО7 в ...., увидела в шкафу в спальной комнате ювелирные изделия, принадлежащие ФИО7, которые решила тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проследовала в спальную комнату и подошла к платяному шкафу, в котором находилась шкатулка с ювелирными изделиями, откуда тайно похитила золотую цепочку 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 19 200 рублей, золотой кулон с изображением скорпиона 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 400 рублей, золотой перстень с камнем «александрит» 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., увидела ранее незнакомого ей ФИО9, в руках которого находилась принадлежащая ему пластиковая банковская карта <данные изъяты> № ..... В это же время ФИО1 решила завладеть вышеуказанной банковской картой и похитить находящиеся на ее счету и принадлежащие ФИО9 денежные средства.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО9, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, принадлежащей последнему, ФИО1 в те же сутки и время, под предлогом покупки сигарет на сумму 100 рублей, забрала у ФИО9 банковскую карту, а также спросила пин-код от нее, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил пин-код. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут проследовала к стационарному устройству – банкомат, расположенному в холле магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., где поместила банковскую карту ФИО9 в слот для приема карт, с которой, используя пин-код, обналичила денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО9

После чего, ФИО1, используя похищенную ранее при вышеописанных обстоятельствах банковскую карту ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупки продуктов питания в различных, достоверно неустановленных магазинах ...., тем самым похитила денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО9 в сумме 2 297 рублей 30 копеек.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 497 рублей 30 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту своего временного проживания у ФИО10 в ...., увидела на полке мебельной стенки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие последнему, которые решила похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10 и желая наступления таких последствий, в те же сутки примерно в 13 часов 45 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проследовала в зальную комнату, откуда с полки мебельной стенки тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Она же приговором мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 27 марта 2008 года осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 01 апреля 2009 года) ФИО1 осуждена по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области от 27 марта 2008 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2008 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое отбывала в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области в период времени с 08 июня 2011 по 07 июня 2017 года.

Во время отбытия наказания решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2017 года ФИО1, имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет и наложены ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ИК–9 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания. При освобождении из вышеуказанного учреждения ФИО1 получила предписание от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым она была обязана прибыть по выбранному ей адресу пребывания: ...., и в течение трех рабочих дней явиться на учет в МО МВД России «Адыгейский». ФИО1 была своевременно и надлежащим образом уведомлена об обязанности исполнять решение Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2017 года.

ФИО1, будучи надлежащим образом осведомленной о возложенных на нее решением суда обязанностях, в том числе о запрете на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, а также о месте и времени регистрации в территориальном органе внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления указанных последствий, без уважительных причин, игнорируя требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыла в определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: ...., а также для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Адыгейский».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое ею было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Говоров М.В. позицию своей подзащитной поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Каширский А.Д. и потерпевший ФИО5 также не возражают применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражают применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания по каждому из инкриминируемых ей преступлений, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, личность виновной, наличие у подсудимой по инкриминируемым ей преступлениям против собственности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой по инкриминируемому ей преступлению против правосудия смягчающих и отсутствие по данному эпизоду отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ей наказания на ее исправление.

Так, ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встала и вновь совершила одно умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, и четыре умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, два из которых отнесены законом к категории средней тяжести и одно из которых отнесено законом к категории тяжких.

Кроме того, ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6), будучи ранее два раза осужденной за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года и приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года, то в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ ее действия по эпизоду кражи имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО10) и умышленное преступление небольшой тяжести (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9), имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2008 года, по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года и по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ее действия по каждому из инкриминируемых подсудимой эпизодов кражи имущества ФИО7, ФИО10 и ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В тоже время, суд не находит законных оснований для признания в действиях ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидива преступлений, исходя из следующего.

Так, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора.

Как следует из решения Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказания ФИО1 по данному эпизоду, учитываться не может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям наказание в виде лишения свободы, согласно санкций п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства).

Кроме того, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по вышеуказанным эпизодам.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных ею преступлений, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не дают суду оснований для изменения подсудимой категории совершенных ею указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к ней по всем инкриминируемым ей преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, находящейся под административным надзором и совершившей настоящие умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимую и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимой только лишь в условиях изоляции ее от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает правила, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях ее изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 10 мая 2018 года.

Кроме того, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с 25 октября 2017 года по 09 мая 2018 года, включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- банковскую карту «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> № ...., переданную под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности;

- аудиоколонки марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» и приемник сигнала для мыши «<данные изъяты>», переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с 25 октября 2017 года по 09 мая 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- банковскую карту «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> № ...., переданную под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, - оставить последнему по принадлежности;

- аудиоколонки марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» и приемник сигнала для мыши «<данные изъяты>», переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения ею копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.