Определение № 5-117/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский дата года

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Большаков Ю.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 дата в Березовский городской суд <адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, наряду с иными, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае его неправильного составления и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По этому вопросу выносится соответствующее определение.

При составлении протокола не указано лицо, являющееся потерпевшей по делу об административном правонарушении, несмотря на наличие данного лица.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший пользуется правами, предусмотренными указанной статьей Кодекса. Вместе с тем, материалы дела содержат объяснения *** ., которой права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснялись.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользуется правами и обязанностями, предусмотренными настоящим Кодексом. Однако, при получении объяснения от ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему не разъяснялись.

Указанные выше недостатки и неполнота материалов являются существенными, неустранимыми в судебном заседании.

Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения недостатков и надлежащего оформления в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заместителю врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 для составления протокола и оформления материалов в соответствии с требованиями закона.

Судья Ю.В. Большаков