Приговор № 1-13/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач 22 февраля 2017 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У. единолично,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сергачского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Костина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, по особому порядку судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <данные изъяты> заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил умышленное преступление, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, в неустановленные следствием день и время, ФИО1, реализуя прямой умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лично, путем срыва руками куста дикорастущего наркосодержащего растения- конопля на территории земельного участка по адресу своего фактического проживания: <адрес>, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде общей массой 195 грамма, без цели сбыта для личного потребления. В этот же день, непосредственно после приобретения наркосодержащего растения конопля, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, принёс и незаконно хранил в помещении веранды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде массой 195 граммов, без цели сбыта для личного потребления. Незаконное хранение в помещении веранды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) осуществлялось ФИО1 вплоть до 13 часов 20 минут 17 ноября 2016 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечания 2 к статья 228 Уголовного кодекса РФ, масса частей растения, содержащего наркотические средства - конопля, свыше 100 граммов составляет крупный размер. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, составила 195 граммов, что является крупным размером.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о продолжении рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником; он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал заявление подсудимого, а государственный обвинитель согласившись, не возражал по поводу продолжения рассмотрения дела, по особому порядку судебного разбирательства.

Максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, районный суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу не установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления обнаруживал признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, не полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он в настоящее время также осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Учитывая изложенное, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и находя, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить по делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор, в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, руководствуясь статьей 60 Уголовного Кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 впервые совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся категории тяжких (ст.15 ч. 4 УК РФ).

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что <данные изъяты>. Согласно рапорта УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО6, по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты> К административной ответственности не привлекался.

Исходя из материалов дела и изложенного, по уголовному делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, районный суд по делу, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статей 64 Уголовного Кодекса РФ, не имеется, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из положений (правил) статей 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно лишь назначением основного наказания в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания подсудимому суд определяет с применением ч.5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со статьей 73 УК РФ назначить условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом проходит регистрацию.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы ФИО1 по назначению суда, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом проходить регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту постоянного проживания осужденного.

Ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск CD-R – хранить при уголовном деле; части растений конопли, изъятые при осмотре места происшествия 17.11.2016 года, хранящееся в МО МВД России «Сергачский», в соответствии с Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N320, Минздрава РФ N388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения», уничтожить.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката-защитника представлявшего в суде интересы подсудимого (осужденного) ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов