Постановление № 1-294/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-294/2020

Уголовное дело № 1-294/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Смоленск 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Савенок Р.Б.,

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Чмурова А.Н., предоставившего удостоверение №645 от 5.10.2018 и ордер №АП-50-029246 от 8.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вручена 30 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

14 августа 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, точное время не установлено, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находился около огороженного металлическим забором, строящегося объекта ООО «СМУ-1», расположенного на участке местности между домами №18 по ул. ФИО2 г. Смоленска и домом №4 по пер. Юннатов г. Смоленска совместно со своими знакомыми, и увидев на вышеуказанной территории ценное имущество, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории строящегося объекта ООО «СМУ-1», расположенного на участке местности между домами №18 по ул. ФИО2 г. Смоленска и домом №4 по пер. Юннатов г. Смоленска, с целью последующей его реализации и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО1 и иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение имущества с территории строящегося объекта ООО «СМУ-1», расположенного на участке местности между домами №18 по ул. ФИО2 г. Смоленска и домом №4 по пер. Юннатов г. Смоленска. На данное предложение ФИО1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ответили согласием, в результате чего, между ФИО1 и иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, с территории строящегося объекта ООО «СМУ-1», расположенного на участке местности между домами №18 по ул. ФИО2 г. Смоленска и домом №4 по пер. Юннатов г. Смоленска. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 и иные лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Согласно распределению преступных ролей лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, через проем, расположенный между воротами и землей, должны проникнуть на охраняемую территорию строящегося объекта ООО «СМУ-1», ФИО1 должен был находиться около ворот строящегося объекта ООО «СМУ-1» и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения лиц, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, так же в последующем оказать помощь в хищении имущества, перенося похищенное имущество с охраняемой территории строящегося объекта ООО «СМУ-1» за забор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, 14 августа 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, точное время не установлено, согласно распределенным ролям, лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, через проем между воротами и землей проникли на огороженную охраняемую территорию строящегося объекта ООО «СМУ-1», расположенного на участке местности между домами №18 по ул. ФИО2 г. Смоленска и домом №4 по пер. Юннатов г. Смоленска. ФИО1 согласно отведенной ему роли, в это время находился за воротами огороженной охраняемой территории строящегося объекта ООО «СМУ-1» и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, об этом. 14 августа 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, точное время не установлено, лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, проникнув на охраняемую огороженную территорию строящегося объекта ООО «СМУ-1», расположенную на участке местности между домами № 18 по ул. ФИО2 г. Смоленска и домом №4 по пер. Юннатов г. Смоленска, увидели на территории стройки вагончик, согласно распределенным ролям, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем открытия окна, должен проникнуть во внутрь помещения, иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен ожидать на улице, с целью передачи через окно ему похищенного имущества из данного помещения. После чего лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, открыв окно строения, пролез во внутрь помещения, где увидев вибратор площадочный марки «ИВ-99 380В», стоимостью 4 402 рубля 19 копеек, два трансформатора марки «ТСЗИ4ква 380/42», стоимостью 7 962 рубля, каждый, всего на общую сумму 15 924 рубля, кабель КГ 3x2,5+1x1,5 -100 метров, стоимостью 4 208 рублей 88 копеек и кабель КГ 3x4+1x1,5-100 метров, стоимостью 7 571 рублей 13 копеек, взял их и стал поочередно передавать, стоящему у окна иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вылез из помещения строения и совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направились вместе с похищенным имуществом к выходу, подойдя к воротам, пролезли через проем, расположенный между воротами и землей, вместе с похищенным имуществом и передали похищенное имущество ФИО1, в дальнейшем данное имущество втроем перенесли к дому №16 по ул. ФИО2 г. Смоленска. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и иные лица, материалы уголовного дела в отношении которых делены в отдельное производство, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены прибывшими на место сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 ООО «СМУ-1» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 32 106 рублей 20 копеек.

Как следует из постановления, ФИО1 не судим, впервые совершил, преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольно выплатил сумму причиненного материального ущерба, компенсацию за совершенные противоправные действия потерпевшему, тем самым загладил, причиненный преступлением вред в полном объеме, по мнению органов предварительного расследования, исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, полагают возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что впервые совершил преступление, ущерб возмещен, вину признает полностью, он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела по данному основанию, ущерб возмещен, представителю потерпевшего принесены извинения.

Защитник Чмуров А.Н. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом установленных в судебном заседании сведений о материальном положении обвиняемого.

Представитель потерпевшего ООО «СМУ-1» ФИО6 согласно письменному ходатайству не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что примирение с обвиняемым не достигнуто, причиненный ущерб возмещен в виде выплаты денежных средств, обвиняемым принесены извинения, просила прекратить уголовное дело именно по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор Савенок Р.Б. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения обвиняемого, конкретных фактических обстоятельств дела, в сумме 10 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2,ч.6 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июля 2019 года в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 года N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В силу п.12 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июля 2019 года при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, исследованных материалов уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем выплаты денежной суммы представителю потерпевшего в качестве компенсации за причиненный вред (т.3 л.д.11), принесения извинений, данные способы возмещения ущерба и заглаживания вреда носят законный характер, не ущемляют права третьих лиц, с учетом особенностей фактических обстоятельств дела, позволяют расценить их как действия, уменьшающие общественную опасность содеянного, обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, о чем указал в судебном заседании, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела по данному основанию, а также учитывая данные о личности обвиняемого, который юридически не судим, <данные изъяты>, в ОГБУЗ «Смоленский областной психиатрический клинический диспансер» на учете не состоит, за психиатрической помощью не обращался, на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления (преступление средней тяжести), имущественного положения обвиняемого, его семьи, совокупности данных о личности (<данные изъяты>, находится в трудоспособном возрасте, ежемесячный доход которого составляет 15-20 тысяч рублей, иных доходов не имеет), с учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, в размере 3000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 104.4-104.5, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем перечисления штрафа в соответствующий бюджет в установленном размере 3 000 (три тысячи) рублей не позднее месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей перечислить на л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с №<***>, Банк-отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вибратор площадочный марки «ИВ-99», два трансформатора марки «ТСЗИ4ква», кабель КГ 3х2,5+1х1,5, кабель КГ 3х4+1х1,5, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «СМУ-1» ФИО6 – вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «СМУ-1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Ламченкова