Приговор № 1-294/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело № 1-294/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - ст. помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся М.А., защитника - адвоката Лышковского А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02.10.2017 г. Починковским райсудом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями Починковского райсуда Смоленской области от 19.02.2018 г. и от 19.03.2019 г. испытательный срок совокупно был продлен на 2 месяца;

04.07.2018 г. Монастырщинским райсудом Смоленской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновенв покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) ФИО1 договорился с другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора - Соучастники) совершить кражу чужого имущества из <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>». С целью кражи ФИО1 и Соучастники примерно в 14 часов 07 апреля 2020 года взяли с собой две лопаты и два лома и пришли на <адрес>.

Прибыв на указанное место, подсудимый и Соучастники тайно втроем выкопали лежавший до того в межпутьи кусок рельса, марки Р-43, длиной того куска 10 метров и весом куска 414 килограммов, стоимостью того куска 3236 рублей 31 копейку. После этого ФИО1 и Соучастники при помощи ломов вытащили тот кусок рельса и передвинули его к обочине железнодорожного пути.

Однако затем ФИО1 и Соучастники были замечены и задержаны сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск, и у подсудимого и Соучастников вне зависимости от их воли в итоге не имелось реальной возможности распорядиться предметом кражи по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что в настоящее время он раскаивается в содеянном и просит суд о снисхождении к нему при назначении наказания. В настоящем судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное обвиняемым в стадии предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО1.

От прокурора и отпредставителя потерпевшего юридического лицав суд не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе прений прокурор поддержал вышеуказанное обвинение подсудимого.

Суд соглашается с позицией прокурора, квалифицируя содеянное подсудимымпо ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по следующим обстоятельствам.

Так, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: дважды судимого; характеризуемого в целом удовлетворительно; смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активно способствование органу предварительного следствия в раскрытии преступления и изобличении Соучастников, а также наличие не исключающей вменяемости <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и потому наказанием избирает лишение свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания норм ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления суд также не усматривает.

Суд учитывает, что настоящее корыстное преступление средней тяжести было совершено подсудимым в период условного осуждения ФИО1 по двум приговорам, - в том числе и за однотипное корыстное преступление средней тяжести. Ранее осуждённому - в связи с ненадлежащим отбыванием ФИО1 условного осуждения, - уже неоднократно продлевалось условное осуждение по первому из тех двух предыдущих приговоров, а также возлагалась дополнительная обязанность (в порядке норм ч. 7 ст. 73 УК РФ) по второму приговору.

Потому суд в силу норм ч. 4 ст. 74 УК РФ - учитывая обстоятельства совершённого умышленного преступления, а также вышеуказанные сведения о личности подсудимого и о нарушениях им порядка отбывания условного осуждения, - приходит к выводу об устойчивой асоциальной направленности поведения подсудимого и полагает невозможным сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам. В связи с этим суд отменяет условное осуждение и в силу норм ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, суд в силу норм п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает возможным местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

явившиеся предметом хищения отрезки рельса, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего юридического лица, - подлежат оставлению тому потерпевшему, как предметы, имеющие материальную ценность, но сами по себе не несущие информации, имевшей бы доказательственное значение;

две лопаты и два лома - как орудия преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу норм ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, установленное приговорами от ДД.ММ.ГГГГ суда и от ДД.ММ.ГГГГ суда, и часть неотбытого наказания присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно - по совокупности трёх приговоров, - определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в колонии-поселении.

В силу норм ст. 75-1 УИК РФ осуждённый ФИО1 не позднее чем в течение 10 (десяти) суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу обязан получить в Управлении по Смоленской области ФСИН МЮ РФ предписание о направлении осуждённого к месту отбывания наказания, и обязан по получении того предписания незамедлительно самостоятельно прибыть к месту отбывания ФИО1. наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

явившиеся предметом хищения отрезки рельса, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего юридического лица, - оставить у потерпевшего;

две лопаты и два лома - уничтожить.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ