Постановление № 1-85/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

ДЕЛО №1-85/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск 18 февраля 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИШЕР Е.М., КОТЛЯРОВА А.О., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, и

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле ВАЗ-21053 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО1 к автомобилю ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, продолжили реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, действуя совместно и согласованно, ФИО1 открыл крышку багажного отделения автомобиля BA3-21053 с государственным регистрационным номером № ФИО2 достал из багажного отделения шланг и канистру емкостью 10 литров, затем ФИО1 достал канистру емкостью 10 литров, и они вдвоем подошли к автомобилю ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером № 161, припаркованному по вышеуказанному адресу. ФИО1 открыл крышку бензобака, а ФИО2 вставил в бензобак шланг, после чего ФИО1 и ФИО2 вдвоем слили из бензобака в вышеуказанные канистры 15 литров бензина «АИ-92» стоимостью 37 рублей 60 копеек за один литр на общую сумму 564 рубля, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным бензином, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 564 рубля.

В судебное заседание сего числа потерпевший Потерпевший №1 не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, а также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как подсудимые в добровольном порядке загладили причиненный преступлением вред, выплатив ему 2000 рублей, вследствие чего они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, при этом потерпевший Потерпевший №1 указал, что настоящее заявление является его добровольным волеизъявлением, никакого давления на него при его подаче не оказывалось.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими деяние относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладили причиненный преступлением вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении них, против чего подсудимые, их защитники, а также государственный обвинитель не возражают, судья считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением их с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - по ст.25 УПК РФ в связи с примирением их с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копии настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Новошахтинска.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером № переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.122 – сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенным по принадлежности.

- резиновый шланг длиной 1,35 м, пластиковую канистру с зеленой крышкой, пластиковую канистру серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125), - уничтожить как не представляющие ценности;

- копию договора купли-продажи ТС на автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером <***>, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.117), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья