Приговор № 1-85/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 85/2019
г. Зерноград
19 марта 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника- адвоката Сорокожердева С.А. ордер № 46110 от 13 марта 2019 года подсудимого ФИО2

при секретаре Умниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого

Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 04 сентября 2017 года по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов. 25 января 2018 года снят с учета МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием наказания.

2. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области 29 января 2018 года по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 07 мая 2018 года снят с учета МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием наказания.Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области от 23 апреля 2018 года заменен неотбытый срок, назначенный приговором от 29 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст.157 ч.1 УК РФ наказания в виде 6 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно на 2 месяца 7 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 20 июля 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 12 января 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь рядом с домовладением №, расположенному по <адрес>, подобрал с грунта под цветочной клумбой, то есть, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, <данные изъяты> 0,14 грамма и 0,05 грамма, общей массой 0,19 грамма, которая содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>; <данные изъяты> массой 0,27г, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>, которые положил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, указанные наркотические средства, указанной массой, для личного употребления в значительном размере, вплоть момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 января 2019 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часа 45 минут на 52км+200м а/д Ростов- Ставрополь Зерноградского района Ростовской области, где с асфальтированной части дороги (обочины) были изъяты, упакованные в прозрачные полимерные пакеты с замком-фикстором, незаконно хранимые ФИО2 согласно заключению эксперта № 4/116 от 31.01.2019: <данные изъяты> 0,14 грамма и 0,05 грамма, общей массой 0,19 грамма, <данные изъяты> которое является <данные изъяты>, которое является <данные изъяты><данные изъяты> цвета массой 0,27г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является пачительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО2 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что наркотические средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,04г (объект №1). Объект №2 израсходован в полном объеме, <данные изъяты>-остаточной массой 0,17г (объект № 3), три пакета со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »г», «и» УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающего ФИО2 наказание признает наличие <данные изъяты> у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме исправительных работы, полагая, что наказание ФИО2 в виде исправительных работ обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 82-1 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 ( девять ) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : наркотические средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,04г (объект №1). Объект №2 израсходован в полном объеме, <данные изъяты>остаточной массой 0,17г (объект № 3), три пакета со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский