Приговор № 1-85/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 25 февраля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Рузавиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.

подсудимого ФИО2

представителя потерпевших ФИО10

защитника подсудимой – адвоката Шапошниковой Т.Е., представившей ордер № 142540 от 25.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее судим 06.06.2017 мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО 30.01.2018 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15, являясь отцом несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО17 алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына Потерпевший №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем взыскивать по 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ о до совершеннолетия дочери ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать по 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына Потерпевший №3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 официально расторгнут, после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО19

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, от уплаты алиментов уклонялся.

09.08.2018 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и направлен в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 21.08.2018. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов ФИО2 отбыто.

Также, в ходе совершения исполнительных действий, после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 27 дней, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда ФИО2 средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в ЦЗН <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался. В результате чего имеет задолженность за указанный период в сумме 80 725,69 руб., которая была рассчитана из средней заработной платы в РФ по данным Госкомстата РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Миндзаева И.А. и защитник Шапошникова Т.Е. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Представитель потерпевших ФИО18 против заявленного ходатайства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит,

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО11 наказание в виду исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Орельская