Приговор № 1-131/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-131/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 мая 2024 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – Новикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так <дата> в утреннее время, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся по адресу своего проживания <адрес> мкр. Крутые Ключи, <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - а- Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления с последующим незаконным хранением без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в этот же день то есть <дата> в неустановленное время, ФИО1 используя свой сотовый телефон «Айфон 11», в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, вышла в информационно - телекамуникационную сеть интернет, а именно в мессенджере «Telegram» где через бот интернет магазина «AbsurdSamara» оставила заявку неустановленному в ходе дознания лицу, заказав для себя наркотическое средство — а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, стоимостью 3698 рублей, которое необходимо было бы забрать путем извлечения из тайника - закладки в <адрес>. После чего, ФИО1 продолжая преступление, <дата> в неустановленное время произвела оплату заказанногонаркотического средства через онлайн банк приложение «Сбербанк» путем денежного перевода на банковский счет №. Далее ФИО1 в этот же день <дата> в неустановленное время, продолжая преступление получила в месенджере «Телеграмм», от неустановленного в ходе дознания лица, сообщение со сведениями о том, что «закладка» с незаконно приобретенным ею наркотическим средством без цели сбыта, в значительном размере, будет находится на участке местности с координатами: <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 на автомобиле такси прибыла на указанный выше участок местности, где отыскала и извлекла, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления, из тайника «Закладки», вещество, которое согласно справке об исследовании № от <дата>, справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> содержит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениями и дополнениями) масса которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотическое средство, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» отнесена к значительному размеру. При этом извлеченное из тайника - «закладки» наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,82 грамма, находилось в свертке, обмотанным желтой изолентой. После незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в той же массе поместила в левый карман надетых на ней трико черного цвета, и незаконно хранила при себе наркотическое средство массой не менее 0,82 грамма, в значительном размере без цели сбыта до возвращения на такси по месту своего жительства по адресу <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 развернула сверток, обмотанный желтой изолентой, ранее незаконно извлеченный из тайника «закладки» в котором находилось наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,82 грамма и разложила вышеуказанное наркотическое средство в три пакетика с застежкой зип-лок и двум сверткам из желтого листа бумаги и из конфетного листа бумаги сине-зеленого цвета. После чего, ФИО1 проследовала в спальню, где поместила три пакетика с застежкой зип-лок и сверток из желтого листа бумаги с наркотическим средством внутри в сумочку черного цвета, находящейся на трюмо, а один сверток из конфетного листа бумаги сине-зеленого цвета с наркотическим средством внутри, ФИО1, положила в правый карман спортивных трико черного цвета надетых на ней, тем самых храня без цели сбыта для личного употребления до <дата>, когда примерно в 19 час 15 мин, была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадки 1 этажа 3 подъезда <адрес>, где в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут <дата>, в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,38 грамма, в значительном размере у ФИО1, было изъято. В последующем при сборе материала доследственной проверки, <дата> в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, в присутствиипонятых указанное наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,44 грамма (0,01; 0,17; 0,13; 0,13) в значительном размере у ФИО1 было изъято.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ею правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимойФИО1, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, живет с супругом, имеет совершеннолетнего ребенка.

По заключению судебно-психиатрического эксперта№ от <дата> ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. В применении каких - либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст матери и отчима, оказание им и совершеннолетнему ребенку помощи.

Подробные пояснения ФИО1 о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и обстоятельством, смягчающим ответственность по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего ее ответственность не просила.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, которая социально обустроена, с учетом дохода ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 82.1, 97 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в своей деятельности по незаконному приобретению наркотических средств использовала принадлежащий ей сотовый телефон, поскольку через него связывалась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства, и который передал ей географические координаты закладки.

При таких обстоятельствах сотовый телефон является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

Электронные весы суд полагает возможным вернуть подсудимой, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что они использовались ею при совершении инкриминируемого преступления.

Вопрос о иных вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

№
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «iPhone 11» в чехле розового цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой – вернуть по принадлежности подсудимой;

пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки типа файл, внутри которого находятся: три конверта белого цвета со смывали с ладоней рук ФИО1, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки внутри которого находятся: 3 (три) полимерных свертка с застежкой зип-лок, внутри которых находятся а-Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производится производным наркотического средства N- метилэфедрон массой (0,15 гр, 0,11 гр, 0,11 гр), после проведенной экспертизы № от <дата>, сверток из желтого листа бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, 6 (шесть) полимерных пакетиков с застежкой зип-лок; полиэтиленовый пакет внутри которого находятся: конфетная упаковка сине-зелёного цвета; фрагмент бумаги розового цвета; прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, внутри которого находится а- Пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,36 гр., после проведенной экспертизы № от <дата>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая