Приговор № 1-87/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело *** года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Малова С.Б., представившего удостоверение № 384, выданное 10.07.2017 года и ордер № 1544 от 17.10.2017 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; имеющего среднее образование; не работающего; невоеннообязанного; холостого; не имеющего регистрации; фактически проживающего по адресу: ***; ранее судимого: 25.03.2014 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.06.2017 года освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 29 августа 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью личного употребления, находясь на поле расположенном между деревнями Писковичи и Хотицы Псковского района Псковской области, ФИО2 собрал растения мака, содержащие в своём составе наркотически активный опийный алкалоид - морфин, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство – маковую солому общим весом в высушенном состоянии 104 грамма, то есть в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 13 часов 40 минут 29 августа 2017 года, то есть до его задержания возле дома *** в деревне Хотицы Псковского района Псковской области сотрудниками УМВД России по Псковской области при проведении ими оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого оно было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Малов С.Б. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Стерлигова М.В. в судебном заседании подтвердила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО2 виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, с диагнозом «зависимость от опиатов» состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 143, 145, 146), согласно заключения наркологической экспертизы № 523 от 15.09.2017 года он страдает зависимостью от опиатов и нуждается в принудительном лечении (л.д. 43). Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного тяжкого преступления, судимость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает деятельное раскаяние подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, характеристику по месту отбытия им предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, где он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения режима содержания; состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а так же состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживает.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, его поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть подлежащие для применения правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же положения, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, маковая солома, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району - подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Малову С.Б. в размере 3300 рублей, за оказание юридической помощи ФИО2 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, взять его под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять ему с 17.10.2017 года.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Малову С.Б. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 3300 рублей, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – маковую солому весом 94,2 грамма, находящуюся в картонной коробке в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалован, оставлен без изменения.