Приговор № 1-307/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-307/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

все преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чебаркульского городского округа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чебаркульского городского округа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, зная о том, что срок административного наказания, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взял одну бутылку Коньяка Гран ФИО3 40% объемом 0,5 литра стоимостью 2043 рубля 92 копейки, принадлежащую АО «Тандер», и спрятал ее под одежду, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина и с места вступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2043 рубля 92 копейки.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: 3 км+ 65 метров с правой стороны автодороги «<данные изъяты> будучи на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чебаркульского городского округа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чебаркульского городского округа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, зная о том, что срок административного наказания, в соответствии ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взял одну бутылку ликера Шериданс объемом 0,5 литра стоимостью 1012 рублей 54 копейки, принадлежащую ООО «Лабиринт», и спрятал ее под одежду, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина и с места вступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Лабиринт» материальный ущерб на сумму 1012 рублей 54 копейки.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, сложил в находящийся при нём рюкзак четыре бутылки коньяка Гран ФИО3 40% объемом 0,5 литра стоимостью 2043 рубля 92 копейки за каждую, на общую сумму 8175 рублей 68 копеек, принадлежащие АО « Тандер», после чего, с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 8175 рублей 68 копеек.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, умышленно взял 15 коробок шоколадных конфет «MERCI» стоимостью 191 рубль 82 копейки за коробку, на общую сумму 2877 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в свою футболку, и, не оплатив данный товар, направился к выходу из указанного магазина. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для охранника ЧОП «Русь М» В, который потребовал его остановиться и вернуться в торговый зал для оплаты товара, не оставляя своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, проигнорировав требование о возврате и оплате товара, и, удерживая при себе похищенные им конфеты, с места преступления попытался скрыться и похитить принадлежащие АО «Тандер» 15 коробок шоколадных конфет «MERCI» на общую сумму 2877 рублей 30 копеек. Однако, свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как у помещения указанного магазина его действия были пресечены охранником ЧОП «Русь М» В и специалистом службы безопасности АО «Тандер» Л

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, неявившиеся представители потерпевших не заявили возражений против такого порядка рассмотрения дела, инкриминируемые преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению: признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его бабушки - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре дисков на л.д.105-111 т.1; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, участие в осмотре места происшествия на л.д.40-41 т.1);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также активное способствование раскрытию преступления (в том числе дачу объяснения на л.д.92-93 т.1 - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям не установлено.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ФИО2 <данные изъяты>). При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, помимо вышеуказанного, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО2 совершил три преступления небольшой и одно средней тяжести, суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Ранее ему назначались наказания, не связанные с лишением свободы, однако их исправительного воздействия оказалось недостаточно.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также других фактических обстоятельств преступления, суд по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку судом по каждому преступлению установлены смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при этом дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания по каждому преступлению судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, при определении размера наказания суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку такой порядок назначения наказаний, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному делу:

- четыре DVD-R диска, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, учебы и работы; периодически являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени выполнения обязанностей по трудовому договору в случае официального трудоустройства.

Приговор Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: четыре DVD-R диска -оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>