Решение № 12-29/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-29/2019

<данные изъяты>

№ 12-29/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 15 мая 2019 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника ФИО1 Медякова Виктора Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района от 14.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением защитник ФИО1 Медяков В.В. не согласен, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что в её действиях отсутствует состав правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен при отсутствии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Третий экземпляр акта ФИО1 не вручался в нарушении п. 27 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Техническое средство Алкометр «Юпитер-К» № 007334, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха ФИО1 27.02.2019 г. не был проверен в порядке установленном п. 1.2.10 Руководства по эксплуатации указанного технического средства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Защитник ФИО1 – Медяков В.В., выступающий на основании доверенности от 22.03.2019 г., зарегистрированной в реестре за № 72/60-н/72-2019-1-792, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника ФИО1 - Медякова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно материалам дела, 27 февраля 2019г. в 01 час 17 минут на ул. Мира, 17 с. Новоатьялово Ялуторовского района Тюменской области ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно п. а ст. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг (п. 13).

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации (п. 17).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование (п. 18).

Как видно из акта № 15 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2019 г. ФИО1, процедура освидетельствования была проведена техническим средством Алкометр «Юпитер-К» № 007334 поверка 06.02.2018 г., 27.02.2019 г. в 02 ч. 35 мин. Результат - 0,558 мг/л, в 02 ч. 50 мин. – 0,536 мг/л. (л.д. 16).

Из п. 6.3 паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестор» «Юпитер-К» № 007334 следует, что дата поверки технического средства 06 февраля 2018 г., дата очередной поверки не позднее 06 февраля 2019 г. (л.д. 51-52).

При таких обстоятельствах, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2019 г. ФИО1 не могут быть признаны достоверными, так как техническое средство не прошло очередную поверку.

Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведённых норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Поскольку достаточные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района от 14.03.2019 г. о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу защитника ФИО1 Медякова Виктора Валентиновича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>