Приговор № 2-18/2025 2-59/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-18/2025

Дело № (2-59/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 февраля 2025 года

<адрес> областной суд в с о с т а в е :

председательствующего судьи Никулиной О.В.,

при секретарях: Смоленцеве А.Д., Баеве В.В., Мурадян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

переводчиков: ФИО, ФИО,

защитника – адвоката Черняка К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Курбанова Зафаржона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием средним, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, не позднее 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 с целью обогащения, совместно с ним заняться производством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>.

ФИО2, преследуя корыстные цели, согласился на указанное предложение, тем самым вступил с ним в преступный сговор, реализуя который они разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласно своим преступным ролям:

- неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобретает необходимые для незаконного производства наркотических средств прекурсоры и реагенты, специальное химическое, лабораторное оборудование и посуду;

- арендует гаражный бокс для хранения и незаконного производства наркотических средств прекурсоров и реагентов, специального химического, лабораторного оборудования и посуды;

- доставляет необходимые для незаконного производства наркотических средств прекурсоры и реагенты, специальное химическое, лабораторное оборудование, посуду, средства защиты и предметы домашнего обихода в арендованный им гаражный бокс, где хранит с целью использования при производстве наркотических средств;

- в арендованном гаражном боксе осуществляет монтаж специального химического и лабораторного оборудования для систематического незаконного производства наркотических средств;

- при неустановленных обстоятельствах, получает сведения о способах незаконного производства наркотических средств;

- из прекурсоров и реагентов, при помощи специального химического, лабораторного оборудования и посуды, совместно с ФИО2 незаконно производит наркотические средства в особо крупном размере;

- незаконно хранит наркотические средства, прекурсоры и реагенты, специальное химическое, лабораторное оборудование, посуду, средства защиты и предметы домашнего обихода совместно с ФИО2 в арендованном гаражном боксе в целях незаконного сбыта;

- приобретает средства и материалы, предназначенные для фасовки наркотических средств;

- в арендованном гаражном боксе совместно с ФИО2 фасует наркотические средства, помещая их в удобные для незаконного сбыта упаковки;

- незаконно, сохраняя при себе наркотические средства, неустановленным способом совместно с ФИО2, следует к местам организации тайников с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта на территории <адрес>;

- организует тайники с наркотическими средствами, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> совместно с ФИО2;

- перемещает с ФИО2 партию наркотических средств в жилище по адресу: <адрес>, где хранит для последующего незаконного сбыта;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивает покупателей наркотических средств, передает им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получает от покупателей денежные средства за наркотические средства;

- оплачивает ФИО2 денежные средства, вырученных от незаконного производства и сбыта наркотических средств согласно достигнутой договоренности;

ФИО2 согласно своим преступным ролям:

- совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, хранит прекурсоры и реагенты, специальное химическое, лабораторное оборудование, посуду, средства защиты и предметы домашнего обихода в арендованном гаражном боксе с целью использования при производстве наркотических средств;

- получает от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, указания по незаконному производству наркотических средств, а также консультации в процессе производства наркотических средств;

- из прекурсоров и реагентов, при помощи специального химического, лабораторного оборудования и посуды, в арендованном гаражном боксе, самостоятельно, а также совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно производит наркотические средства, в особо крупном размере;

- совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно хранит наркотические средства в арендованном гаражном боксе, а также в жилище лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в целях незаконного сбыта;

- в арендованном гаражном боксе совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, фасует наркотические средства, помещая их в удобные для незаконного сбыта упаковки;

- незаконно сохраняя при себе наркотические средства, неустановленным способом совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, следует к местам организации тайников с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта на территории <адрес>;

- во время сооружения лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайников с наркотическими средствами следит за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов;

- получает от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности денежные средства, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО2, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершили следующие преступления на территории <адрес>.

Преступление № 1.

В 2024 году, в период до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли подыскал при неустановленных обстоятельствах помещение для незаконного производства наркотических средств - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, куда доставил приобретенное у неустановленного лица необходимое специальное химическое, лабораторное оборудование и посуду, прекурсоры и реагенты в неустановленном количестве, а так же средства защиты и предметы домашнего обихода.

В этот же период времени лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в арендованном гаражном боксе по указанному выше адресу осуществило монтаж специального химического и лабораторного оборудования для систематического незаконного производства наркотических средств, разместил необходимую для незаконного производства наркотических средств лабораторную посуду, средства защиты и предметы домашнего обихода.

После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в указанном гаражном боксе, с помощью прекурсоров и реагентов, специального химического и лабораторного оборудования, лабораторной посуды, средств защиты и предметов домашнего обихода совместно осуществили взаимодействие вещества - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4, бромкетон), являющегося прекурсором с метиламином, с последующим переводом в осадок с помощью соляной кислоты, в качестве растворителей и для очистки готового продукта - бензол, 2-пропанол (изопропиловый спирт), в результате чего незаконно произвели вещество массой не менее 8737,54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон(4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является особо крупным размером.

В тот же период времени ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, часть незаконно произведенного вещества массой не менее 8361,38 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, расфасовали, упаковали и переместили в автомобиль марки «Рено Каптур» г/р номер <***> регион, находящийся в собственности лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оставшуюся часть вещества массой не менее 376,16 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) продолжили хранить по месту производства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа по 01 час 15 минут при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> негласно оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 49, обнаружено и изъято вещество, общей массой 20,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у арендованного гаражного бокса ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В период с 02 часов по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре гаражного бокса по указанному выше адресу было обнаружено и изъято вещество массой 355,2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Часть незаконно произведенного наркотического вещества - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,48 грамма, в значительном размере, расфасованное в один полимерный пакет, перемешенное ФИО2 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле для хранения в целях дальнейшего незаконно сбыта в <адрес> было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час.

В период с 16 часов 12 января по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий обнаружено и изъято вещество, общей массой 8358,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере при следующих обстоятельствах (эпизоды №2 и №4).

Преступление №2

В 2024 году, в период до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в арендованном гаражном боксе по указанному выше адресу, осуществили незаконное производство вещества массой не менее 990,7 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства №, является особо крупным размером, которое упаковали в полимерный пакет черного цвета и обмотали стрейч пленкой.

В период до 06 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, изготовленное вещество переместили из гаражного бокса в автомобиль марки «Рено Каптур» г/р номер № регион. Затем совместно на автомобиле под управлением лица, в отношении которого дела выделено в отдельное производство, перевезли наркотические средства к дому <адрес>, где на участке местности с GPS-координатами: №, находящемся в 1220 метрах от указанного строения, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, организовало тайник - «закладку», в который поместил вещество массой не менее 990,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон(4-метилметкатинон). При помощи своего мобильного телефона определил GPS-координаты участка местности с тайником - «закладкой» и произвел его фотографирование. ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов.

После этого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал в качестве покупателя наркотического средства неустановленное лицо, действующее совместно с ФИО, и договорился с ним о продаже наркотических средств. Когда неустановленное лицо произвело оплату, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» сообщил ему сведения о месте нахождения организованного тайника, которые тот передал ФИО

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 10 часов 30 минут ФИО извлек наркотическое средство из тайника и хранил при себе до изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> при задержании и личного досмотра, при котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 20 минут у ФИО изъято вещество массой 990,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

Преступление № 3.

В 2024 году, в период до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действующих группой лиц по предварительному сговору при производстве наркотических средств, в неустановленном месте возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, они с целью использования при производстве наркотических средств незаконно хранили в гаражном боксе по адресу: <адрес>, стр.49 вещество общей массой не менее 5515,6 грамма, являющийся прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которые относятся к прекурсорам, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 №1020 является особо крупным размером, до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Преступление №4.

В период до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в гаражном боксе по вышеуказанному адресу произведенное ими наркотическое вещество - Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7368,2 грамма, в особо крупном размере, расфасовали и упаковали следующим образом:

- часть вещества, массой не менее 1926,2 грамма, в особо крупном размере, в один полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой, помещенный полимерный пакет зеленого цвета;

- часть вещества, массой не менее 1912,0 грамма, в особо крупном размере, в два полимерных пакета белого цвета, обмотанные стрейч пленкой;

- часть вещества, массой не менее 1617,3 грамма, в особо крупном размере, в один полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой, помещенный полимерный пакет черного цвета;

- часть вещества, массой не менее 1912,7 грамма, в особо крупном размере, в один полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой, помещенный полимерный пакет черного цвета;

Продолжая реализовывать свой умысел в указанный период ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, переместили упакованное вещество, сохраняя при себе в автомобиль марки «Рено Каптур» г/р знак № регион, находящийся в его пользовании. Затем на автомобиле перевезли наркотические средства из гаражного бокса в <адрес>, где организовали 4 тайника - «закладки»:

- на участке местности с GPS-координатами (географические координаты): 55.15628, 82.89381, находящегося в 1000 метрах от <адрес>, в снегу, у основания дерева, с веществом, массой 1926,2 грамма, в особо крупном размере;

- на участке местности с GPS-координатами (географические координаты): 55.13425, 82.93377, находящегося в 360 метрах от <адрес>, с торца заброшенного здания у основания дерева около кирпичной стены, в снегу, с веществом, массой 1912,0 грамма, в особо крупном размере;

- на участке местности с GPS-координатами (географические координаты): 55.18778, 82.90121, находящегося в 1500 метрах от <адрес>, дачного поселка Мочище, в снегу, у основания дерева, с веществом, массой 1617,3 грамма, в особо крупном размере;

- на участке местности с GPS-координатами (географические координаты): 55.18785, 82.90137, находящегося в 1200 метрах от <адрес>, дачного поселка Мочище, в снегу, у основания дерева с веществом, массой 1912,7 грамма, в особо крупном размере;

При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи своего мобильного телефона определил GPS-координаты участков местности с тайниками - «закладками» и произвел их фотографирование, а ФИО2, при этом следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии ФИО2 лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были изъяты наркотические средства общей массой 7368,2 грамма из вышеуказанных четырех тайников.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

В период досудебного производства ФИО2 неоднократно давал показания, которые судом были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО2 (с участием защитника, переводчика), данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.12-15) следует, что 2 года назад он познакомился с ФИО1 Арсаланом, они обменялись номерами телефонов. В конце декабря 2023 года ему позвонил ФИО и при встрече предложил заняться с ним изготовлением наркотического средства «Мефедрон» за денежное вознаграждение в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей. В связи с тяжелым материальным положением, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО, предложил приехать в гараж, расположенный в <адрес>, чтобы показать, как изготавливать наркотическое средство. Гараж был двухэтажным. На первом этаже находилась печь и дрова. На втором этаже находились колбы, магнитная мешалка, весы, различные канистры с жидкостью, порошки. В ходе разговора ФИО показал ему в пластиковой емкости готовое наркотическое средство «Мефедрон». После этого рассказал и показал, как изготавливать наркотическое средство «Мефедрон», а он смотрел и запоминал. ФИО соединил вещества, оставил всё в колбах и уехал, а он остался в гараже ждать, когда всё перемешается. Утром ФИО вернулся в гараж, они полученное вещество с колб положили сушить и уехали домой. В этот же день, вечером, вместе с ФИО приехали в гараж, перевернули полученный состав для высыхания и уехали по домам.

На следующий день он самостоятельно в гараже готовил, как его научил ФИО, наркотическое средство, получилось на одну колбу. Ночевать остался в гараже. На следующий день к нему приехал ФИО, они оставили полученный состав сушить, уехали по домам. Вечером с ФИО вернулись в гараж, перевернули получившееся средство для лучшего высыхания.

Через день он встретился с ФИО, вместе поехали в гараж, где ФИО фасовал изготовленное наркотическое средство по пакетам, получилось 4 пакета, а он наводил в это время порядок в гараже.

Примерно 10-го или 11-го января 2024 года они с ФИО приехали в гараж, где ФИО забрал расфасованное наркотическое средство, положил его на заднее сиденье автомобиля и сказал, что их нужно разложить. Они ехали по трассе, повернули в сторону лесного массива, где находились дачные дома. Доехав до расчищенного места, ФИО припарковал автомобиль. Взяв пакет с наркотическим средством, ФИО пошел вглубь лесного массива сооружать тайники, а он в целях безопасности смотрел по сторонам, в случая появления посторонних, он должен был свиснуть или крикнуть ФИО Он некоторое время стоял на улице, затем наблюдал из автомобиля. Примерно через час ФИО вернулся, и они поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО приехали в гараж, забрали расфасованное наркотическое средство, которое изготовили совместно, поехали делать тайники. Ехали по трассе, повернули в сторону лесного массива, остановились у заброшенных домов вдоль дороги. ФИО взял пакет с наркотическим средством и направился в сторону домов, он остался наблюдать за обстановкой в целях их безопасности около автомобиля, а в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО Примерно через сорок минут ФИО вернулся, и они поехали дальше по лесной дороге. Проехав некоторое время, ФИО остановил автомобиль, взял пакет и направился вглубь леса, а он стоял около автомобиля наблюдал за обстановкой. Примерно через 40 минут ФИО вернулся, и они поехали домой. Сколько ФИО сделал тайников с наркотическими средствами в тот день, он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО оплатил ему 160 тысяч рублей за изготовления «Мефедрона» и сооружения тайников. После чего они посетили ТЦ «Галерея», а затем поехали в гараж, где были задержаны сотрудниками полиции.

В присутствии двух участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и личный досмотр ФИО При осмотре гаража было изъято оборудование, магнитные мешалки, электронные весы, упаковочный материал, канистры с жидкостями, емкости. Все эти предметы он и ФИО использовали для изготовления наркотического средства «Мефедрон». Также сотрудниками полиции было изъято вещество в трех местах – двух металлических лотках и в черном металлическом тазу. Данное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», которое они готовили с ФИО В ходе обследования участков местности, расположенных вблизи <адрес>, изъято в разных местах два свертка с веществом. Кроме того были обнаружены и изъяты: один пакет с веществом недалеко от <адрес> и один пакет с веществом с торца заброшенного здания вблизи <адрес>. Во всех обнаруженных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», приготовленное им совместно с ФИО в гараже.

При даче объяснения в Управлении наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес> на него никакого физического, психологического давления оказано не было.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2 (с участием защитника, переводчика), данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.25-27) следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, показания данные им при написании объяснения, в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого подтверждает, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2 (с участием защитника, переводчика), данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.64-66) следует, что прошло много времени, и он не помнит, путем каких химических реакций и с использованием какого оборудования им производилось наркотическое средство - «Мефедрон.

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.93-96) ФИО2 (с участием защитника, переводчика) от дачи показаний отказался, указав, что предъявленное ему обвинение ясно и понятно.

Объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126-128, т.2 л.д.153-155, 174-176, 196-198, 218-220, т.3 л.д.4-6) соответствуют его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого.

Из исследованного судом протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о том, что занимался изготовлением наркотиков под названием «Меф», всему его научил знакомый - ФИО. Примерно 10 дней назад с А. они приготовили последнюю партию «Мефедрона», в гараже, точный адрес не знает, гаражом пользуется А.. Потом приехали в гараж, он пошел фасовать по пакетам, 1-1,5 килограмма, потом на машине Арсалана «Renault Kaptur» белого цвета увозили пакеты с «Мефом» в лес. В лесу А. брал пакеты с «Мефом» и закапывал в снег. Он находился около машины, смотрел по сторонам, чтобы не было людей и машин. С А. он ездил в лес примерно 10-11 числа, и ДД.ММ.ГГГГ также А. закапывал пакеты с «Мефом». Сколько пакетов Арсалан закапывал в снег, он не видел. Кому Арсалан продавал «Меф», он не знает. За то, что он помогал делать в гараже «Меф», Арсалан заплатил ему 160000 рублей наличными. Как делать наркотик, ему показал А., один раз он показал, второй раз он делал сам. Написано собственноручно, без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.169-170).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав допрошенных свидетелей, огласив с согласия сторон показания, не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установленной.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе явке с повинной и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердил в полном объеме, от явки и объяснений не отказался.

Однако при оценке явки с повинной и указанных выше объяснений суд приходит к выводу, что они получены с нарушением требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, а потому являются недопустимыми по делу доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Несмотря на то, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ при написании явки с повинной и объяснений были разъяснены, из материалов уголовного дела следует, что защитник и переводчик при проведении указанных действий не присутствовали, возможность участия защитника и переводчика сотрудниками реально обеспечена не была, в текстах объяснений и протоколе явки с повинной указаний на отказ от услуг защитника, не содержится, права, предусмотренные главой 16 УПК РФ, ему не разъяснены.

При таких обстоятельствах протокол явки с повинной и объяснения не отвечают установленным уголовно-процессуальным законом критериям допустимости (ч. 12 ст. 144, ст. 75 УПК РФ).

Огласив и проверив показания подсудимого данных на предварительном следствии, сопоставив их с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что его показания о признании фактов незаконного производства наркотических средств с использованием хранящихся в арендованном гаражном блоке химических средств и препаратов, сбыта наркотических средств совместно и по предварительному сговору с ФИО, с использованием сети «Интернет», а так же незаконного покушения на сбыт наркотических средств совместно и по предварительному сговору с ФИО с использованием сети «Интернет», являются достоверными, поскольку соответствуют следующим доказательствам по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии (том 5 л.д.55-57), исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при осмотре гаражного бокса расположенного по <адрес>. В указанном боксе были обнаружены и изъяты: три картонные коробки, три картонные бочки, магнитная мешалка, стеклянные колбы, гофра для вытяжки, фольга, резиновые перчатки, пленка упаковочная, скотч, шпатели, лакмусовая бумага, коробки с индикаторами, полимерный мешок с веществом, металлические лотки с веществом и жидкостью, электронные весы, канистры и жидкостью, тазики с остатками вещества, вентиляторы, дрель, пластиковые совки, металлическая конструкция с мерной грушей и воронкой. Присутствующие при осмотре ФИО2 и ФИО пояснили, что в этом гараже занимались производством и фасовкой наркотического средства, а затем сооружали тайники с оптовыми партиями наркотика. Все изъятое было опечатано и изъято. Затем был осмотрен припаркованный возле гаражного бокса автомобиль «Renault Kaptur» г/н № принадлежащий ФИО В автомобиле были обнаружены и изъяты: паспорт ФИО, документы на автомобиль, несколько банковских карт.

Он с Свидетель №1 участвовали так же при личных досмотрах ФИО2 ФИО, которые были досмотрены в гаражном боксе. В ходе личного досмотра у ФИО были изъяты в кармане куртки ключи и сотовые телефоны «Iphone» и «Хiaomi», у ФИО2 были изъяты: паспорт, ключи, сотовый телефон «Huawei», банковская карта «Тинькофф», денежные средства в сумме 160 000 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано.

После этого утром следующего дня они с Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при обследовании участка местности. С сотрудниками полиции на автомобиле они приехали в лесной массив, расположенной вблизи <адрес>. Сотрудник полиции обследовал участок, расположенный в 1200 метрах от ближайшего дома по <адрес>, где в снегу возле дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще пакет обмотанный пленкой стрейч с веществом внутри. Присутствующие при этом ФИО и ФИО2 пояснили, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое они привезли сюда на автомобиле и положили в тайник.

В лесном массиве на расстоянии 1500 метров от <адрес>, в снегу под деревом был обнаружен и изъят второй тайник с наркотиками, который, как пояснили ФИО и ФИО2, также соорудили они. При проведении мероприятий от задержанных ФИО2 ФИО Каких-либо замечаний, жалоб на действия сотрудников полиции не поступало.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес>, допрошенных в качестве свидетелей по настоящему делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 с. 281 УПК РФ (том 5 л.д.52-54), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со знакомым участвовал в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра гаража по адресу: <адрес>. 1, строение 49. В осмотре принимали участие ФИО2 и ФИО, которые были задержаны за распространение наркотиков. В гараже было обнаружено и изъято: картонные коробки, картонные бочки, магнитная мешалка, стеклянные колбы, гофра для вытяжки, фольга, перчатки, пленка упаковочная, скотч, шпатели, лакмусовая бумага, коробки с индикаторами, мешок с каким-то веществом, лотки с веществом и жидкостью, электронные весы, канистры с какой-то жидкостью, тазики со следами вещества, вентиляторы, дрель, совки, конструкция с мерной грушей и воронкой. КурбановаЗ. и ФИО при осмотре рассказали, что в этом гараже занимались производством и фасовкой наркотических средств, затем сооружали тайники с оптовыми партиями наркотика.

Далее был осмотрен припаркованный возле гаража автомобиль «Renault Kaptur». В автомобиле в ходе осмотра обнаружены и изъяты паспорт ФИО, документы на автомобиль, несколько банковских карт.

Затем они участвовали в проведении личных досмотров задержанных. Досмотры проводились в гараже. У ФИО в кармане его куртки были обнаружены и изъяты ключи, сотовые телефоны «Iphone» и «Хiaomi», а у ФИО2 обнаружены и изъяты его паспорт, ключи, сотовый телефон «Huawei», банковская карта «Тинькофф», а также денежные средства в сумме 160 000 рублей.

После этого, они приняли участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «обследование участка местности». С сотрудниками полиции проехали в лесной массив, возле д.<адрес>. С ними также привезли задержанных ФИО и ФИО2 Сотрудник полиции обследовал участок местности, расположенный в 1200 метрах от ближайшего дома по <адрес>, где в снегу возле дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри.

Потом они прошли по другим координатам чуть дальше того места, где в лесном массиве, уже на расстоянии 1500 метров от <адрес> был обнаружен и изъят второй тайник с наркотиками.

ФИО и ФИО2 пояснили, что в изъятых пакетах находится наркотическое средство «Мефедрон», которое они ранее положили в эти тайники.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии (том 5 л.д.61-66), исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Он отрабатывал оперативную информацию о том, что ФИО, ФИО2 и неустановленное лицо хранят и изготавливают наркотические средства в крупном размере, для последующего сбыта в гаражном боксе по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> было проведено негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования гаражного бокса по адресу: <адрес> прямо от входа, на второй полке стеллажа, расположенного у стены обнаружены два черных пластиковых таза с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На втором этаже гаражного бокса, на полу, обнаружено комкообразное вещество бело-коричневого цвета. Образцы веществ были изъяты и направлены на химическое исследование.

Согласно результатам химических исследований в изъятых образцах находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным гаражным боксом.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к гаражному боксу подъехал автомобиль марки «Renault Kaptur» с г/р знаком №. Из автомобиля вышли ФИО и ФИО2, направились к гаражному боксу, ФИО2 стал открывать дверь, в этот момент было принято решение об их задержании.

После этого в присутствии понятых, при участии ФИО и ФИО2 3. был произведен осмотр двухэтажного гаража по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 3 металлических лотка с жидкостью коричневого цвета, металлический лоток с порошкообразным веществом и металлической ложкой с остатками вещества, два металлических шпателя с пластиковыми ручками, 3 прямоугольных пластиковых таза черного цвета с остатками вещества, 2 круглых пластиковых таза черного цвета с остатками вещества, пластиковая мерная кружка с остатками вещества, 5 белых канистр с прозрачной жидкостью объемом 20 литров, металлическая канистра с жидкостью, 5 пластиковых банок с прозрачной жидкостью, стеклянные колбы, электронные весы, магнитные мешалки, стеклянные колбы с надписью «10000 ml», пластиковые коробки с индикаторами, 4 упаковки лакмусовой бумаги, фольгированный рулон, 3 мотка изоленты, рулон «стрейч» пленки, резиновые перчатки зеленого цвета, 3 пластиковых вентилятора, один из них с гофрированной трубой, вещество из таза порошкообразное белого цвета, 2 противогаза черного цвета с металлическими фильтрами зеленого цвета, две гофрированных трубы и полимерный мешок с кристаллообразным веществом белого цвета, металлический шпатель, 2 пластиковых совка с остатками вещества, ключ от гаража.

Затем в присутствии тех же лиц был произведен досмотр автомобиля «Renault Kaptur», г/знак № регион, принадлежащий ФИО, в котором обнаружены и изъяты паспорт, медицинская книжка ФИО, свидетельство о регистрации транспортного средства, три банковские карты.

При личном досмотре у ФИО обнаружены и изъяты брелок от сигнализации автомобиля, связка ключей, мобильные телефоны «Iphon», «Xiaomi». При личном досмотре ФИО2 обнаружены и изъяты: паспорт, связка ключей, мобильный телефон «Huawei», банковская карта банка «Тинькофф», 160 000 рублей. Изъятое вещество в ходе обследования гаражного бокса было направлено на исследование, при котором обнаружено в его составе содержится наркотическое средство Мефедрон(4-метилметкатинон).

С целью проверки информации о тайниках с наркотическим средством, оборудованных ФИО и ФИО2 3. на участках местности, расположенных в <адрес> примерно в 1200 метрах от <адрес>; примерно в 1500 метрах от <адрес>, д.<адрес>; примерно в 360 метрах от <адрес>; примерно в 1000 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были проведены осмотры этих участков. В ходе осмотров обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом.

В результате исследования обнаруженных пакетах находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время были произведены осмотры квартир, где проживали ФИО2 и ФИО

В квартире ФИО по адресу <адрес> его участием были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Inol», 4 сим-карты, денежные средства в размере 100 000 рублей (20 купюр номиналом по пять тысяч), в открытом шкафу пластиковый контейнер с полимерным свертком белого цвета с веществом, ноутбук с зарядным устройством марки «НР», пистолет «Zorakimod 914-T», смарт-ключ от автомобиля «Renault Kaptur».

По результатам исследования в изъятом квартире свертке обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2 3. подготовили в лесном массиве вблизи <адрес> тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО прибыл на указанное место, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, при личном досмотре наркотическое вещество было изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде и на предварительном следствии (том 5 л.д.67-69), исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, находился в составе оперативной группы при задержании ФИО, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре квартир, в которых проживали задержанные. В квартире ФИО2 по адресу: <адрес> ничего не обнаружено. В квартире ФИО по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Idol», 4 сим-карты, денежные средства в размере 100 000 рублей, пластиковый контейнер с полимерным свертком внутри которого вещество, ноутбук марки «HP» с зарядным устройством и проводной мышью, пистолет.

Совместно с ФИО был осмотрен мобильный телефон «Iphone» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО На рабочем столе мобильного телефона находились разные приложения, в том числе мессенджеры: «Session», «iMe», и приложение «GPS-камера» - это камера в сочетании с информацией GPS-координат, которая позволяет сделать описание и добавить всю информацию на фото. В мессенджере «Session» находилась переписка с пользователем «Василий», указывающая, что ФИО занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (том 5 л.д.58-60), исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с ФИО находился недалеко от <адрес>. Сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия.

Они проследовали в квартиру <адрес>, где в присутствии ФИО2 произвели осмотр, ничего запрещенного не обнаружили.

После чего они с ФИО, сотрудником полиции и ФИО проследовали по адресу: <адрес>, где с согласия ФИО, был проведен осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли: мобильный телефон марки «Идол», 4 сим-карты, денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, пластиковый контейнер со свертком, в котором находилось вещество, ноутбук марки «HP» с зарядным устройством и проводной мышью, пистолет, смарт-ключ от автомобиля.

По поводу изъятого ФИО пояснил, что сим-карты использовались им для знакомства с девушками в социальных сетях, так как он является массажистом, денежные средства заработал, выполняя массаж, вещество в пластиковом контейнере является наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел в одном из магазинов по продаже наркотических средств для личного употребления, ноутбук принадлежит ему, и использовался для работы в массажном салоне, пистолет принадлежит ему, он приобрел его у неизвестного мужчины в <адрес> для самообороны.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и вышеуказанные показания оперативных сотрудников, которые пояснили об обстоятельствах участия подсудимых в преступлениях, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению его участников, их изобличению и задержанию суд признает допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

При этом, каких-либо причин у этих свидетелей для оговора подсудимого, искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации не имелось.

Обстоятельства хранения прекурсоров для производства наркотических средств, участия в производстве, сбыта и покушения на сбыт наркотических средств ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и последующего изъятия у них наркотического средства, предметов и веществ, используемых при производстве наркотического средства, подтверждены в суде оглашенными показаниями ФИО, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (том 5 л.д.200-201).

Так из показаний ФИО, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.150-154) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.161-163), следует, что в октябре 2023 года из корыстных побуждений решил заняться изготовлением синтетического наркотика - Мефедрона. На сайте «<данные изъяты>» изучил способ приготовления и компоненты, необходимые для его изготовления. В конце октября 2023 года он арендовал двухэтажный гараж, расположенный в <адрес>, приобрел необходимое лабораторное оборудование: магнитные мешалки, колбы, фильтры, а так же жидкости и химические препараты. Жидкости и химические препараты заказывал через Интернет из <адрес>, доставку оформлял посредством транспортных компаний. В ноябре 2023 года в арендованном гаражном боксе путем смешивания определенных химических компонентов изготовил небольшое количество наркотического средства, которое дал попробовать лицу, употребляющему наркотические средства. После этого в одном из чатов «<данные изъяты>» он написал о возможности продавать крупные партии наркотического вещества, где к нему обратился неизвестный с предложением о продаже ему «Мефедрона» по цене 150 000-200 000 рублей за килограмм. На данное предложение он согласился. С целью заработать больше денег он предложил знакомому - ФИО2 изготавливать наркотические средства за денежное вознаграждение, ФИО2 согласился. Примерно в конце декабря он в ночное время в арендованном гараже обучил ФИО2 готовить наркотическое средство - Мефедрон. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на протяжении нескольких дней ФИО2 готовил наркотическое средство. Он привозил его в гаражный бокс, топил печь и утром увозил домой, а так же осуществлял их безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приготовил около 10 кг «Мефедрона», фасовкой которого занимался он, в рельсовый пакет помещал около 1 кг наркотического вещества, затем обматывал в пищевую пленку. ФИО2, находился в машине у гаража, следил за окружающей обстановкой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 поехали сооружать тайники-закладки в лесной массив к заброшенным детским лагерям, расположенным неподалеку от <адрес>. Сделали несколько тайников от одного до двух килограммов в каждом. Он в лесу в снег закапывал сверки с наркотическим средством, а ФИО2 в это время находился в автомобиле, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая его безопасность. Через несколько дней удалось продать два или три пакета с «Мефедроном» через Интернет - приложение «<данные изъяты>». Переписку с покупателями вел он со своего телефона. Денежные средства от 150 000 до 200 000 рублей покупатели переводили ему на банковскую карту, оформленную на постороннее лицо, которую он в последствие выбросил. После этого вместе с ФИО2 приезжал в гаражный бокс, где он фасовал аналогичным способом наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 они на его автомобиле увезли наркотическое средство в безлюдные места, в лесопосадки на территории <адрес> и <адрес>, где он делал тайники - «закладки», закапывал расфасованное наркотическое вещество в снег, определял координаты, фотографировал на телефон, а ФИО2 так же наблюдал за окружающей обстановкой из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО2 он передал ему 160 000 рублей за проделанную работу по изготовлению наркотического вещества и поехали в арендованный гараж, при входе в который были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции в присутствии понятых были произведены личные досмотры его и ФИО2, осмотрен его автомобиль. При осмотре гараже было изъято лабораторное оборудование, упаковочный материал, канистры и емкости с жидкостями, которые он приобретал для изготовления наркотического средства – «Мефедрон». Так же сотрудниками полиции были изъяты с первого и второго этажа гаражного бокса оставшееся вещество в четырех металлических лотках, тазу, оставшееся от приготовления наркотического средства, предназначенное для последующей продажи. Сооруженные ими тайники - «закладки» ДД.ММ.ГГГГ с участием его и ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты при обследовании участков местности вблизи <адрес>, недалеко от <адрес>, в лесном массиве в разных местах два свертка с веществом, один пакет с веществом недалеко от <адрес> и еще один пакет с веществом вблизи <адрес> с торца заброшенного здания.

На основании постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователю представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 ФИО о незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д.89-93, 174-175, 181-182, 209-210).

Согласно рапортов оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им проверялась оперативная информация в отношении ФИО и ФИО2 о хранении, изготовлении наркотических средства в особо крупном размере для последующего сбыта в гаражном боксе, который находится по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> было проведено негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», гаражного бокса, который находится по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено порошкообразным веществом белого цвета и комкообразное вещество бело-коричневого цвета, взяты образцы веществ, направлены на исследование.

Согласно справок об исследовании №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 9,62 г.; массой 3,83 г.; массой 7,51 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

После этого было принято решение о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО, ФИО2 Проведены осмотры гаража, автомобиля, личные досмотры задержанных. В ходе осмотра гаража изъяты вещества, которые содержат в своем составе наркотическое психотропное вещество - Мефедрон. (том 1 л.д.94-97, 98, 99, 176-177, 178).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гаражном боксе, по адресу: <адрес> прямо от входа на полке стеллажа обнаружен пластиковый контейнер черного цвета, откуда изъято порошкообразное вещество белого цвета, там же обнаружен пластиковый контейнер черного цвета, из него изъято порошкообразное вещество белого цвета. На полу второго этажа обнаружено и изъято порошкообразное вещество коричнево-белого цвета. Изъятые образцы представлены на исследование (том 1 л.д.187-192).

Изъятые три образца вещества ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража по адресу: <адрес> было представлено на исследование.

Так, согласно справок об исследовании:

вещество, массой 9,62 г., содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) – справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194-195);

вещество, массой 3,83 г., содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) – справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.197-198);

вещество, массой 7,51г., содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) – справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

В процессе исследования израсходовано с каждого образца 0,05 г вещества (том 1 л.д.200-201).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства негласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, (пакет № 1) массой 9,57 г. содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); (пакет № 2) массой 3,78 г. содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); (пакет № 3) массой 7,46 г. содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: по 0,05 г вещества из пакетов №№ 1-3. (том 3 л.д.40-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - гаражного бокса по адресу: <адрес> при участии ФИО2 ФИО в период с 02 часов по 03 часа 55 минут обнаружено и изъято: 3 металлических лотка с жидкостью коричневого цвета, металлический лоток с порошкообразным веществом и металлической ложкой с остатками вещества, 3 металлических шпателя с пластиковыми ручками, 3 прямоугольных пластиковых таза черного цвета с остатками вещества, 2 круглых пластиковых таза черного цвета с остатками вещества, пластиковая мерная кружка с остатками вещества, 5 белых канистр с прозрачной жидкостью объемом 20 литров, 1 металлическая канистра с жидкостью, 5 пластиковых банок с прозрачной жидкостью, 2 стеклянные колбы, электронные весы, 2 магнитные мешалки, 2 стеклянные колбы с надписью «10000 ml», 2 пластиковых коробки с индикаторами, 4 упаковки лакмусовой бумаги, рулон фольги, 3 мотка желтой ленты черного цвета, рулон «стрейч» пленки, резиновые перчатки зеленого цвета, 3 пластиковых вентилятора, один из них с гофрированной трубой, вещество из таза порошкообразное белого цвета, 2 противогаза черного цвета с металлическими фильтрами зеленого цвета, электрическая дрель с остатками вещества, металлическая конструкция внутри ее пластиковая воронка и мерная кружка с остатками вещества, две гофрированных трубы и полимерный мешок с кристаллообразным веществом белого цвета, 2 пластиковых совка с остатками вещества, ключ от гаража.

При осмотре ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО занимался производством и фасовкой наркотического средства в данном гараже. После чего на автомобиле марки «Рено Каптур», с г/з № регион, совместно с ФИО выезжали в лесополосу вблизи <адрес> и <адрес> сооружали тайники - «закладки» с оптовыми партиями наркотического средства (том 1 л.д.100-114).

Подсудимый ФИО2 законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, принадлежность обнаруженных предметов и веществ, их количества и наименования ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не оспаривал.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> затем было представлено на исследование.

Так, согласно первоначального исследования:

вещество массой 318,4 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) – справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.140-142);

вещество массой 16,7 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон)- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.144-145);

вещество массой 20,1 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон)- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.147-148).

В соответствии с заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>:

вещество (пакет № 1) массой 318,3 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

вещество (пакет № 2) массой 16,6 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

вещество (пакет № 3) массой 19,8 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д.16-21).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на четырёх металлических лотках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес> имеются следы наркотического средства – Мефедрон(4-метилметкатинон) (том 3 л.д.109-112).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ масса жидкости в шести канистрах (канистры №1-6), изъятых в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, составляет:

масса жидкости в канистре №1- 4520 г, канистре №2 - 16300 г, канистре №3 - 5500 г, канистре №4 - 15320 г, канистре №5 - 16150 г, канистре №6 (металлическая канистра) - 12500 г.

В канистре №1 находится жидкость, содержащая метиламин, (в концентрации менее 40%), который не относится к прекурсорам; жидкость в канистрах №2-5 является изопропиловым спиртом; жидкость в канистре №6 является бензолом.

Жидкость в канистрах (канистры №1-6) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит (том 3 л.д.153-157).

В соответствии с заключениями экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 49 жидкости (в бутылках №№), общей массой 4594 грамма являются прекурсором – Уксусная кислота, концентрацией более 80%, а так же вещество, массой 5480 г, является прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (том 3 л.д.165-167, 239-241).

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятых при осмотре гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 49 предметах:

на электронных весах имеются следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д.176-179);

на металлической конструкции, металлическом предмете, кувшине, воронке, электродрели с металлическим наконечником, двух совках, шпателе имеются следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д.188-191);

на двух магнитных мешалках обнаружены следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) и следы прекурсора – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он.

на внутренних поверхностях стеклянной колбы и делительной коронки обнаружены следы прекурсора – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (том 3 л.д.213-218);

внутри мерного стакана обнаружено вещество, массой 35,6 г, является прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

на двух шпателях, двух тазах круглой формы и трёх тазах прямоугольной формы имеются следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д.227-231);

на поверхностях гофрированных труб обнаружены следы прекурсора– 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (том 4 л.д.29-32);

на трёх вентиляторах и одной гофра-трубе имеются следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 4 л.д.40-42);

на двух перчатках имеются следы наркотического средства – Мефедрон(4-метилметкатинон) (том 4 л.д.50-53).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи предметов и веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возможно изготовить (произвести, синтезировать) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество, являющееся прекурсором - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он возможно использовать в изготовлении (производстве, синтезировании) наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон).

Изъятые предметы и вещества могут быть использованы для систематического (производства, синтезирования) наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 4 л.д.73-74).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО, где изложены обстоятельства их противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д.226-228).

Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ проверялась оперативная информация о незаконной деятельности ФИО и ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО и ФИО2 были задержаны.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут с участием Курбанова Зафаржона был произведен осмотр места его проживания - <адрес>, где ничего изъято не было.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут с участием ФИО был произведен осмотр места его проживания - <адрес>, где было обнаружено: в комнате на полке у стены обнаружены денежные средства в размере 100 тысяч рублей (двадцать купюр номиналом по пять тысяч), в открытом шкафу пластиковый контейнер, внутри которого полимерный сверток белого цвета с содержимым.

ФИО пояснил, что денежные средства он заработал в массажном кабинете; вещество в пластиковом контейнере является наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел в одном из магазинов по продаже наркотических средств для личного употребления. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,48 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.229-230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, при участии ФИО, произведен осмотр в жилище ФИО по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: денежные средства в размере 100 000 рублей, пластиковый контейнер, внутри которого полимерный сверток с содержимым (том 2 л.д.237-245).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,48 г, изъятое в квартире у ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (том 3 л.д.8-9).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой: 2,45 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д.29-31).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности полимерного контейнера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО, обнаружены следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д.132-135).

На основании распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 1200 метрах от <адрес>А по <адрес> д.<адрес> (том 2 л.д.143).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО о их противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том2 л.д.139-140).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО и ФИО2 были задержаны. При проверке оперативной информации об оборудовании ими «тайников» с наркотическим средством «Мефедрон» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 1200 метрах от <адрес>: GPS-координаты: №, в снегу у основания дерева, обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.141-142).

Согласно протоколу обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО и ФИО2 указали на участок местности в снегу, где находится наркотическое средство.

В период с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 1200 метрах от <адрес>А по <адрес>, GPS-координаты: № в снегу, у основания дерева обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что приехал в лесной массив вместе с ФИО, он находился в автомобиле, а ФИО взял два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое вещество - Мефедрон. Как ФИО сооружал тайник закладку ФИО2 не видел, находился в автомобиле (том 2 л.д.144-147).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1912,7 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном примерно в 1200 метрах от <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство-Мефедрон(4-метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано: 0,2 г вещества (по 0,1 г вещества с каждого пакета) (том 2 л.д.157-158).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах от <адрес> (том 2 л.д.164).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ФИО, в котором излагаются обстоятельства их противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д.160-161).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации об оборудовании ФИО, ФИО2 «тайника» с наркотическим средством «Мефедрон» на участке местности расположенном примерно в 1500 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут было произведено обследование указанного участка местности.

В результате которого, в снегу у основания дерева обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.162-163).

Согласно протоколу обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2 указали, что в снегу у дерева находится пакет черного цвета внутри которого сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут на участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №) в снегу, у основания дерева обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой с веществом внутри. ФИО2 при этом пояснил, что приехал в лесной массив вместе с ФИО Он находился в автомобиле, а ФИО взял два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое вещество мефедрон и соорудил тайник закладку. Он ждал ФИО в автомобиле (том 2 л.д.165-168).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1617,3 г. на участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №) содержит в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.178-180).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1617,1 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №), содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество массой 1912,5 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1200 метрах от <адрес> (GPS-координатами: 55.18782, 82.90137), содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д.200-204).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 360 метрах от <адрес> (том 2 л.д.186).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО, в котором излагаются обстоятельства их противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д.182-183).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ проверялась оперативная информация о том, что ФИО и ФИО2 оборудовали «тайник» с наркотическим средством «Мефедрон» на участке местности, расположенном примерно в 360 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут было произведено обследование указанного участка местности, в результате которого с торца заброшенного здания у основания дерева около кирпичной постройки в снегу обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой с веществом внутри. Справкой об исследовании установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.184-185).

Согласно протоколу обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2 указали, что на участке местности имеются запрещенные вещества. В период с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 360 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №) в снегу, у основания дерева обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой с веществом внутри. ФИО2 при этом пояснил, что данный сверток соорудил ФИО с целью дальнейшей продажи. В свертке находится наркотическое средство Мефедрон, которое вместе с ФИО они изготовили в гараже по адресу: <адрес> для последующей продажи. ФИО пояснил, что сверток с наркотическим средством изготовил ФИО2 в указанном гараже. В свертке находится наркотическое средство Мефедрон, которое ФИО2 взял с собой из гаража (том 2 л.д.187-191).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1912,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в 360 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №), содержит в своем составе наркотическое средство-Мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано: 0,2 г вещества (по 0,1 г вещества с каждого пакета) (том 2 л.д.200-201).

На основании распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес> (том 2 л.д.207).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО по обстоятельствам их противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д.203-204).

Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ проверялась оперативная информация о том, что ФИО и ФИО2 оборудовали «тайник» с наркотическим средством «Мефедрон» на участке местности расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес> GPS-координаты: №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут было произведено обследование вышеуказанного участка местности, где в снегу у основания дерева, обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого полимерный сверток, обмотанный стрейч пленкой с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.205-206).

Согласно протоколу обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2 указали, что на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №), имеется наркотическое средство Мефедрон.

В период с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности в снегу, у основания дерева обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится сверток, обмотанный прозрачной стрейч пленкой с содержимым внутри. ФИО2 при этом пояснил, что данный полимерный сверток соорудил ФИО, в свертке находится наркотическое средство - Мефедрон, которое вместе изготовили в гараже по адресу: <адрес>. ФИО пояснил, что он осуществлял безопасность, смотрел по сторонам на случай внезапного появления людей, когда ФИО2 изготавливал тайник закладку. Наркотическое средство взяли в гараже по указанному выше адресу (том 2 л.д.208-212).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1926,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном примерно в 1000 метрах от <адрес> (GPS-координаты: №), содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано: 0,1 г вещества (том 2 л.д.222-223).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1911,8 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на участке местности с GPS-координатами: №, расположенном в 360 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество, массой 1926,1 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на участке местности с GPS-координатами: №, расположенном в 1000 метрах от <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 4 л.д.7-11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по обстоятельствам его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д.209-210).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Свидетель №5 около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был взят участок местности, расположенный по <адрес>. Около 10 часов 30 минут при выходе из лесного массива, в 600-та метрах от <адрес> был замечен ФИО, который вел себя настороженно, оборачивался по сторонам. При задержании и личном досмотре ФИО было обнаружено и изъято вещество, массой 990,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.211-212).

Согласно рапорту следователя от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия установлено, что в период до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно сбыло ФИО и неустановленному лицу, действующим группой лиц по предварительному сговору, вещество, общей массой 990,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере (том 1 л.д.204).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО обнаружено и изъято: в рюкзаке, находящемся при нем, полимерный пакет белого цвета, внутри которого сверток черного цвета перемотанный стрейтч-пленкой с мукообразным веществом; в кармане куртки мобильный телефон марки «Huawei» (том 1 л.д.215-218).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Huawei» с участием ФИО, изъятого в ходе его досмотра, в приложение «Telegram» имеется переписка между неустановленным лицом с учетной записью <данные изъяты>» и ФИО с учетной записью «<данные изъяты>», абонентский номер ……3286 в которой содержится информация, связанная с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников - закладок с использованием сети «Интернет», организацией тайников-закладок с наркотическим средством, имееются фотографии, описание и GPS-координаты, а также указания неустановленного лица ФИО по количеству наркотических средств, необходимых для помещения в тайники на территории <адрес>. Переписка начинается ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 04 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты неустановленное лицо сообщило ФИО описание, GPS-координаты: №, №; №, № и фотографии местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства. ФИО отчитался о том, что поехал за ней и сообщит когда заберет (том 2 л.д.1-29).

Указанные координаты по местонахождению тайника - «закладки» с наркотическим средством соответствуют переписки и координатам, обнаруженным в телефоне лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Так, в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут обнаружены и изъяты, принадлежащие ему два мобильных телефона «Iphone» и «Xiaomi» (том 1 л.д.116-117).

Согласно протоколам осмотра мобильного телефона марки «iPhone» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО и от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Настойки» обнаружены сведения о владельце - «<данные изъяты>».

В программе «Session» обнаружен аккаунт под именем «<данные изъяты>» и именем «<данные изъяты>», связанная с преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Чат (переписка) в программе «<данные изъяты>» между пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» сохранен с ДД.ММ.ГГГГ. С помощью приложения «GPS камера» осуществлялось фотографирование и определение gps-координат тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотического средства -Мефедрон, оборудованных для последующего сбыта.

В адрес пользователя «Анунах», вторник в 22 часов 58 минут поступает входящее сообщение с фотографией участка местности с GPS-координатами №. На фотографии запечатлен участок местности в зимнее время с многочисленными стволами деревьев, у ближнего дерева лежит полимерный пакет белого цвета с красным рисунком, который в графической редакторе обведен красным маркером в круг со стрелкой на конце круга.

От «Василия» имеется сообщение о задержании сотрудниками наркоконтроля лица, который забирал в тайнике наркотическое средство.

С помощью программы «Яндекс.Карты» определено, что участок местности с указанными координатами находится в 1220 метрах (1,22 км.) от <адрес> (том 1 л.д.129-134, том 5 л.д.36-43).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с помощью программы «Яндекс. Карты» в сети «Интернет» установленной в ноутбуке «Asus» при введении GPS-координат: №, №; №, №; №, № установлено, что тайник с наркотическим средством находится на участке местности расположенном в 1220 метрах от <адрес>.

Местонахождение тайника с наркотическим средством неустановленное лицо с учетной записью <данные изъяты>» сообщило ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты на учетную запись «<данные изъяты>», абонентский номер …..3286, используемые ФИО в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (том 2 л.д.41-43).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 990,7 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.223-226).

В соответствии с заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 990,6 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (том 4 л.д.155-159).

Согласно заключениям судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на полимерных пакетах серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО имеются два следа рук (руки), пригодные для идентификации личности, которые оставлены не ФИО, а другим лицом (том 4 л.д.164-168).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 получены образцы - отпечатки пальцев рук (том 3 л.д.60).

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев, обнаруженные на поверхности серых полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО оставлены Курбановым Зафаржоном, 25.февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 4 л.д.62-65).

Указанные обстоятельства подтверждают активное участие подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств при установленных судом обстоятельствах.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Huawei» и денежные средства в сумме 160 000 рублей. ФИО2 при этом пояснил, что все изъятое принадлежат ему. Денежные средства ему передал ФИО за проделанную работу (том 1 л.д.118-120).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне «Huawei», изъятом при личном досмотре ФИО2 включен режим полета. В программе «Session» обнаружен аккаунт под именем «<данные изъяты>», в котором имеются 3 чата (переписки) с пользователями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Информация в чатах отсутствует, установлен режим исчезающих сообщений (том 5 л.д.44-45).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал, что использовал данный телефон при общении с ФИО в инкриминируемый период времени. Переписка их не сохранена, поскольку им в телефоне был установлен режим исчезающих сообщений.

Осмотренные мобильные телефоны «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», изъятые в ходе личного досмотра ФИО и ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.46).

Согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", должностные лица, в том числе органов внутренних дел, при осуществлении контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка указанных запрещенных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, имеют право производить при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов и предметов, перечень которых не ограничен, составив при этом протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Протоколы личного досмотра ФИО2, ФИО, ФИО и транспортного средства ФИО этим требованиям полностью соответствует.

Учитывая, что целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление признаков преступления, оперативные сотрудники правомерно произвели осмотры и изъяли при личном досмотре и досмотре транспортного средства, не только запрещенные наркотические средства, но и все обнаруженные документы и предметы, денежные средства, в том числе телефоны, которые могли иметь доказательственное значение.

В изъятых телефонах содержалась информация, имеющая значения для дела. При этом подсудимый ФИО, ФИО самостоятельно сообщили пароли для доступа. В ходе их проведения осматривались переписка и фотографии, содержащиеся в указанных телефонах. Принадлежность указанных телефонов ими отражена в самих протоколах осмотра, замечаний от участвующих лиц, в том числе о том, что указанные телефоны им не принадлежат, не поступало.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органам предварительного расследования в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и закреплены путем производства предусмотренных уголовно-процессуальным законом следственных действий, а именно, изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; обнаруженные вещества, подвергнуты экспертным исследованиям.

Сведения, содержащиеся в документах, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется, в связи с чем, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества по месту жительства ФИО, а так же в гаражом боксе в ходе осмотра места происшествия и в ходе производства негласного ОРМ <адрес>, являющиеся наркотическими средствами были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.170-173, 174-176).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества в гаражном боксе, являющиеся прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (5478г и 35,5 г) осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.180-181,182).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный контейнер, пакет и сверток, изъятый с места жительства ФИО, а также первоначальные упаковки, три металлические лотка, два противогаза, электронные весы, две колбы, упакованные в деревянную бочку, металлическая конструкция, металлический предмет, кувшин, воронка, электродрель с металлическим наконечником, два совка, шпатель, упакованные в один полимерный пакет и мешок из синтетического материала, первоначальный носитель вещества, три упаковки из под вещества, жидкость, остаточной массой 4544 г., являющаяся Уксусная кислота в пяти бутылках, жидкость, остаточной массой 4510 г., являющаяся метиламином, (в концентрации менее 40%), в пластиковой канистре, жидкость, остаточной массой 16290 г., являющаяся изопропиловым спиртом, в пластиковой канистре, жидкость, остаточной массой 5490 г., являющаяся изопропиловым спиртом, в пластиковой канистре, жидкость, остаточной массой 15310 г, являющаяся изопропиловым спиртом, в пластиковой канистре, жидкость, остаточной массой 16140 г, являющаяся изопропиловым спиртом, в пластиковой канистре, жидкость, остаточной массой 12490 г, являющаяся бензолом, в металлической канистре, жидкость, остаточной массой 17,2 г. содержащая в своем составе Пероксид водорода, стеклянная колба, делительная воронка, две магнитные мешалки, мерный стакан, два шпателя, три таза прямоугольной формы, два таза круглой формы, изъятые с гаражного бокса по <адрес>; вещество, остаточной массой 1616,9 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое на участке местности расположенном в 1500 метрах от <адрес>; вещество, остаточной массой 1912,3 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое на участке местности, расположенном в 1200 метрах от <адрес> - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д.185-196, 197-202).

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: вещество, изъятое на участке местности, расположенном в 360 метрах от <адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, изъятое на участке местности, расположенном в 1000 метрах от <адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), металлический лоток и металлическая ложка, три вентилятора и одна гофра, гофрированные трубы, упаковки и коробки с лакмусовой бумагой, три мотка клейкой ленты, рулон полимерной пленки и рулон фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам делам (том 4 л.д.212-213, 218-220, 214-215, 221-222).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены упаковка из-под вещества (полимерный пакет белого цвета, прозрачная пленка, 2 полимерных пакета), изъятого в ходе личного досмотра ФИО; оптический диск (СD-R диск), содержащий видеозаписи явки с повинной ФИО и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам делам (том 5 л.д.13-14, 15, 47-49, 50).

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (пункт 8 части первой статьи 6), возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 данного Федерального закона, и только при наличии оснований, указанных в его статье 7, которыми являются, в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части первой). Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения (часть вторая статьи 8).

При этом проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года N 12-П).

Установлено, что имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств в отношении ФИО2 лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в отношении них было установлено наблюдение.

Исследованными доказательствами установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в необходимых случаях с участием понятых. Материалы дела не содержат сведений о заинтересованности понятых в исходе дела и наличии иных предусмотренных законом препятствий для их участия в производстве по делу. Сведений о том, что кто-либо из понятых в момент проведения процессуальных действий с его участием состоял в какой-либо зависимости от оперативных сотрудников суду не представлено.

Совокупностью исследованных доказательств суд признает достоверными и соответствующими действительности показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что он совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство незаконно произвел в гаражном боксе наркотическое средство - Мефедрон в особо крупном размере, часть из которого они с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли неустановленному лицу, действующему совместно с ФИО, часть разложили в тайниках-закладках с целью сбыта. Химические средства, используемые для производства наркотических средств, они с ФИО1 хранили в арендованном гараже.

Указанные показания ФИО2 согласуются с исследованными судом доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями ФИО о том, что он приобрел необходимые вещества и лабораторное оборудование, а затем привлек ФИО2, обучил его производству наркотических средств, с которым произвели наркотические средства для сбыта, часть наркотического средства - Мефедрон сбыли, часть сбыть не удалось, в связи с изъятием сотрудниками из тайников.

Заключения проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, мотивированы, противоречий не имеют. Порядок назначения и производства экспертиз соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов являются аргументированными, содержат полные ответы на все поставленные вопросы. Экспертизы проведены экспертами соответствующего государственного экспертного учреждения, обладающим специальными познаниями и имеющим необходимый стаж работы, что указано в заключениях и достаточно полно проверено судом. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключения экспертиз по настоящему делу являются допустимыми доказательствами.

Экспертные заключения подсудимым ФИО2 не спаривались.

Приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные судом обстоятельства преступных деяний, совершенных ФИО2, в связи с чем, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотические средства, иные перечисленные предметы, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Совокупность исследованных судом доказательств признается достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

По смыслу закона, под незаконным приобретением запрещенных или ограниченных в обороте средств и веществ следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д.

Представленными суду доказательствами установлено, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство самостоятельно приобрело прекурсоры наркотического средства, которые в последующем были изъяты, следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует признак незаконного приобретения прекурсора. Таким образом, признак «незаконного приобретения» прекурсора из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению.

Под хранением запрещенных или ограниченных в обороте средств и веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, независимо от цели (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило эти средства и вещества.

Из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО2, следует, что прекурсор наркотического средства он получил от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство примерно ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним хранили в арендованном гаражном боксе, где была организована лаборатория, использовали его в получении наркотического средства, обнаруженные прекурсоры – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в особо крупном размере (5515,6 гр.) были изъяты при осмотре оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 по хранению прекурсоров, массой не менее 5515,6 гр. ( преступление №3) суд квалифицирует по ч.2 ст. 228.3 УК РФ - незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенные в особо крупом размере.

Масса прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропные вещества, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 200 гр. является особо крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2, связанные с производством и сбытом наркотических средств, подтверждены исследованными судом доказательствами.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с ним произвел в гаражном боксе наркотическое вещество – Мефедрон массой не менее 8737,54 гр, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде и на предварительном следствии не отрицал, что в установленный период времени совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и по предложению последнего занимался производством наркотического средства «Мефедрона». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено не менее 8737,54 граммов наркотического вещества - «Мефедон», которые были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

О том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления, свидетельствует характер и последовательность его действий, использование для совершения преступления специального химического оборудования, производство наркотических веществ в специально оборудованном месте, о серийности свидетельствует значительный объем предметов и веществ, изъятых при осмотре.

По смыслу закона под незаконным производством наркотических средств и прекурсоров наркотических средств следует понимать совершение в нарушение законодательства умышленных действий, направленных на серийное получение таких средств, с использованием специального оборудования, производство в приспособленном для этих целей помещении, изготовление партиями.

При осмотре гаражного бокса по <адрес> изъяты предметы, посуда, прекурсоры наркотического средства и вещества, которые возможно использовать для неоднократного получения наркотических средств, обнаружены наркотические средства- мефедрон в значительном объёме, что свидетельствует о налаженном технологическом процессе, направленном на систематическое производство наркотических средств с целью их последующего сбыта.

О систематическом, продолжаемом технологическом процессе указывает и то, что после реализации изготовленной партии наркотического вещества, специальное оборудование, прекурсоры и химические вещества подсудимым не уничтожены. Из исследованной переписки в телефоне лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 были предупреждены о задержании ФИО Узнав об этом, они предприняли меры к сокрытию следов преступления, демонтировали оборудование для производства наркотических средств, что было обнаружено при осмотре.

Поскольку ФИО2 действовал совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от него прекурсоры наркотического средства, оборудование и химические вещества, с использованием которых они совместно осуществляли производство наркотических средств, сбыт, а так же покушались на сбыт наркотических средств, то установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору по всем установленным судом преступлениям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 500 гр.

Таким образом, действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.5 ст. 228.1 УК РФ - незаконное производство наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в собо крупном размере.

Установлено, что часть произведенного наркотического средства - Мефедрон, массой не менее 990,7 гр. в особо крупном размере ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно сбыли неустановленному лицу, действующему совместно с ФИО с использованием сети «Интернет».

Показания ФИО2, приведенные выше согласуются с показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из которых следует, что ФИО2 и он действовали совместно и согласованно из корыстных побуждений занимаясь как производством, так и сбытом произведенных наркотических средств, согласно своим ролям в совершении преступлений. До 06 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совместно с ФИО2 перевезли наркотическое средство с места его производства к дому <адрес>, где соорудили тайник - «закладку». Через сеть «Интернет» лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подыскал покупателя ФИО, договорился с ним о продаже наркотических средств в программе «Telegram», получив денежные средства, сообщил ФИО сведения о месте нахождения организованного тайника. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО был задержан, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – Мефедрон, массой 990,7 грамма.

ФИО осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Таким образом, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыли ФИО, изготовленное ими наркотическое средство в особо крупном размере.

Действия ФИО2 по преступлению №2 квалифицируются по ч.5 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Совокупностью доказательств установлено, что с целью дальнейшего сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» часть незаконного произведенных наркотических средств массой не менее 7368,2 гр. в особо крупном размере, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разместили в 4 тайниках, однако, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, они были задержаны, наркотические средства из тайников изъяты.

При сооружении указанных тайников - «закладок», каждый из них, действовал во исполнение своей роли в совершении преступления. ФИО2, стоял, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в это время поместило «закладки»: массой 1926,2 гр. на участке местности в 100 метрах от <адрес>; массой1912,0 гр. на участке местности в 360 метрах от <адрес>; массой 1617,3 гр. на участке местности 1500 метрах от <адрес>; массой 1912,7 грамма на участке местности в 1200 метрах от <адрес>.

Таким образом, следует признать установленным совершение ими покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по преступлению №4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки всех совершенных преступлений ФИО2 «в особо крупном размере» с учетом установленного размера нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, направленных на сбыт наркотических средств и сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через программу обмена сообщениями, которая обеспечивала бесконтактность получения и передачи сведений о месте расположения тайников в целях реализации и последующей реализации наркотических средств, в действиях ФИО2 усматривается наличие соответствующего квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Переписка осуществлялась через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с использованием технических устройств, позволяющих выходить в эту сеть – мобильных телефонов, изъятых в ходе предварительного следствия.

Доводы защиты о том, что ФИО2 не использовал при сбыте и при покушении на сбыт наркотических средств сеть «Интернет» опровергаются исследованными судом доказательствами.

Установлено, что пакет с наркотическим средством – Мефедрон, массой 2,48 гр. был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий - осмотра жилища лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Поскольку под незаконным производством наркотических средств с целью сбыта понимается совершение в нарушение законодательства РФ умышленных действий, направленных на серийное получение таких средств с использованием специального оборудования, прекурсоров, химических реактивов и приспособлений в приспособленном для этой цели помещении, изготовление наркотических средств партиями, в расфасованном виде, факт изъятия в жилище лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство указанного пакета с наркотическим средством-мефедрон массой 2,48 гр. не свидетельствует о совершении действий, непосредственно направленных на его реализацию и составляющих объективную сторону покушения на сбыт наркотического средств, в связи с чем, указанный объем подлежит исключению из указанного эпизода, что не влияет на правильность квалификации подсудимого.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого, при установленных судом обстоятельствах, не имеется.

Психическое состояние подсудимого в момент и после совершения противоправных деяний подробно и с учетом всех обстоятельств, а также данных о его личности, в том числе медицинских, исследовалось экспертами, которые пришли к следующим выводам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период правонарушения он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от каких- либо наркотических средств (наркоманией) ФИО2 не страдает, зависимости у него не выявлено (том 5 л.д.230-232).

С учетом всех обстоятельств, при которых совершены преступления подсудимым, приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, обоснованность которой сомнений не вызывает, данных о том, что подсудимый на диспансерном учете у психиатра не состоял (том 5 л.д.212, 214), и об отсутствии нуждаемости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. А так же принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Подсудимый ранее не судим, характеризуются исправительным учреждением удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (том 5 л.д.206-207, 212, 214, 216), свидетелем Свидетель №6 характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Явку с повинной и объяснения ФИО2 написал ДД.ММ.ГГГГ, задержан был ДД.ММ.ГГГГ. При этом в явке с повинной, и в объяснениях ФИО2 сообщил такие обстоятельства совершения им совместно с лицом, в отношении которого было дело выделено в отдельное производство, которые правоохранительным органам известны не были и в материалах дела не содержались, а потому по преступлениям № 1, №2, №4 в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной и объяснения ФИО2 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Поскольку при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при даче явки с повинной и объяснений ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения всех преступлений, связанных с производством наркотических средств с использованием прекурсоров, хранившихся в арендованном боксе, в том числе действия другого участника, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах совершения совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в сбыте произведенных ими наркотических средств и покушения на сбыт наркотических средств, содействовали сотрудникам полиции в обнаружении и изъятии наркотических средств в сооруженных тайниках-закладках, при осмотре гаражного бокса при изъятии наркотических средств, прекурсоров, при личном досмотре назвал пароль своего телефона, сообщил об изъятых денежных средствах полученных в результате незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, суд учитывает как смягчающее обстоятельство по всем преступлениям (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья престарелых родителей подсудимого, признание своей вины ФИО2 во всех четырех преступлениях, его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Учитывая совместный и согласованный характер действий ФИО2, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228.3 УК РФ (преступление №2) - в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств совершения преступлений оснований для признания в качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 228.1 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены ФИО2, поскольку санкцией предусмотрено пожизненное лишение свободы. В этом случае в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ наказание назначается в пределах санкции статьи.

Ввиду наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а так же учитывая стадию совершенного им преступления, суд назначает наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил впервые преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд с учетом данных о личности подсудимого, его возрасте, трудоспособности, назначает ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 (два преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ степень их общественной опасности для здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения подсудимому положений ст.73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, роли подсудимого в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что его на совершение преступлений сподвигло затруднительное материальное положение и о своей неосведомленности о строгом наказании за совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не являются обстоятельствами, снижающим степень общественной опасности содеянного.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание у подсудимого, не могут быть признаны исключительными, ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты ни одно из обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, как и цели, мотивы совершенных ФИО2 преступлений, способ их совершения, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО2 следует назначать по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Протокол задержания составлен в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, с его участием были проведены осмотры, при которых изъяты наркотические средства, лабораторное оборудование, жидкости и вещества. Несвоевременное составление протокола задержания ФИО2 не влияет на разрешение вопроса о его виновности и допустимость доказательств, собранных в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Содержания осужденного под стражей с момента его фактического задержания подлежит зачету в срок назначенного наказания.

При исчислении срока наказания, и принятии решения о зачете времени содержания подсудимого под стражей, суд учитывает положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.33-34, 42-43, 50-51,58-60, 122-123).

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для освобождения его от назначения дополнительного наказания в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.5 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и при определении его размера учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд назначает подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, с учетом принципа разумности и справедливости.

Учитывая при этом тяжесть совершенных подсудимым преступлений, имущественное положение ФИО2 его семьи, трудоспособный возраст и состояние здоровья, не исключающие возможность получения им дохода.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы со штрафом обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями указанных статей, суд не находит оснований назначать подсудимому.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, то меру пресечения ему в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает во внимание, что мобильные телефоны: Huawei»- ФИО2 «iPhone» - ФИО (том 5 л.д.46) являются средством совершения преступления, с их помощью велась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «Huawei» ФИО2

Вместе с тем мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО должен остаться в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО, поскольку иное бы повлекло утрату вещественных доказательств по указанному уголовному делу. По аналогичным основаниям не подлежат уничтожению вещественные доказательства: оптический диск (том 5 л.д.51), наркотические средства, оборудование, жидкости, предметы, прекурсоры наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> (том 4 л.д.179, 184, 205, 209, 211, 217, 224; том 5 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Заельцовского районного суда <адрес> разрешено наложение ареста на имущество, а именно денежные средства в размере 160 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и 100 000 рублей, принадлежащие ФИО Указанные денежные средства переданы на депозитный счет в центр финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> до решения суда по уголовному делу (том 5 л.д.4-5,6-8; том 4 л.д.235, 236-237).

В соответствии со ст. ст. 115, 299 УПК РФ арест на имущество обвиняемого налагается для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренного ст.228.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, полученные ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 рублей в результате незаконного оборота наркотических веществ подлежат конфискации.

Поскольку денежные средства, изъятые у ФИО2, подлежат конфискации, необходимо арест, наложенный на них в размере 160 000 рублей сохранить до исполнения приговора.

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО в размере 100 000 рублей, сохранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курбанова Зафаржона признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст. 228.3, ч.3 ст. 30,ч.5 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению №1) в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 150 000 рублей;

- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению №2) в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 150 000 рублей;

- по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 100 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с требованиями п.п. «а,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства 160 000 рублей, полученных ФИО2 в результате совершения преступлений, и вещественное доказательство - мобильный телефон«Huawei», принадлежащий ФИО2, как средство совершения преступления.

Арест, наложенный на имущество ФИО2- денежные средства в размере 160 000 рублей, находящиеся на депозитном счете в центре финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.9,11) - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО в размере 100 000 рублей, сохранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела: оптический диск (CD-R диск), мобильный телефон марки «iPhone» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО № (т. 4 л.д.179, 184, 205, 209, 211, 217, 224; т.5 л.д.17, 200-201).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием такого ходатайства в жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ О.В. Никулина

Копия верна: Судья О.В. Никулина