Приговор № 1-389/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-389/2019

55RS0007-01-2019-004259-77

№ 1 – 389 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

представителя потерпевшего ИП К. – С.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Беккер К.В.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившем в законную силу <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. С <данные изъяты> ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<данные изъяты> часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу, расположенному с правой стороны от входа в помещении магазина, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила один флакон парфюмерной продукции «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий ИП К. Похищенное имущество ФИО2 спрятала под куртку, находящуюся у нее на левой руке. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 прошла мимо кассового терминала, не расплатившись за похищенный товар, и с места совершения преступления скрылась, покинув помещение магазина «<данные изъяты>». Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО2 индивидуальному предпринимателю К. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и показала, что в содеянном искренне раскаивается, свою явку с повинной подтвердила. <данные изъяты> Гражданский иск признает и готова его выплачивать. Не может объяснить, почему скрывалась от суда. <данные изъяты>. Просит реально не лишать свободы и дать возможность нормально обустроить свою жизнь.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая также заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно сделано ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего поддержал гражданский иск и настаивал на строгом наказании виновной.

Защитник поддержал позицию подсудимой и просил минимизировать ей наказание.

Гос.обвинитель также ориентировал суд на назначение наказания в виде лишения свободы в реальной форме исполнения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Редакцию уголовного закона суд определяет в порядке ст.9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (наличие серьезных заболеваний) и ее близкого родственника (сестры), выраженная готовность к возмещению причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет положениями ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства: данные о личности подсудимой ФИО2, характеризующейся как удовлетворительно, так и неудовлетворительно, степень ее социальной обустроенности и имеющуюся трудовую деятельность, особенности формирования ее личности (без родителей).

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ о предельных сроках наказания, а также поведение виновной после совершения преступления в рамках раскаяния в содеянном, положения ч.2 ст. 68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств. Иной (более мягкий) вид наказания не может быть в данном случае назначен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

<данные изъяты>

Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительную колонию общего режима согласно положений ст.58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, которые никем (включая подсудимую не оспариваются) подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы согласно положений п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с <данные изъяты> (даты задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения (заключение под стражу) ФИО2 оставить без изменения. Содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ИП К. удовлетворить в полном объеме и взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшего ИП К. <данные изъяты> копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук