Решение № 2-226/2020 2-226/2020(2-2915/2019;)~М-2933/2019 2-2915/2019 М-2933/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-226/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Фонаревой Ю.Д.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-226/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты>. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признала, просила суд в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования под 27 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Соглашение заемщика со всеми условиям договора, которые определены в Общих условиях кредитования для кредитной кварты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный", Тарифах банка, подтверждается подписью ФИО1 в договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, которым ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по возврату суммы займа ответчица исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочку по оплате минимального обязательного платежа, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - по основному долгу, <данные изъяты>. - по процентам за пользование кредитом.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, составлен подробно, арифметически точен, нагляден и аргументирован.

Обоснованных и убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение правильность расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком ФИО1 не приведено.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" отказать, сослалась на то, что денежные средства в размере 65000 руб. от ПАО КБ "Восточный" лично не получала, они были перечислены банком на счет ООО «Медицинский центр Гранд», которое не оказало ей ни одной медицинской услуги, ссылаясь на заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Медицинский центр Гранд» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Расторгнут договор № МА 0704 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Медицинский центр Гранд». Взысканы с ООО «Медицинский центр Гранд» в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом в ходе рассмотрения названного гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Медицинский центр Гранд» был заключен договор № МА 0704, предметом которого является оказание исполнителем медицинских услуг. В соответствии с пунктом 1.1. Договора стоимость услуг составляла <данные изъяты>. Условиями пунктов 4.1 – 4.2 Договора предусмотрен порядок оплаты услуг заказчиком, а именно, за счет кредитных средств.

Исполнение заказчиком в полном объеме условий Договора об оплате услуг подтверждено представленными в дело доказательствами, а именно, Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк».

Учитывая изложенное, указанный выше довод ФИО1 не состоятелен, поскольку обязанность по погашению задолженности за пользование кредитными денежными средствами вытекает из самостоятельного кредитного договора, исполнение обязательств по которому не зависит от исполнения договора об оказании медицинских услуг. Названные ответчиком обстоятельства не освобождают ее от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений вышеуказанных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, установив систематическое нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к досрочному взысканию с ответчицы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца государственная пошлина составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -