Решение № 2-226/2020 2-226/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-226/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 г. п.Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2020 по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец ООО «НСГ-Росэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 10.01.2018 между ФИО4 и ООО «НСГ-Росэнерго» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ДЭУ Нексия» государственный номер <данные изъяты>. 06.06.2018 в 19 час. 35 мин. во дворе дома <данные изъяты> произошло ДТП, а именно наезд транспортного средства «ДЭУ Нексия» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 на несовершеннолетнего велосипедиста <данные изъяты> г.р., здоровью которого причинен тяжкий вред. Согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер страховой выплаты составил 85 250 руб. 02.04.2019 ФИО2 обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» филиал Тульской области с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. По предоставленным данным ФИО2 является материю ФИО2 ООО «НСГ-Росэнерго» признало ДТП от 06.06.2018 страховым случаем и произвело в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, выплату страхового возмещения в размере 85 250 руб. Ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, кроме того дополнительное соглашение о включении ответчика в список лиц, допущенных к управлению в договор ОСАГО от 10.01.2018, не заключалось. В связи с этим к ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке регресса перешло право требования с ответчика в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 85 250 руб. 02.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить ущерб, однако до настоящего времени оплата не произведена. На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НСГ – Росэнерго» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 250 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 758 руб.

Представитель истца ООО «НСГ Росэнерго» в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, привлеченная к участию в деле определением от 16.03.2020, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд определил о рассмотрении дела без участия неявившегося в судебное заседание представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ч.2 ст. 1083 ГК РФ).

Ст. 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.07.2018 в 19 час. 35 мин. напротив дома <данные изъяты> водитель автомобиля ДЕУ Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО1, здоровью которого причинен тяжкий вред.

По сведениям электронного страхового полиса <данные изъяты>, владелец транспортного средства ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 застраховала личную гражданскую ответственность. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является ФИО9

По условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), застрахован риск наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ДЭУ Нексия» государственный номер <данные изъяты>

Постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский» от 06.07.2018 №18810071170000353277 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. При описании события административного правонарушения должностным лицом указано, что ФИО3 управлял транспортным средством будучи невписанным в страховой полис ОСАГО.

Постановлением ИДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО10 от 08.08.2018 производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района СОМО МВД России «Белевский» ФИО11 от 05.12.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 15.04.2019 с ФИО3 в пользу ФИО12, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату юридических услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.07.2019 решение Одоевского районного суда Тульской области от 15.04.2019 изменено, с ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО12 в размере 100 000 руб.

02.04.2019 ФИО2 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

На основании распоряжения директора филиала ООО «НСГ-Росэнерго» в Тульской области ФИО2 по страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в сумме 85 250 руб., что подтверждается платежным поручением №1974 от 16.05.2019

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.3 ст. 14 указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения действующего законодательства, право страховщика на предъявление регрессных требований в части произведенной страховой выплаты, документально подтвержденную сумму страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 2758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020