Определение № 5-125/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется деяние, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности по настоящему делу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 14 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 административным органом не доставлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не поступило. Согласно материалам дела ФИО1, проживает в <адрес>, номер телефона в протоколе об административном правонарушении не указан. Таким образом возможность надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в течении суток у суда отсутствует.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 2 ст.29.4 КоАП РФ).

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

Из смысла части 2 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные выше нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При указанных основаниях, представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежит возврату должностному лицу для решения вопроса о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить должностному лицу дежурному дежурной части ОП № У№МВД России по <адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1.

Определение может быть опротестовано прокурором или обжаловано потерпевшим или лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.