Постановление № 5-125/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес> края

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО21, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 21 часа 55 минут ФИО2 ФИО9, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, вел себя неадекватно, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Выслушав ФИО2 ФИО11, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № №-ФЗ от <дата>, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> около 21 часа 55 минут ФИО2 ФИО13, находясь возле <адрес> в <адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, вел себя неадекватно;

- протоколом о доставлении № от <дата>, согласно которого ФИО2 ФИО14 <дата> в 22 часа 10 минут доставлен в ОМВД России по <адрес>;

-объяснениями ФИО3 и ФИО5, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-рапортом полицейского ФИО4, из которого следует, что <дата> он находился на дежурстве в составе группы задержания ОВО по <адрес>. От оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: <адрес> происходит скандал. По прибытии на место по вышеуказанному адресу, граждане ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ФИО2 ФИО15 около 21 часа 55 минут <дата> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, вел себя неадекватно.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО17, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО18, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения им новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 ФИО19 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО2 ФИО20 исчислять с 16 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> ФИО1