Решение № 2-2631/2017 2-2631/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2631/2017

Дело XXX XX.XX.XXXX


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «К-Раута Рус» (далее – ООО «К-Раута Рус») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки,

Установил:

ООО «К-Раута Рус» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки. В основание заявленных требований истец ссылался на то, что XX.XX.XXXX между истцом и ООО «СТРОЙБЕТОН» заключен договор XXX. В соответствии с указанным договором истец обязался поставлять, а ООО «СТРОЙБЕТОН» принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах. Дополнительным соглашением XXX от XX.XX.XXXX покупателю была предоставлена отсрочка отплаты товара сроком на 30 дней. Обязательство покупателя по договору было обеспечено договором поручительства от XX.XX.XXXX с ФИО1 В соответствии с положениями договора поручительства ответчик несет с покупателем солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязанности по оплате товара. В рамках исполнения договора поставки за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX истцом были поставлены, а покупателем приняты товары и оказаны услуги на общую сумму <данные изъяты> коп. Обязанность по оплате товара покупателем не исполнена. Условиями договора поставки предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты товара в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика (поручителя покупателя) сумму задолженности по оплате товара в размере 617 878 руб. 83 коп., неустойку, рассчитанную на XX.XX.XXXX в размере 113 460 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX (л.д. 7), в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО1 о том, что в производстве суда находится дело по иску ООО «К-Раута Рус» о взыскании с него денежных средств по договору поручительства извещен, также судом ответчику были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений, также разъяснено ответчику, что в случае непредставления доказательств по иску, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Если ответчик по каким-либо причинам не мог явиться в судебное заседание, он был вправе вести дело через представителя, заключив соглашение с адвокатом или оформив в установленном законом порядке доверенность.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая приведенное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На основании изложенного, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело по представленными сторонами доказательствам в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как злоупотребление им своими процессуальными правами, что, с учетом длительности рассмотрения настоящего дела, недопустимо и влечет нарушение прав истца на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное положениями ст. 6.1. ГПК РФ и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 04.11.1950 в г. Риме), в которой закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз. 2 п. 2).

Указанная норма направлена на реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, защиту прав участников обязательственных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 757-О).

Выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. Иное толкование данной нормы направлено на ограничение права истца воспользоваться любым из указанных в ст. 323 ГК РФ способов защиты права.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При рассмотрении спора были установлены следующие обстоятельства.

XX.XX.XXXX между ООО «К-Раута Рус» и ООО «СТРОЙБЕТОН» заключен договор поставки XXX.

В соответствии с указанным договором истец обязался поставлять, а ООО «СТРОЙБЕТОН» принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (л.д. 35-38).

Оплата товара, а также сопутствующих услуг производится покупателем в срок указанный в дополнительном соглашении. Дополнительном соглашением к договору поставки XXX от XX.XX.XXXX установлено, что покупатель оплачивает товар в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара. Также в указанный срок покупатель обязан оплатить оказанные/выполненные поставщиком сопутствующие услуг (л.д. 39).

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 48-170).

Согласно указанны накладным и расчету истца всего за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX истцом были поставлено товаров и оказано сопутствующих услуг, а покупателем приняты товары и услуги на общую сумму <данные изъяты> коп.

XX.XX.XXXX между ООО «К-Раута Рус» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки XXX (л.д. 40-41), согласно которому ФИО1 выступает поручителем по исполнению обязательства из договора поставки XXX и несет солидарную с покупателем ответственность за неисполнение ООО «СТРОЙБЕТОН» обязательств по договору поставки.

П. 5.1. Договора поставки XXX от XX.XX.XXXX установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара или услуг/работ поставщика, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты до даты оплаты (л.д. 37).

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленного товара истцом в соответствии с условиями договора рассчитана неустойка за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 47). Представленный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам согласно ст. 12 ГПК РФ является принцип состязательности и равноправия сторон.

В свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в обоснование своих контрдоводов не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства или наличия иного основания для прекращения этого обязательства.

С учетом условий договора поручительства, поскольку не представлено доказательств исполнения названного денежного обязательства основным должником или поручителем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности и взыскании неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 827 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «К-Раута Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К-Раута Рус» сумму задолженности по оплате товара в размере 617 878 руб. 83 коп., неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 113 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 827 руб., а всего 747 165 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года