Постановление № 1-9/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело №1-9/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Атяшево 25 февраля 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1,

лица, совершившего общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, - ФИО2,

законного представителя ФИО2 – ФИО3,

защитника – адвоката КА «Республиканская юридическая защита» ФИО4, предъявившей удостоверение №350, и представившей ордер №25,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, совершившего общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренными ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и предусмотренном ч.1 ст. 215.2 УК РФ, то есть повреждение объекта электросвязи, являющегося объектом жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2019 года примерно в 22 часа 30 минут у ФИО2, находящегося у себя в доме по адресу: <адрес>, возникли намерения на совершение кражи, принадлежащего Публичному акционерному обществу «Ростелеком» таксофона универсального карточного модели «ТМГС-15280», установленного на стене здания недействующей школы, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, подключенного телефонным кабелем к сети связи общего пользования ПАО «Ростелеком» и являющегося объектом электросвязи и жизнеобеспечения, предназначенного для обеспечения телефонной связью населения с. Челпаново Атяшевского района Республики Мордовия, а также намерения на повреждение данного объекта жизнеобеспечения. В этот же день ФИО2, осуществляя задуманное, пешком направился к указанному зданию и около 22 часов 40 минут, продолжая действовать в рамках задуманного, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стене указанного здания, где был установлен таксофон, после чего обхватил руками таксофон универсальный карточный модели «ТМГС-15280» стоимостью 20 145 рублей, дернул его не менее двух раз на себя и, тем самым, оторвал его с места крепления. После этого ФИО2, удерживая указанный таксофон в руках, еще раз дернул его на себя, оторвав его от линии связи общего пользования, после чего с места совершенного им общественно-опасного деяния с похищенным таксофоном скрылся, тем самым похитил его и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 ПАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на общую сумму 20 145 рублей.

Он же - ФИО2 в процессе хищения 08 октября 2019 года таксофона, подключенного телефонным кабелем к сети связи общего пользования ПАО «Ростелеком», и, являющегося объектом электросвязи и жизнеобеспечения, предназначенного для обеспечения телефонной связью населения с. Челпаново Атяшевского района Республики Мордовия, оторвал от телефоного кабеля, тем самым повредило бъект электросвязи, являющегося объектом жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений. В результате действий ФИО2 жители с. Челпаново Атяшевского района Республики Мордовия лишились возможности пользоваться телефонной связью в период с 08 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года, а также повлекло необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ силами ПАО «Ростелеком».

При совершении указанных действий, согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1034 от 19 ноября 2019 г., ФИО2 не осознавал общественную опасность своих действий и не предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий.

Таким образом, ФИО2 совершил общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, которые предусмотрены ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ч.1 ст. 215.2 УК РФ, то есть повреждение объекта электросвязи, являющегося объектом жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им вышеописанных общественно – опасных деяний, запрещенных уголовным законом, и, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, несмотря на не совсем адекватные и четкие ответы на поставленные вопросы, признал и показал, что таксофон красного цвета со стены здания Челпановской школы похитил он, оторвав его руками, после чего принес к себе домой. Хотел посмотреть, что внутри таксофона. С собой он брал из дома отвертку, которым вскрывал крышку таксофона, чтобы посмотреть, что у него внутри. Когда это совершил, не помнит. Затем добровольно выдал таксофон работнику полиции.

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании показала, что не может объяснить, когда сын мог совершить хищение таксофона, но в последующем он ей говорил, что брал с собой отвертку, хотел посмотреть что внутри таксофона. Затем куда- то спрятал таксофон около чужого дома. Полагает, что сын один сделать это не мог.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО5 показала, что работает в должности ведущего инженера универсального технического участка п. Атяшево Линейно-технического цеха г. Ардатов Чамзинского межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций филиала в Республике Мордовия ПАО «Ростелеком». Во всех селах Атяшевского района в целях совершения экстренных вызовов, таких как скорую медицинскую помощь, полицию, противопожарную службу, газовую службу, антитеррор, а также для лиц, у кого отсутствуют свои телефоны, установлены таксофоны, которые фактически являются объектами электросвязи и объектами жизнеобеспечения. Все таксофоны соединены кабелем электросвязи, работают автоматически и их работоспособность проверяется ежедневно с помощью установленной в них аппаратурой, с помощью которой ежедневно таксофон делает сообщения на пункт управления, находящегося в г. Саранске. Такой таксофон универсальный карточный модели «ТМГС-15280» установлен был и в селе Челпаново Атяшевского района на стене здания школы. 08.10.2019 года указанный таксофон утром не вышел на связь. Полагая, что могут быть различные причины для этого, меры приняты сразу не были. На следующий день таксофон снова не вышел на связь, что свидетельствовало о его неисправности. Для его ремонта был направлен электромонтер ФИО6 По прибытию на место ФИО6 было обнаружено отсутствие самого таксофона на месте. О факте хищения таксофона она в последующем сообщила в отдел полиции. В последующем таксофон был возвращен, но из-за того что был поврежден сдан на ремонт, а на его место они установили другой таксофон.

Свидетель ФИО20. в судебном заседании показал, что является Главой Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, на территории которой расположено и село Челпаново. В селе Челпаново на стене здания недействующей школы был установлен в целях экстренной связи, а также для пользования жителям села автоматический таксофон. В октябре 2019 года ему стало известно, что таксофон в селе Челпаново кем-то был похищен, а в последующем он от работников полиции узнал, что это сделал ФИО2

Свидетель ФИО21. в суде показала, что 08.10.2019 года она в 20 часов 45 минут возвращалась из села Киржеманы к себе домой в село Челпаново, в связи с чем шла по улице Центральная, расположенной напротив здания Челпановской школы. На улице было темно, но местами на столбах было освещение, поэтому было видно и можно было опознать людей. В это время она увидела идущего по этой же дороге ФИО2, которого она знает давно. ФИО2 в руках нес таксофон, который был установлен на стене здания школы и которым она ранее неоднократно пользовалась.

Свидетель ФИО22. в судебное заседание не явился. Между тем, согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска в ОП№5 ММО МВД России «Ардатовский». 14.10.2019 года в отделение полиции ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» поступило письменное заявление от ведущего инженера-куратора УТУ п. Атяшево Чамзинского межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций филиала в Республике Мордовия ФИО5 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое в период с 08 октября 2019 года по 09 октября 2019 года совершило хищение принадлежащего ПАО «Ростелеком» универсального карточного таксофона модели «ТМГС 15280», установленного по адресу: Республика Мордовия, <...>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, было установлено, что кражу таксофона совершил житель с. Челпаново Атяшевского района Республики Мордовия ФИО2 Похищенный таксофон находился около дома ФИО2. Им в присутствии ФИО2 и его матери ФИО23. таксофон был изъят /том 1 л.д.235/.

Свидетель ФИО24. в судебное заседание не явился. Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности электромонтера УТУ п. Атяшево ЛТЦ г. Ардатов Чамзинского межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций филиала в Республики Мордовия ПАО «Ростелеком». 11 октября 2019 года примерно в 10 часов ему ведущий инженер ФИО5 сообщила, что таксофон универсальный карточный модели «ТМГС 15280», установленный по адресу: Республика Мордовия, <...> с 09 октября 2019 года по настоящее время не выходит на связь, и дала ему указание проверить указанный таксофон. 11 октября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут он прибыл к зданию бывшей школы по адресу: Республика Мордовия, <...>, где обнаружил, что указанный таксофон на стене здания отсутствует, о чем сообщил ФИО5 /том 2 л.д. 21/.

Свидетель ФИО25 в судебное заседание не явился. Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее ФИО2 ему говорил, что хочет забрать к себе домой установленный на стене школьного здания таксофон. Он подумал, что ФИО2 шутит, но ФИО2 говорил, что все равно заберет таксофон домой (т. 2 л.д. 18).

Свидетель ФИО26. в судебное заседание не явился. Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО МАПО «Восток» разнорабочим. Ему известно, что в с. Челпаново Атяшевского района Республики Мордовия несколько лет назад на стене здания недействующей школы, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> был установлен таксофон в корпусе красного цвета. Таксофон служит для бесплатных звонков в экстренные службы, такие как скорая помощь, полиция, противопожарная служба и он сам неоднократно пользовался услугами этого таксофона. В октября 2019 года от жителей с. Челпаново он узнал, что таксофон был похищен и приведен в негодность жителем с. Челпаново ФИО2 /том 2 л.д. 28, 84/

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО7, показания которого также были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Причастность ФИО2 к совершению им общественно-опасных деяний также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года, согласно которого при осмотре территории, прилегающей к зданию недействующей школы, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <...>, установлено отсутствие на стене здания таксофона универсального карточного модели «ТМГС-15280» /том 1 л.д. 5-9/, при этом согласно дополнительного осмотра места происшествия от 31 декабря 2019 года установлена возможность свободного доступа к указанному зданию /том 2 л.д. 80-83/;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 01-22/10-э от 22 октября 2019 года, согласно которому рыночная стоимость таксофона универсального карточного модели «ТМГС-15280», представленного на исследование, по состоянию на 08 октября 2019 года составляет 20 145 рублей /том 1 л.д.21-33/;

- протоколом выемки от 13 ноября 2019 года, согласно которого ФИО2 была добровольно выдана отвертка, при помощи которой он открывал крышку таксофона /том 1 л.д.217-219/;

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2019, согласно которого была осмотрена отвертка /том 1 л.д.220-222/;

- протоколом выемки от 15 ноября 2019 года, согласно которого ФИО8 был добровольно выдан изъятый у ФИО2 похищенный таксофон универсальный карточный модели «ТМГС-15280» /том 1 л.д.237-239/;

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2019, согласно которого изъятый у ФИО2 таксофон универсальный карточный модели «ТМГС-15280» был осмотрен /том 1 л.д.240-241/;

- вещественными доказательствами: отверткой, изъятой у ФИО2 и хранящийся при уголовном деле /том 1 л.д.223/ и таксофоном универсальным карточным модели «ТМГС-15280», который возвращен представителю потерпевшего ФИО5 /том 2 л.д.35-36/.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что факт совершения ФИО2 общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, а именно: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также факт повреждения объекта электросвязи, являющегося объектом жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, является доказанным.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1034 от 19 ноября 2019 года ФИО2 обнаруживает врожденную легкую умственную отсталость (олигофрению в степени умеренно-выраженной дебильности) с эмоционально-волевыми расстройствами. По своему психическому состоянию ФИО2 не может в настоящее время и не мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В криминальной ситуации ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Учитывая наличие эмоционально-волевых расстройств на фоне интеллектуального дефекта, отсутствие критики, ФИО2 в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях (деликт совершен впервые, отсутствует алкоголизация и стойкие и асоциальные тенденции в поведении, способен самостоятельно поддерживать контакт с лечебным учреждением) /том 1 л.д.231-232/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеописанные общественно опасные деяния ФИО2 совершены в состоянии невменяемости, что делает невозможным назначение ему наказания, поэтому он в соответствии со ст. ст. 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Согласно ст.ст. 97 и 99 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, совершивших деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса, в состоянии невменяемости могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера.

Постановлениями от 19 декабря 2019 года и от 09 января 2020 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокатам было выплачено 6690 рублей и 2580 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам /т. 2 л.д. 56, 90/.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном производстве адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

Однако, учитывая, что ФИО2 совершил общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости и подлежит освобождению от уголовной ответственности, от взыскания процессуальных издержек он также должен быть освобожден.

Вещественные доказательства: отвертка, по мнению суда, следует уничтожить, как орудие совершения преступления и не представляющую ценность, а таксофон универсальный карточный модели «ТМГС-15280» возвращенный представителю потерпевшего ФИО5 оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21 и 81 УК РФ, ст. ст. 443 и 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: отвертку уничтожить, а таксофон универсальный карточный модели «ТМГС-15280», возвращенный представителю потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования постановления сторонами осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин