Приговор № 1-9/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 18 мая 2020 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО2, представившей удостоверение №247 и ордер №38 от 18 мая 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25.06.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 и статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который последний оплатил 17 июня 2019 года в полном размере. Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Около 15 часов 00 минут 31 января 2020 года между ФИО1 и <данные изъяты> Потерпевший №1, находящихся в помещении комнаты <адрес> Республики Мордовия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли <данные изъяты> Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, действуя умышленно, осознавая опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти с левой стороны, отчего последняя испытала физическую боль. Затем нанес два удара кулаком правой руки в область левого глаза, отчего последняя так же испытала физическую боль. Следом нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем нанес два удара кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1 с левой стороны, отчего последняя испытала физическую боль, после чего ФИО1 свои противоправные действия прекратил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого №08/2020 (ОЖЛ) от 11.02.2020, не причинило вреда здоровью.

ФИО1 так же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который последний оплатил 17 июня 2019 года в полном размере. Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Около 08 часов 00 минут 02 марта 2020 года между ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и <данные изъяты> Потерпевший №1, находящихся в помещении комнаты <адрес> Республики Мордовия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли <данные изъяты> Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, действуя умышленно, осознавая опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к <данные изъяты> Потерпевший №1, сидевшей в кресле в указанной комнате, и нанес в область лба с правой стороны последней один удар правой ногой, обутой в ботинок, причинив ей физическую боль, после чего ФИО1 свои противоправные действия прекратил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: <данные изъяты> которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого №21/2020 (ОЖЛ) от 14.03.2020, не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, суду показал, что действительно 31.01.2020г. в послеобеденное время он находился дома один, в это время домой пришла <данные изъяты> Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал ей замечание по поводу того, что она выпивает, она начала возмущаться, они поругались, в ходе ссоры он ударил несколько раз Потерпевшей №1 по лицу и груди, после чего успокоились. 02.03.2020г. утром они с Потерпевшей №1 распивали спиртное, когда оно закончилось, он спросил у Потерпевшей №1 денег на спиртное, та ответила отказом. В результате этого они поругались, в ходе ссоры он ударил ногой, обутой в ботинок Потерпевшей №1 один раз в области головы, когда она сидела в кресле. Он увидел что у неё имеется рассечение на лбу, после чего ушел. В содеянном раскаивается, впредь такого совершать не будет, намеревается трудоустроиться.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что действительно 31.01.2020г. в послеобеденное время у них с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ударил её несколько раз по лицу и груди. Аналогичное произошло 02.03.2020г. утром, они поругались, она сидела в кресле, он ударил её ногой, обутой в ботинок один раз в область головы, попал ей в лоб. В обоих случаях она испытала боль. Просит строго не наказывать, целесообразней будет, если он будет работать.

Из оглашенных в установленных законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что 02.03.2020г. он пришел в гости к ФИО1, который проживает со <данные изъяты> Потерпевший №1 по <адрес>. Время было около 10 часов, они оба были дома. В ходе разговора он увидел, что у Потерпевший №1 имеется рассечение в области лба с правой стороны, по внешнему виду раны было видно, что она причинена недавно. Он спросил у Потерпевший №1 что произошло, она ответила, что в тот день несколько ранее ФИО1 ногой ударил её в область лба. ФИО1 подтвердил это. (л.д.137-138).

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.02.2020, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, нанесшего ей побои в <адрес> около 15 часов 00 минут 31.01.2020 (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.02.2020, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д.5-9, 10-13);

- заключением эксперта №08/2020 (ОЖЛ) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 11.02.2020, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Обнаруженные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета/ов/. Давность образования телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 31.01.2020г., на что указывает цвет кровоподтеков. Имеющиеся телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.56);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.26-28);

- заявлением Потерпевший №1 от 03.03.2020, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, нанесшего ей один удар в область лба ногой, обутой в ботинок, в <адрес> около 08 часов 00 минут 02.03.2020 (л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.03.2020, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д.93-97, 98-101);

- заключением эксперта №21/2020 (ОЖЛ) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 04.03.2020, согласно которого, у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты>. Имеющееся телесное повреждение нанесено тупым, твердым предметом. Давность образования телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 02.03.2020г., на что указывает расположение корочки. Имеющееся телесное повреждение не причинили вреда здоровью (л.д.109);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.03.2020, в ходе которого последний воспроизвел обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ст.166.1 УК РФ, имевших место 31.01.2020г. и 02.03.2020г. в комнате квартиры по адресу: <адрес> (л.д.143-146, 147-149);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.26-28);

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и с которым согласился подсудимый ФИО1, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 31.01.2020 - по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду от 02.03.2020 - по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом, в каждом конкретном случае умысел на причинение указанных иных насильственных действий у ФИО1 возникал самостоятельно, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось подсудимым в ходе судебного заседания.

Факт причинения ФИО1 физической боли потерпевшей Потерпевший №1, подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, его психическое и физическое состояние здоровья, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Инсарская районная больница» от 10.02.2020, у врача-психиатра ФИО1 не наблюдается (л.д.177).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает по каждому из эпизодов характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих вину наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.174), ранее судим; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-нарколога на учете с диагнозом: <данные изъяты> ( л.д.177).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание виновного ФИО1 обстоятельствами и учитывает при назначении наказания по обоим преступлениям.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления 02.03.2020, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО1 к совершению данного преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Отягчающих обстоятельств по эпизоду совершения преступления 31.01.2020, судом не обнаружено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по обоим эпизодам, поскольку суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По мнению суда, данный вид наказания, назначаемый судом, будет наиболее всего соответствовать задачам и целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного. При определении размера наказания и его индивидуализации, суд исходит из всех обстоятельств по делу, личности виновного. Достаточным для исправления осужденного с учетом его материального положения будет установление ежемесячного удержания по каждому эпизоду преступлений 5% его заработка в доход государства.

Cуд, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, установив 5% ежемесячного удержания из заработка осужденного в доход государства.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в данном случае суд не находит, как не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25.06.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, мнения потерпевшей о назначении наказания в виде исправительных работ, которое имеет положительное воспитательное воздействие на подсудимого, полагает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору и постановить его исполнение самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 116.1, статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 31.01.2020 – в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 02.03.2020 – в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор в отношении ФИО1 от 25.06.2019г. следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Андронов

1версия для печати