Приговор № 1-466/2017 1-66/2018 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-466/2017

Дело № 1-466/2017

Поступило: 18.12.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2018 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующий судья Емельянов А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;

при ведении протокола секретарем – Котеневой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27. 09. 2017 года около 19 часов 25 минут местного времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, вопреки общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08. 01. 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный между лесополосой и железнодорожными путями о.<Адрес>- о.<Адрес> Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» в <Адрес>, на расстоянии 150 метров от перрона <Адрес> в северном направлении в сторону о.<Адрес>- Сибирской железной дороги по направлению движения в <Адрес> и 7 метров от крайней нити рельс в западном направлении в сторону лесополосы, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения- «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке и заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой масса граммов (на момент исследования) включенное в Список 1 раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 Номер «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, и таким образом незаконно хранил его при себе до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее, продолжая незаконно хранить при себе, указанное наркотическое средство в том же объеме, 27. 09. 2017 года в 19 часов 40 минут местного времени ФИО1 проходил по железнодорожным путям в сторону о.<Адрес> залив, где на расстоянии 30 метров от о.<Адрес> залив Западно-Сибирской железной дороги-филиала в <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛоП на <Адрес>.

После чего, 27. 09. 2017 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут местного времени, в помещении служебного кабинета Номер ЛоП на <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес> у ФИО1 при производстве личного досмотра, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой масса граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ Номер от Дата, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой масса граммов составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником - адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Коломейчук О.А. также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, был проконсультирован до заявления ходатайства, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сердюкова С.В. выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, а в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, признавшего вину в полном объеме, не судимого, не состоящего на учете у психиатра, не состоящего на учете у врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту работы, учащегося, не привлекавшегося к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрением уголовного дела по правилам особого порядка, суд пришел к выводу о возможности определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, признавая возможным его исправление без реального отбывания им наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей.

Суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе;

- пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от выявленных зависимостей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой масса бумажный пакет, в котором находились смывы с ладоней рук, полости рта и «контрольного» ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес> по квитанции Номер от Дата (уг. дело Номер), уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда, возложив исполнение приговора в этой части на ЛО МВД России на <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Искитимский районный суд <Адрес> в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов