Приговор № 1-81/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

Уг. дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 06 июня 2018 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 29 ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 9 мая 2017 года, с 15-30 часов до 18-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в маленькой комнате указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из внутреннего кармана сумки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 500 рублей и положил их в карман своей одежды, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

ФИО1 вину в содеянном и гражданский иск признал в полном объеме.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшей такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 как личность характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. На учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое не исключает вменяемости и не требует применения принудительных мер медицинского характера, что в соответствии со ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к мнению, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимым исковые требования признаны.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: женскую сумку, выданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.