Приговор № 1-69/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020 УИД 23RS0027-01-2020-000691-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 мая 2020 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Белой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Зирков В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гавриш А.И., представившей удостоверение адвоката № 5275 от 04 апреля 2014 года и ордер № 452844 от 02 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах: 08 декабря 2019 года около 01 часа 33 минут ФИО1, находясь в жилом помещении (квартире) по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что её действия не будут никем замечены, взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся в разблокированном состоянии, с которого путем SMS-сообщения на номер 900 через услугу "Мобильный банк" с привязкой к номеру оператора сотовой связи "МТС" +79184882864 произвела операцию по переводу с банковского счета <...> банковской дебетовой карты Visa Classic <...>, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, электронных денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет <...> банковской дебетовой карты Visa Classic <...>, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, которая добровольно передала ФИО1, как своей знакомой, для временного пользования указанную банковскую карту и сообщила pin-код от этой карты. В тот же день – 08 декабря 2019 года, около 13 часов 00 минут в банкомате ATM 960931 LABINSK RUS, установленном на стене здания кинотеатра "Восход", расположенного по улице Красной, 1, в городе Лабинске, ФИО1, использовав карту Свидетель №3 произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета <...> в сумме 4800 рублей, в связи с отрицательным балансом на счете "- 200" рублей, которыми затем распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просила суд не назначать ей строгое наказание, указав что, она примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему преступлением материальный ущерб, свою вину в полной мере осознала и искренне раскаялась, обязуется своим поведением доказать исправление.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Гавриш А.И., с учетом обстоятельств дела, признания ФИО1 своей вины, её чистосердечном раскаянии в содеянном, возмещении причиненного преступлением ущерба потерпевшему, совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего о назначении подсудимой мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, просила суд назначить её подзащитной наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, указал, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 ему полностью возмещен, претензий имущественного и неимущественного характера к подсудимой он не имеет, просит суд назначить ей мягкое наказание, не связанное с лишением свободы (т. 2, л.д. 28).

Обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления и её виновность подтверждаются: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что у него в собственности находится банковская карта ПАО Сбербанк, модификации Visa, <...>, счет которой открыт в отделении банка <...>. К счету указанной карты подключена услуга "Мобильный банк" с привязкой к его личному номеру телефона <...>. В ночное время с 07 на 08 декабря 2019 года он находился в гостях у своего друга Свидетель №2, проживающего в <...>, в городе Лабинске. С ними была их знакомая девушка – ФИО1 Вместе они общались, кушали, спиртное не употребляли. В какой-то момент Свидетель №2 стало плохо, и он ушел в свою комнату; ФИО1 пошла в душ, Потерпевший №1 уснул. Утром 08 декабря 2019 года Потерпевший №1 вышел из квартиры в магазин за продуктами. В торговом павильоне "Час Пик", расположенном по улице Свободы, на кассе, расплачиваясь за товар, просмотрев свой мобильный телефон, он обнаружил недостачу денежных средств на балансе его банковской карты, составлявшем 28658 рублей. Просмотрев в приложении "Сбербанк онлайн" историю операций по счету увидел, что 08 декабря 2019 года в 01 час 33 минуты со счета его карты был осуществлен безналичный денежный перевод на сумму 5000 рублей на счет неизвестной ему "ФИО15 Н.". Не получив по телефону надлежащих разъяснений от оператора коллцентра Сбербанка относительно перевода, Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о краже. После этого, 08 декабря 2019 года ему позвонила ФИО1 и сообщила, что взяла его мобильный телефон пока он спал, и через SMS информирование на номер 900 Сбербанка перевела денежные средства с его счета в сумме 5000 рублей на счет банковской карты своей подруги Свидетель №3 Переводить денежные средства с банковской карты и распоряжаться ими ФИО16. ФИО1 не разрешал (т. 1, л.д. 62-67).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что в ночное время с 07 на 08 декабря 2019 года он находился у себя в квартире по адресу: <...>, вместе со своими друзьями – ФИО1 и Потерпевший №1 Вместе они общались, кушали, спиртные напитки не употребляли. В какой-то момент Свидетель №2 стало плохо, и он ушел в свою комнату. Утром 08 декабря 2019 в 09 часов Свидетель №2 ушел на работу. Около 11 часов ему позвонил Потерпевший №1, рассказав что, расплачиваясь в магазине за товар, он обнаружил недостачу 5000 рублей на его банковском счете, по факту чего намерен обратиться в полицию. Свидетель №2 пояснил Потерпевший №1, что денежные средства в указанной сумме он не переводил и его мобильный телефон не брал. В тот же день, около 22 часов 00 минут, Свидетель №2 встретил ФИО1, которая рассказала ему о том, что взяла ночью мобильный телефон Потерпевший №1 пока он спал, и через SMS информирование на номер 900 Сбербанка перевела 5000 рублей своей подруге Свидетель №3, без разрешения Потерпевший №1, так как ей нужны были деньги (т. 1, л.д. 106-109).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что ФИО1 приходится ей давней знакомой. <...> около 12 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и попросила, чтобы она дала ей свою карту банка Сбербанк для получения денежного перевода, не пояснив, от кого именно. Свидетель №3 согласилась и около 15 часов на улице Красной в городе Лабинске возле средней школы № 9 передала ФИО1 свою банковскую дебетовую карту, сообщив pin-код этой карты. 08 декабря 2019 около 20 часов 00 минут Свидетель №3 позвонила ФИО1, попросив её подойти к <...>, в городе Лабинске, где проживал Свидетель №2 По указанному адресу Свидетель №3 встретил сотрудник полиции, объяснил, что на её банковскую карту Сбербанка <...> поступили денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО1 тайно перевела с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем SMS-сообщений через мобильный телефон, и попросил дать объяснения. ФИО9 рассказала об обстоятельствах передачи карты ФИО1, а также пояснила, что не просила ФИО1 переводить ей денежные средства, и ей не было известно о том, что ФИО1 хотела похитить денежные средства Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 114-117).

Из оглашенных судом показаний подсудимой ФИО1 известно, что 07 декабря 2019 около 13 часов 00 минут она позвонила своей знакомой Свидетель №3 и попросила у неё банковскую карту Сбербанка для получения денежного перевода. Свидетель №3 согласилась, они договорились о месте встречи – на улице Красной в городе Лабинске возле средней школы № 9, где в 15 часов 00 минут Свидетель №3 передала ей свою банковскую карту. В тот же день – 07 декабря 2019 года, около 23 часов ФИО1 вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находилась в гостях у Свидетель №2 в <...>, в городе Лабинске, где они общались и кушали. Свидетель №2 стало плохо, и он ушел в свою комнату; ФИО1 пошла в ванную, Потерпевший №1 заснул. В комнате, где спал Потерпевший №1, ФИО1 увидела мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в разблокированном состоянии и решила без его разрешения перевести на карту Свидетель №3 денежные средства для их последующего снятия с карты. После чего она вошла в мобильное приложение телефона "Сообщение", где через SMS информирование на номер 900 Сбербанка и перевела денежные средства в размере 5000 рублей на счет карты Свидетель №3 Проснувшись утром, ФИО1 пришла к банкомату, расположенному около Лабинского отдела полиции, использовав карту Свидетель №3 сняла 4800 рублей, с учетом задолженности по счету в размере 200 рублей, и пошла домой. По пути домой ФИО1 позвонил Потерпевший №1, который сообщил о пропаже у него 5000 рублей со счета банковской карты, на что ФИО1 сказала, что ей об этом ничего не известно. 08 декабря 2019 года ФИО1 встретилась с Потерпевший №1, призналась в том, что ночью 07 декабря 2019 года через его мобильный телефон перевела 5000 рублей на карту Свидетель №3, возвратила ему указанные денежные средства и извинилась (т. 1, л.д. 79-83, 99-103).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она исполняет обязанности директора АНПОО "КЭЮТ", является куратором группы ПЗ-19, в которой обучается ФИО1, а также преподавателем предмета "Право" в указанной группе. ФИО1 обучается в АНПОО "КЭЮТ" с декабря 2019 года, в настоящее время является студенткой 1 курса заочной формы, обучается по специальности "Право и организация социального обеспечения". О совершенном ФИО1 преступлении Свидетель №1 стало известно от сотрудника следственного комитета, который пригласил её для дачи показаний, а также для характеристики ФИО1, как студентки.

Кроме приведенных доказательств, обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой ФИО1 подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №1 о краже от 08 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года, в котором отражен осмотр жилого помещения – <...> по адресу: <...>, в том числе комнаты этой квартиры, где ФИО1 взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и использовала его для перевода денежных средства в размере 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №3, а также отражен осмотр банкомата <...> по улице Красной, 1, в городе Лабинске, где ФИО1 сняла денежные средства в размере 4800 рублей со счета банковской карты Свидетель №3 (т. 1, л.д. 128-132);

- протоколом выемки от 25 марта 2020 года у Потерпевший №1 истории операций по дебетовой карте Visa Classic <...> за период с 05 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года, справки по операции, сформированной в мобильном приложении "Сбербанк онлайн", истории услуги связи сетевого ресурса <...> за период с 07 декабря 2019 года по 08 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 155-157), и протоколом выемки от 25 марта 2020 года у Свидетель №3 истории операций по дебетовой карте Visa Classic <...> за период с 08 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года, справки по операции, сформированной в мобильном приложении "Сбербанк онлайн" (т. 1 л.д. 164-166), которые подтверждают совершение подсудимой ФИО1 операции по переводу 08 декабря 2019 года через услугу "Мобильный банк" с привязкой к номеру оператора сотовой связи "МТС" <...> с банковского счета <...> банковской карты Visa Classic <...>, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, электронных денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет <...> банковской карты Visa Classic <...>, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, и снятие ФИО1 в банкомате ATM 960931 LABINSK RUS 4800 рублей со счета банковской карты Visa Classic <...>;

- протоколом осмотра указанных документов от 25 марта 2020 года (т. 1, л.д. 170-183);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств (т. 1, л.д. 184-185).

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимой, является преступлением, ФИО1 виновна в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 не состоит на учете нарколога и психиатра (т. 1, л.д. 229, 230).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 марта 2020 года № 473, на основании проведенной в отношении ФИО1 первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, <...>

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку она понимала происходящее в судебном заседании, адекватно реагировала на происходящее и отвечала на поставленные вопросы, обращалась к суду, заявляла о своем искреннем раскаянии в содеянном, не отрицала совершение ею противоправного деяния, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения ею преступного деяния, так и во время рассмотрения дела, является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как 08 декабря 2019 года она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т. 1, л.д. 224, 225, 226), проживает в семье с одним родителем – матерью – Свидетель №4, отчимом и двумя малолетними братьями (т. 2, л.д. 224), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, условия жизни и воспитания осужденной, уровень её психического развития, иные особенности личности, влияние на неё старших по возрасту лиц, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначить ФИО1 мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО1 по месту учебы характеризуется только с положительной стороны, как ответственная, коммуникабельная, инициативная, неконфликтная, проявляющая интерес к процессу обучения. Никаких фактов противоправного поведения ФИО1 никогда не было. С одногруппниками колледжа ФИО1 поддерживает хорошие, дружеские отношения. Мать ФИО1 – Свидетель №4, проявляет заинтересованность в обучении дочери, всегда выходит на контакт.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 – матери подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, известно, что Свидетель №4 проживает по адресу: <...>, вместе со своими детьми. ФИО1 является её старшей дочерью. С детства ФИО1 всегда была очень ответственная, приветливая, занималась спортом; никогда не была замечена в плохой компании. После окончания школьного образования ФИО1 обучается в АНПОО "КЭЮТ" на заочной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновной (т. 1, л.д. 214), в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2, л.д. 28, 29), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступления.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, установленных ст.ст. 24 - 28 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у неё места работы и денежных средств для уплаты штрафа, а также отсутствия необходимости осуществления за ней контроля со стороны правоохранительных органов.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в силу которых несовершеннолетнему, осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на изучении личности подсудимой в судебном заседании, позволяющем сделать вывод о чистосердечном раскаянии подсудимой в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, а также достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденной.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: историю операций по дебетовой карте Visa Classic <...> за период с 05 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года; справку по операции, сформированную в приложении "Сбербанк онлайн", историю об оказанных услугах связи сетевого ресурса <...> за период с 07 декабря 2019 года по 08 декабря 2019 года; историю операций по дебетовой карте Visa Classic <...> за период с 08 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года, справку по операции, сформированную в приложении "Сбербанк онлайн", следует оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, учитывая имущественную несостоятельность осужденной, принимает решение о возмещении процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы условным и установить ей испытательный срок один год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте Visa Classic <...> за период с 05 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года на 1 листе; справку по операции, сформированную в приложении "Сбербанк онлайн", на 1 листе; историю об оказанных услугах связи сетевого ресурса <...> за период с 07 декабря 2019 года по 08 декабря 2019 года на 5 листах; историю операций по дебетовой карте Visa Classic <...> за период с 08 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года на 1 листе; справку по операции, сформированную в приложении "Сбербанк онлайн", на 2 листах, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной её право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: