Приговор № 1-699/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-699/2019

УИД №RS0068-01-2019-008656-95 №1-699/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова Н.Ю. по удостоверению № 656, ордер № 056443,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, проживающего по .... края, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 24.02.2014 года Ленинским районным судом г. Барнаула с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18.04.2014 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 30.07.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;

- 25.05.2015 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.02.2014 года) к лишению свободы 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2017 года постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 2 месяца 17 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.07.2019, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире, расположенной по адресу: ...., где у ФИО1, увидевшего в комнате принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и акустическую гитару верхняя дека марки «<данные изъяты>», в указанные период и месте из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в указанные период времени и месте, в комнате взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей и стоящую у стены акустическую гитару стоимостью 13 000 рублей, верхняя дека марки «<данные изъяты>», всего имущества на общую сумму 25 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 25 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний, состояние здоровья его близкого родственника - мамы, беременность сожительницы, оказание материальной помощи её двум несовершеннолетним детям.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 находился в розыске, задержан 07.11.2019 года, в настоящее время содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 07.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 07 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему сотовый телефон «<данные изъяты>» – оставить у последнего; выписку «о детализации соединений по абонентскому номеру с указанием базовых станций, номеров IMEI», CD-R – диск (детализация по телефонному номеру (мобильная связь): <данные изъяты> за период с 31.07.2019 00:00:00 по 27.08.2019 00:00:00), хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков