Приговор № 1-263/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-263/2025

Дело № 92RS0001-01-2025-003171-17

Производство № 1-263/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2025 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря судебного заседания - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Щербаковой И.А.,

защитника-адвоката - Найвельт Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в производство судьи Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П. 01 октября 2025 года с ходатайством заместителя прокурора города Севастополя о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия 16 мая 2024 года в соответствии со ст. 210 УПК РФ ФИО1 объявлен международный розыск, 26 мая 2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца с момента его фактического задержания.

До настоящего времени установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что розыск ФИО1, привлекаемого за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, осуществляемый на протяжении более полутора лет, не дал положительных результатов, судом на основании постановления от 14 октября 2025 года было принято решение об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Севастополя о проведении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие подсудимого, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Названное уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что 22 июля 2023 года, но не позднее 21 часа 06 минут, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, на расстоянии около 130 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного на участке №, в границах землепользования <адрес> города Севастополя, увидел Потерпевший №1

В связи с тем, что ФИО1 предположил, что Потерпевший №1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО1 действуя умышленно, желая наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к последней и, схватив ее руками за шею, нанес ей один удар ногой в область колен, от которого Потерпевший №1 упала на землю.

После того, как Потерпевший №1 поднялась на колени, ФИО1, находясь непосредственно перед ней, нанес ей не менее трех ударов обутой ногой в область головы и шеи, а также не менее трех ударов ногами и руками в область головы, груди и живота, причинив последней физическую боль.

Затем, в указанный период времени ФИО1 подошел к Потерпевший №1 со стороны спины и со значительной силой нанес ей не менее двух ударов обутой правой ногой в область ребер справа, взял левой рукой Потерпевший №1 за волосы и нанес ей не менее двух ударов правой рукой по лицу, причинив последней физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 6-7-8-9-10 рёбер справа, приведших к подкожной эмфиземе мягких тканей грудной клетки справа и правостороннему гемопневмотораксу, причинившим тяжкий вред здоровью по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, (согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Вышеописанные телесные повреждения в виде закрытых переломов 6-7-8-9-10 рёбер справа, приведших к подкожной эмфиземе мягких тканей грудной клетки справа и правостороннему гемопневмотораксу квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые соответствуют п. 5.1.1.10 порядку определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, который утверждён Приказом Минздрава от 08.04.2025 г. № 172-н. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 10.10.2023, 15.08.2025 года, следует, что ранее в декабре 2022 года она проживала с сожителем - ФИО. В момент, когда они совместно проживали ей были необходимы денежные средства для приобретения дорогостоящих лекарственных средств своему ребенку. Тогда ФИО сказал ей, что может помочь и зарегистрировался на сайте «Свит», который предназначен для продажи наркотических веществ. На данном сайте ФИО зарегистрировался под ее именем и паспортными данными. Далее он осуществлял поднятие и продажу наркотических средств, но денежные средства на приобретение дорогостоящих лекарственных средств для ее ребенка он ей не давал. После того, как ФИО осудили, данным видом деятельности стал продолжать заниматься друг ФИО по имени Стас. Стас так же продолжал распространять наркотические вещества под ее именем. Далее от знакомых ФИО она узнала, что ее ищут и за 30 000 рублей хотят избить. После чего она узнала, что Стас на сайте распространения наркотических веществ указал адрес, с которого необходимо поднять «закладку», но адрес оказался пустой, а так как данные на сайте зарегистрированы на нее, соответственно начался ее поиск.

Далее она по средствам интернет сети зашла на сайт название, которого она не помнит и нашла человека с псевдонимом «Псевдоним», который хотел ее наказать за то, что она украла его наркотики. Тогда она объяснила ему, что распространением наркотических средств занимается Стас и она не причастна к этому, и попросила у незнакомого ей мужчины под псевдонимом «Псевдоним» отработку - в виде того, что она поработает бесплатно, так как испугалась того, что ее действительно побьют или убьют, на данное предложение он согласился.

22 июля 2023 года примерно в 17 часов 20 минут она приехала в район Фиолента в городе Севастополе, чтобы поднять закладку весом в 15 грамм для дальнейшего распространения, и выйдя на остановке общественного транспорта «База отдыха подводников» она проследовала в сторону дома №, <адрес>, а именно в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> города Севастополя. Следуя в лесной массив, она обратила внимание, что за ней следуют трое незнакомых ей мужчин, после чего она прошла непосредственно на участок местности в лесном массиве вблизи грунтовой дороги, где начала искать тайник-закладку с наркотическим средством, согласно описания тайник-закладка находилась в верхнем слое земли, указанный участок местности был покрыт осыпавшимся иголками, ветками, а также проросшими молодыми деревьями, когда она искала тайник-закладку с наркотическим средством, трое вышеуказанных мужчин подошли к ней, и она смогла более подробно их рассмотреть.

После чего ФИО1 подошел непосредственно к ней спереди и схватил ее руками за шею, после чего ударив ее ногой в область колен повалил на землю, при этом сказал, что-то по типу «тихо», «молчи», а сам присел на колени, держа ее за шею, Свидетель №1 и Свидетель №3 в это время находились на расстоянии от нее примерно в метрах пяти, сидя над ней ФИО1, державший ее за шею сказал «раздевайся», после чего она начала просить ФИО1, чтобы не раздеваться, просила оставить хотя бы живой, однако на ее просьбы он ответил, что-то по типу «раздевайся, а то будет хуже», после чего ФИО1 отпустил ее шею, и она стала на колени и начала снимать с себя надетую на ней футболку бирюзового цвета, в этот момент, когда футболка закрывала ее лицо и глаза, ей нанесли несколько ударов, примерно 3, предположительно обутой ногой в область головы и шеи, от боли она сняв футболку находилась в сидячем положении на правом боку облокотившись на правую руку, при этом Свидетель №1 и Свидетель №3 также находились на прежнем месте, на расстоянии примерно пяти метров от нее, а ФИО1 находился возле нее со стороны спины, после чего когда она находилась на земле облокотившись на правую руку, ФИО1 начал наносить ей удары ногами и руками в область головы, груди и живота, и когда он находился со стороны ее спины, ФИО1 нанес несколько ударов, примерно 3, обутой правой ногой в область ее ребер справа от которых она почувствовала резкую колющую боль в области ребер справа, у нее перехватило дыхание и потемнело в глазах, после чего ФИО1 схватил ее за волосы, и, держа за них, когда она сидела на земле продолжал наносить удары кулаком ей по лицу, после чего он достал из кармана мобильный телефон протянул его в сторону Свидетель №1 и Свидетель №3 и сказал: «сними короткое видео», после чего Свидетель №3 подошел ближе взял телефон и начал снимать, в этот момент Свидетель №1 находился рядом с Свидетель №3, а ФИО1 продолжал бить ее ладонью по лицу и говорить, что бы она извинялась перед магазином и «Псевдоним», и больше не возвращалась к этому, она извинилась, после чего ФИО1 держа ее за волосы левой рукой, нанес ей удар ладонью правой руки по лицу, в этот момент неподалеку послышался собачий лай, после чего ФИО1 отпустил Потерпевший №1 волосы и пошел в сторону Свидетель №1 и Свидетель №3, и забрав у Свидетель №3 переданный ему ранее мобильный телефон, они все трое ушли в неизвестном ей направлении, она непродолжительное время находилась на данном участке местности в лесном массиве, так как ей было плохо, после чего медленно пошла в сторону <адрес>, к остановке рядом с которой находился магазин. Подойдя к указанному магазину она присела на землю так как ей стало плохо. Далее к ней подошли двое мужчин, которых она попросила купить ей воды они принесли ей воды, после чего данные мужчины вызвали скорую помощь и ушли. Далее она потеряла сознание и очнувшись увидела сотрудников полиции после чего ее забрала скорая помощь и она была госпитализированная в ГБУЗС «Городская больница№ 1 им. Пирогова г. Севастополя».

После дачи показаний потерпевшей, следователем были заданы ей вопросы с целью устранения противоречий.

Так, из ответов потерпевшей следует, что она ранее в объяснениях указывала, что упала с дерева, так как боялась вновь физической расправы над ней и боялась быть привлеченной к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Также, потерпевшая пояснила, что Свидетель №3 и Свидетель №1 ее не били, телесные повреждения ей не причиняли, Свидетель №3 в момент, когда ее избивал ФИО1, по указанию последнего снимал ее извинение на мобильный телефон, который передал ему ФИО1

Кроме того, Потерпевший №1 пояснила, что при ее избиении в отношении нее ФИО1 ругался, высказывался нецензурной лексикой, однако угроз убийством или причинением тяжкого вреда от последнего в ее адрес не поступало, была лишь угроза вырезать ей на спине «Свитс», однако при этой угрозе ФИО1 каких-либо предметов не демонстрировал, данную угрозу реально она не воспринимала, что касаемо Свидетель №3 и Свидетель №1, то они стояли молча и ничего не говорили, каких-либо угроз в ее адрес не высказывали (т. 2 л.д. 59-63, 116-122).

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания следующих свидетелей:

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 от 25.12.2023, 28.12.2023, 30.05.2025 года следует, что в июле 2023 года он работал неофициально разнорабочим, и выполнял различные работы по найму, в том числе грузчиком, помощь в строительных работах. 22.07.2023 года, находился в городе Севастополе. У него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился около года назад, так как они находились в одной компании общих знакомых, после знакомства они стали поддерживать товарищеские отношения.

Примерно в 20 числах июля 2023 года, он находился по месту своего жительства, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, когда, в послеобеденное время ему позвонил ФИО1, и пригласил встретиться для совместного времяпрепровождения в районе Фиолента, неподалеку от кладбища Кальфа в г. Севастополе. В указанное место он прибыл после 15:00 часов, где в это время находился Грюнер, и примерно в это же время к указанному месту подошел ранее знакомый ему Свидетель №1. При встрече Грюнер пояснил, что ему необходимо встреться с подругой, для чего необходимо пройти в лесополосу. Придя к участку местности, к которому их привел Грюнер, они увидели находящуюся там женщину, худую, низкого роста со светлыми волосами, возраста примерно около 35 лет, которая находясь на указанном участке и копалась в земле, как будто что-то искала, и в этот момент Грюнер подошел к ней, и начал о чем-то разговаривать, после чего взял женщину правой рукой за шею и повалил на землю, от чего она села на землю, после чего стал наносить удары ладонью правой руки в область лица примерно 2 раза, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого плеча, при этом ФИО1 находился по правую сторону от неё. Свидетель и Свидетель №1 в этот момент находились на расстоянии около 3-х метров от происходящих событий, вмешиваться в данную ситуацию они не стали. В последствии Грюнер дал свидетелю свой телефон и сказал записать видео с тем, что будет происходить дальше, после чего он, взяв телефон, включил видеозапись, и в этот момент Грюнер удерживал левой рукой девушку за волосы и попросил просить прощения у «Псевдоним», после чего девушка попросила у «Псевдоним» прощения, после чего Грюнер нанес девушке удар ладонью правой руки в область лица.

После допроса, свидетелю было продемонстрировано видео с названием «милааа.MOV», просмотрев которое Свидетель №3 показал, что на указанной видеозаписи запечатлены события, описанные им ранее в ходе допроса, а именно изображена женщина, которой ФИО1 наносил телесные повреждения, что также видно из видео, на котором Грюнер держит её и бьет ладонью руки по лицу.

Также свидетель указа, что в ходе общения ФИО1 говорил, что свидетель его сдал, и что теперь Свидетель №3 ему должен, и чтобы загладить свою вину перед ним ему нужно помочь с поиском адвоката, а также выйти на потерпевшую, ту женщину, которую ФИО1 избил и договориться с ней, чтобы им можно было примериться (т. 3 л.д. 1-3, 30-36, 71-72);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 28.12.2023, 21.08.2025 года следует, что у него есть знакомый ФИО1, с котором они встретились в июле 2023 года примерно в обеденное время, чтобы погулять, попить пива. ФИО1 сказал ему приехать на Фиолент. Встретившись с ФИО1 и Свидетель №3 они направились в лесополосу. Зайдя глубже в лесополосу они увидели женщину, среднего роста, худую, около 30-35 лет, увидев ее ФИО1 подбежал к ней, поздоровался, после чего начал наносить многочисленные удары, больше 10 ударов, руками и ногами, в область головы, живота, ребер. Удары наносил хаотично. Во время нанесения ударов Грюнер дал свой телефон Свидетель №3 и сказал снять на видео, после чего Свидетель №3 начал снимать, а Свидетель №1 стоял рядом. Во время съемки видео Грюнер сказал женщине, чтобы она извинилась перед «Псевдоним» и перед магазином «<данные изъяты>». При этом в начале событий девушка говорила, что виноват её муж, а не она. После извинений девушка лежала на земле без движения, убедившись, что она дышит они ушли.

После допроса свидетелю была представлена видеозапись произошедших событий, после просмотра которой, Свидетель №1 пояснила, что на видео женщина, которой ФИО1 наносил телесные повреждения, что также видно из видео на котором Грюнер держит её и бьет ладонью руки по лицу (т. 3 л.д. 107-111, 117-118).

Показания свидетеля Свидетель №4 от 04.06.2025 года которые были оглашены в судебном заседании и из содержания которых следует, что он знаком с ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1

Примерно во второй половине декабря 2023 года Свидетель №3 рассказал свидетелю, что его вызывали на допрос, поскольку в июле 2023 года, когда они с ФИО1 и Свидетель №1 находились в лесном массиве, где-то на Фиоленте, ФИО1 сильно избил какую-то женщину, в связи с чем его допрашивали по данному факту.

Также, свидетель пояснил, что знал о нахождении ФИО1 в федеральном розыске, о данном факте он интересовался у самого ФИО1 в ходе переписке через мессенджеры, на что последний пояснил, что летом 2023 года он на Фиоленте избил женщину, за что его объявили в федеральный розыск. Также после этого ФИО1 неоднократно говорил, что хочет приехать в РФ, однако не может этого сделать, так как находится в федеральном розыске (т. 3 л.д. 88-89).

Показания свидетеля Свидетель №2 от 18.12.2024, 22.09.2025 года, из содержания которых следует, что у нее есть сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она видела последний раз примерно в декабре 2023 году. Насколько ей известно в настоящее время ФИО1, находится в Австрии, где конкретно она не знает. Общение с ФИО1 поддерживает, периодически она общается с ФИО1 в программе «Телеграм», через свою учетную запись в программе «Телеграм», с наименованием: «Свидетель №2». Также свидетелю известно, что в отношении ФИО1 осуществляется уголовное преследование, и он объявлен в федеральный розыск, за причинение телесных повреждений женщине (т. 3 л.д. 152-154// т. 4 л.д. 15).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ранее ей незнакомого молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час 00 мин по 20 час 00 мин, нанес ей телесные повреждения, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, между <адрес>» в лесном массиве ( т. 1 л.д. 211);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала лицо под № – обвиняемого ФИО1, который находясь в лесопосадке расположенной в районе Фиолента в г. Севастополе (участок местности в лесном массиве, на расстоянии около 130 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного на участке №, в границах землепользования <адрес> города Севастополя) в момент нападения нанес ей удары по голове и корпусу (т. 2 л.д. 104-109);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала лицо под № – свидетеля Свидетель №1, который в момент нападения на нее и причинения ей телесных повреждений находился в лесопосадке расположенной в районе Фиолента в г. Севастополе (участок местности в лесном массиве, на расстоянии около 130 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного на участке №, в границах землепользования <адрес> города Севастополя) (т. 2 л.д. 98-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала лицо под № – свидетеля Свидетель №3, который в момент нападения на нее находился в лесопосадке расположенной в районе Фиолента в г. Севастополе (участок местности в лесном массиве, на расстоянии около 130 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного на участке №, в границах землепользования <адрес> города Севастополя) ( т. 2 л.д. 110-115);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 указал на участок местности, имеющий географические координаты: 44.521151 северной широты, 33.49342 восточной долготы, который расположен на расстоянии 130 метров в северном направлении от <адрес> г. Севастополя.

В ходе проверки показаний свидетелю Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности находился он, ФИО1 и свидетель Свидетель №1.

В указанном месте ФИО1 нанес руками телесные повреждения женщине - потерпевшей Потерпевший №1, при этом последний попросил его снимать происходящее на видео (т. 3 л.д. 37-45);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с целью установления места совершения преступления, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» имеющий выход в сеть «Интернет» и определение «Местоположения», зайдя в приложение «Яндекс Навигатор», введены следующие координаты: 44.521472 северной широты, 33.493391 восточной долготы, которые определены при проведении осмотра места происшествия и следственного эксперимента проведенных ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, как координаты участка местности на котором ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3, как координаты участка местности на котором в 20-х числах июля 2023 года ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Таким образом, в ходе следственного эксперимента установлено, что участок местности на котором находятся точки с координатами 44.521472 северной широты, 33.493391 восточной долготы и 44.52151 северной широты, 33.49342 восточной долготы, расположен в лесном массиве находящемся в <адрес> города Севастополя, на расстоянии 130 метров в северо-западном направлении от <адрес>, садового товарищества «<адрес> города Севастополя (т. 3 л.д. 48-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности по географическим координатам: 44.521472, 33.493391, расположенный в лесном массиве в Балаклавском районе г. Севастополя (т. 2 л.д. 66-68);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому получен доступ к каналу «Аукцион швыров» на интернет-ресурсе «Telegram». При просмотре информации, содержащейся в указанном «Telegram»-канале установлено, что выкладываются сообщения с видеозаписями, на которых людьми в масках применяется насилие в отношении иных лиц и выдвигаются требования о принесении извинений магазину «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», либо требования о принесении извинений магазину «Свитс шоп» и «Псевдоним», также выкладываются сообщения с паспортными данными и профилем программы для обмена электронными сообщениями «Telegram» различных людей. Также установлен профиль пользователя <данные изъяты>» им является - «Псевдоним». Кроме того, наряду с иными файлами установлен файл «милааа.MOV» (т. 2 л.д. 197-232);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором обнаружен оптический диск, при запуске которого при помощи встроенного дисковода компьютера «ThinkCentre», установлено следующее: наименование: «12 сен 2023», занято: 409 010 176 байт (390 Мб).

При открытии содержимого диска установлено, что в его памяти, наряду с иными файлами, имеется файл типа: «GOM Медиа файл(.mov) (.MOV)», с наименованием: «милааа».

При открытии файла с наименованием: «милааа», при помощи медиаплеера: «GOM Player», установлено что данный файл содержит видеозапись длительностью 12 секунд, на которой изображены женщина сидящая на земле и мужчина с смуглой кожей, темными волосами, который держит указанную женщину за волосы, левой рукой и произносит следующее: «Извиняешься перед Псевдоним», после чего женщина произносит следующее: «Псевдоним прости меня, но я не виновата, я больше никогда», после чего мужчина произносит следующее: «Клянёшься больше никогда не возвращаться к этому», после чего женщина произносит следующее: «Я клянусь больше не возвращаться к этому всему и не доверять больше никому», после чего мужчина, держа женщину за волосы левой рукой, нанес ей удар ладонью правой руки по лицу (т. 2 л.д. 233-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр-ки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие следующих телесных повреждений:

- тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 6-7-8-9-10 рёбер справа, приведшая к подкожной эмфиземе мягких тканей грудной клетки справа и правостороннему гемопневмотораксу. Указанное подтверждено компьютерной томографией. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно, кулаком, обутой ногой.

Судя по клиническим данным, травма могла быть получена 22.07.2023 г. и, взятая отдельно с осложнениями её, относится к повреждению, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Количество травматических воздействий (ударов) установить точно в данном случае не представляется возможным, но можно полагать, что их было несколько, возможно, два, три. Травма груди у Потерпевший №1 с переломом пяти соседних рёбер не могла быть получена при однократном падении с высоты собственного роста без придания потерпевшей предварительного ускорения путём механического воздействия на тело потерпевшей перед падением с последующим ударом о выступающую твёрдую поверхность (т. 2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой пациент Потерпевший №1 поступила в 21 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141-190,191);

- оглашенными показаниями эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ранее им было дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ С «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы». Путем проведения экспертизы, эксперт (он) пришел к выводам (что отражено в выводах заключения эксперта № от 27.09.2023г.): на основании изучения предоставленных медицинских документов, принимая во внимание известные обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт приходит к следующим выводам: у гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие следующих телесных повреждений: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 6-7-8-9-10 рёбер справа, приведшая к подкожной эмфиземе мягких тканей грудной клетки справа и правостороннему гемопневмотораксу. Указанное подтверждено компьютерной томографией. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно, кулаком, обутой ногой. Судя по клиническим данным, травма могла быть получена 22.07.2023 г. и, взятая отдельно с осложнениями её, относится к повреждению, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). В настоящее время, а именно согласно пункта 5.1.1.10, имеющийся у Потерпевший №1 гемопневмоторакс образованный в следствии разрыва легкого одним или несколькими отломками из переломов пяти ребер справа, в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025г. № 172н, указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека (т. 4 л.д. 61-64);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в квартире расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки модели: «Galaxy M21», IMEI1: №, IMEI2:№, находящийся в пользовании Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: мобильный телефон марки модели: «Galaxy M21», IMEI1: №, IMEI2:№, находящийся в пользовании Свидетель №2, 30.12.1974г.р., на рабочем столе которого имеется ярлык приложения «Telegram», при открытии которого осуществлен доступ в учетную запись пользователя «Telegram», с наименованием «Свидетель №2», сопряженный абонентский номер: +№. В ходе осмотра данной учетной записи обнаружена переписка (история звонков и сообщений) с пользователем учетной записи в «Telegram» с наименованием: «<данные изъяты>», имя пользователя: <данные изъяты>», участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что данную учетную запись («<данные изъяты>»), использует ее сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при общении с ней. Первое сообщение в осматриваемой переписке с пользователем учетной записи в «Telegram» с наименованием: «Bin rus»: в 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, последнее сообщение в осматриваемой переписке: в 21:46 ДД.ММ.ГГГГ, из содержания переписки следует, что в настоящее время ФИО1 находится в Австрии в городе Вена (т. 4 л.д. 16-58).

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме.

Таким образом, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются изложенными выше доказательствами, оснований не доверять которым в ходе судебного следствия не установлено.

Поскольку виновность ФИО1 основывается на показаниях потерпевшей и свидетелей, а также письменных материалах дела, следует отметить, что оснований не доверять показаниям названных лиц либо ставить под сомнение правильность данных, изложенных в деле, не имеется, поскольку они согласуются между собой, а кроме того, судом не установлены мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетелей.

Непосредственно исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным закона порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.

О виновных действиях подсудимого свидетельствуют все собранные и проверенные судом доказательства, которые в своей совокупности дают суду основания, прийти к выводу о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом. Так, судом установлено, что ФИО1 нанес потерпевшей ряд ударов руками и ногами, что привело к причинению тяжкого вреда, а именно: тупой травме грудной клетки: закрытым переломам 6-7-8-9-10 рёбер справа, приведшим к подкожной эмфиземе мягких тканей грудной клетки справа и правостороннему гемопневмотораксу. Причинение данных телесных повреждений свидетельствует о том, что ФИО1 наносил удары с приложением физической силы, желая причинить потерпевшей тяжких вред здоровью.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра в городе Севастополе не состоит (т. 3 л.д.214,215), ранее не судим (т. 3 л.д. 213), по месту жительства, согласно характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу регистрации не проживает, на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинскому району не состоит, согласно базы СООП МВД России привлекался к ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно базам ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М, ОООП, ФИО1 не привлекался (т. 3 л.д. 217).

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, то, что оно посягает на жизнь и здоровье лица, которое по делу признано потерпевшим.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его жизнь и здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность и безопасность являются в Российской Федерации наибольшей социальной ценностью.

Исходя из изложенного, в том числе обстоятельств совершения преступления, учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно то, что он, с целью избежать наказания за содеянное, скрылся от органов следствия и суда, в связи с чем объявлен в международный розыск, суд полагает, что исправление ФИО1 должно происходить исключительно в местах лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, с учетом того, что последний совершил преступление впервые.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 73 УК Российской Федерации, судом не усматривается, исходя из вышеприведенных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимым наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 5686 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Леушиным С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, исходя из смысла ч. 5 ст. 50 УПК РФ и ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника – адвоката Найвельт Т.А.. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 5 ст. 247, 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Леушиным С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести за счет средств федерально бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- видеофайл с наименованием «милааа.MOV», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданную на хранение в ГБУЗ С «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» по адресу: г. Севастополь,<адрес> – оставить по принадлежности и хранить до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В силу ч. 7 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника судебное решение отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: