Приговор № 1-161/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017

1-161/2017


П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 июня 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М. с участием государственных обвинителей Талагаевой О.И. и Полуказакова И.Н., потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1, защитников Солнцева А.В., Болтыхова О.В., при секретарях Дербичевой Е.А., Дуровой Е.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 27.10.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Борисоглебского районного суда Воронежской области от 27.12.2011г., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.07.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 25 дней на основании постановления судьи Борисоглебского районного суда Воронежской области от 25.06.2012 г.;

- приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 18.09.2013 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.12.2013г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.01.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня на основании постановления судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 29.12.2014 г.;

- приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 28.06.2016г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 21.01.2017г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

21.11.2016г., примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на ранее ему не знакомую ФИО11, у которой в руке находились с содержимым имуществом дамская сумка и пакет. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных сумок, с применением в отношении ФИО11 насилия, не опасного для ее здоровья. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, ФИО1, 21.11.2016г., примерно в 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, приблизился к ФИО11, и, используя фактор внезапности, руками схватил за сумки, пытаясь с применением силы их вырвать из руки, при этом, выдвинув перед ФИО11 требование о их передаче ему. ФИО11 отказалась выполнять выдвинутые перед ней требования и, оказывая посильное сопротивление, стала удерживать сумки в руке. Не отказываясь от доведения преступления до конца, ФИО1, с целью облегчения завладения чужим имуществом и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил в отношении ФИО11 насилие, не опасное для ее здоровья, толкнув ее локтем в область туловища, причинив физическую боль в месте травматического воздействия, в результате чего она, потеряв равновесие, упала и от соприкосновения с твердой поверхностью дороги испытала физическую боль в области травматических воздействий, при этом, выронив поврежденный полиэтиленовый пакет и ослабив хват руки за дамскую сумку. Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, вырвал у ФИО11, открыто похитив принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 в обложке, страховое <данные изъяты> свидетельство на имя ФИО11, медицинский страховой полис на имя ФИО11, <данные изъяты> справка на имя ФИО11, удостоверение <данные изъяты>, банковская карта, брелок, ключница, два блокнота для записей б/у, канцелярские принадлежности; 2 связки ключей из 6 и 4 ключей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО11 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 20.01.2017г., примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на ранее ему не знакомую ФИО12, у которой в руке находилась дамская сумка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки с содержимым имуществом. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, ФИО1, 20.01.2017г., примерно в 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, приблизился к ФИО6, и, движимый корыстными побуждениями, используя фактор внезапности, руками схватил за сумку и вырвал ее из руки у ФИО6, открыто похитив принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, страховое <данные изъяты> свидетельство на имя ФИО6, медицинский страховой полис на имя ФИО6, <данные изъяты> справка на имя ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении ФИО11 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО6 – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, ст.81, ст.82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.25-28 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.75-78 УК РФ, ст.24-28 УПК РФ не имеется, поскольку отсутствуют изложенные в этих статьях условия, при которых лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им в период испытательного срока умышленных корыстных преступлений, средней тяжести и тяжкого, одно из которых носит также и насильственный характер, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно (т.2 л.д.220, 222), за время содержания под стражей поощрений и взысканий не имеющего (т.3 л.д.24), в период испытательного срока, установленного приговором суда, исполнявшего возложенные на него судом обязанности (т.3 л.д.103), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО11, каковой суд признает заявление ФИО1 в отел полиции о совершенном преступлении (т.1 л.д.86), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который применительно к преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, исходя из ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО1, проживающего с его слов с <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором при назначении наказания за совершение умышленного корыстного преступления, при рецидиве и опасном рецидиве преступлений умышленные корыстные преступления, средней тяжести и тяжкое, одно из которых носит также и насильственный характер, учитывая, что предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства отсутствуют, суд полагает необходимым и при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения как ч.3 ст.68 УК РФ, так и ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также считает необходимым назначить ему по ч.2 ст.161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать исправлению ФИО1, не назначая при этом такого, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказание как штраф.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание за совершение каждого из преступлений с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, отбывать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ему надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления, одно из которых является тяжким, в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 28.06.2016 г., суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору, и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 28.06.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 28.06.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 6 (шести) месяцев, присоединить не отбытое им наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 28.06.2016 г., окончательно назначив ФИО1 наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, и возложить на него обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 08.06.2017г., зачесть в срок отбывания этого наказания время его содержания под стражей до постановления приговора с 21.01.2017 г. по 07.06.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 в кожаной обложке, страховой медицинский полис на имя ФИО11, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО11, <данные изъяты> справку на имя ФИО11, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО11, страховое <данные изъяты> свидетельство на имя ФИО11 - оставить потерпевшей ФИО11;

- товарный чек № от 07 апреля 2015 г., соглашение о расторжении договора комиссии № от 05 октября 2016 г. – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, страховой медицинский полис на имя ФИО6, страховое <данные изъяты> свидетельство на имя ФИО6, <данные изъяты> справку на имя ФИО6, женскую сумку – оставить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий