Приговор № 1-832/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-832/2017

Дело № 1-832/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Малявка Ж.Ф.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-832-2017 в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.2009 <адрес> районным судом <адрес> по ст.159 ч.1, ст.158 ч.2 п.Б, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.Б, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ.2015 <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

3.ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.327 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.Б, ст.158 ч.2 п.Б, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.2 п.Б, ст.158 ч.2 п.Б УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в ДНТ « <данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел на участок № ДНТ «<данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, тем самым незаконно проникнув на территорию указанного участка. Находясь на территории участка, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел к сараю, расположенному на указанном участке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на участке № ДНТ «<данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: шуруповерт « <данные изъяты>», стоимостью 6042 рубля, перфоратор « <данные изъяты>», стоимостью 6929 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 971 рубль.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12 971 рубль.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в ДНТ « <данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел на участок № ДНТ « <данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, тем самым незаконно проникнув на территорию указанного участка. Находясь на территории участка, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел к навесу бани, расположенному на указанном участке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор «Makita», стоимостью 6 600 рублей, принадлежащий ФИО6.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 6 600 рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, находясь в ДНТ « <данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошел на участок № ДНТ « <данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, тем самым незаконно проникнув на территорию указанного участка. Находясь на территории участка, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, прошел к дому, расположенному на указанном участке, и при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал крепления оконной рамы дома, после чего через оконный проем проник в дом, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в доме, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: золотую цепь, 585 пробы, массой 1 гр., стоимостью 2 320 рублей 64 копейки; электрическую пилу «Huter», стоимостью 4 662 рубля, а всего имущества на общую сумму 6 982 рубля 64 копейки.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6 982 рубля 64 копейки.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь в ДНТ « <данные изъяты>», расположенном на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел на участок № ДНТ « <данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, тем самым, незаконно проникнув на территорию указанного участка. Находясь на территории участка, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на участке № ДНТ «<данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат «Neon», стоимостью 5 874 рубля, принадлежащий ФИО7

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 5 874 рубля.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь в ДНТ» <данные изъяты>» на 5 км. Велижанского тракта <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, через незапертые ворота, прошел на участок № ДНТ « Малинка» на 5 км. Велижинского тракта <адрес>, тем самым, незаконно проникнув на территорию указанного участка. Находясь на территории участка, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого прошел к навесу бани, расположенному на указанном участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил дрель «Интерскол», стоимостью 2 178 рублей, принадлежащую ФИО8.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 2 178 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеются их заявления.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно – из мест лишения свободы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ, признается рецидив преступлений, который на основании ст.18 ч.2 п.Б УК РФ к преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.А УК РФ, является опасным.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначить наказание с учетом положения ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.81, ст.82 УК РФ, либо иного, не связанного с изоляцией от общества, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества ФИО8 и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества ФИО8 в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание ФИО2 под стражей с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 72 10 № на имя ФИО9, закупочные акты № ТМО 300010474 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТМО 300010478 ОТ ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: