Приговор № 1-235/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

№1-235/2020

16RS0037-01-2020-003190-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бабичева в.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» с абонентским номером +№ зарегистрированным на имя ФИО1, через приложение <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты>», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Тем самым подтвердив покупку наркотического средства - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, расположенного <адрес>, по <адрес><адрес> имеющий координаты: <данные изъяты>, на своем велосипеде направился к месту тайника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 прибыл <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, <адрес> где стал осматривать участок местности в поисках приобретенного наркотического средства, однако был замечен сотрудниками полиции. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут сотрудники полиции, используя координаты из телефона ФИО1, в ходе осмотра места происшествия расположенного в заброшенном <адрес>, расположенного по <адрес>, <адрес>, под сломанной веткой обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса вещества (объект №) составляет – 0,78 грамма, относится к Списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство через интернет. После оплаты, пришло сообщение с указанием места получения закладки. Он доехал до <адрес> и начал искать наркотик по координатам место закладки. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые осмотрели его сотовый телефон, где были обнаружены координаты и фото с местом закладки с наркотическим веществом. Он признался, что заказал наркотическое средство. По указанным координатам был обнаружен сверток с наркотическим средством внутри.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 10 минут, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия. У ФИО1 был изъят сотовый телефон в котором были обнаружены координаты и фото с местом закладки с наркотическим веществом. ФИО1 сообщил, что заказал наркотическое средство через интернет. В ходе осмотра места происшествия, под сломанной веткой был обнаружен черный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток он приобрел при помощи мобильного приложения ( л.д.21).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.33).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, во время несения службы возле стадиона в <адрес> был замечен ФИО1 В ходе личного досмотра телефона, принадлежащего ФИО1, были обнаружены координаты с местом закладки с наркотическим веществом. ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство через интернет. В ходе осмотра места происшествия, в под сломанной веткой был обнаружен черный сверток (л.д.43-44).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон, где обнаружены координаты с местом закладки наркотического средства, и фотография с места закладки. (л.д.5);

- протокол ОМП, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток черного цвета, в котором находится наркотическое средство(л.д.7-10);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса вещества составляет – 0,78 грамма. (л.д.15-17);

- протокол осмотра предметов, где осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством (л.д.23-29); признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.30).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона, а также наличие двух малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, согласился рассмотреть дело в особом порядке, работает, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и поэтому суд приходит к выводу о необходимости ему назначения в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данному случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение подсудимым преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО1 совершил преступное деяние именно из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64,73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, его взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев