Приговор № 1-39/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №1-39/2019 (11901330010000002)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 06 мая 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лузского района Кировской области Кудь В.В.,

подсудимого Суворова Н.Я.,

защитника – адвоката Бородатова И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУВОРОВА Н.Я., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания 2 месяца 12 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 месяца 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы. Отбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.118 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Н.Я. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Он же, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Он же, совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области № от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 10 суток административного ареста ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 10 суток административного ареста ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 47 УК РФ, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 47 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами, на основании ст. 47 УК РФ, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, употребил спиртного, после чего решил совершить поездку на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до автозаправочной станции, расположенной на <адрес> и обратно.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин. в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно осуществил управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, а в 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом километре автодороги Луза-<адрес> был остановлен инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО1 отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 41 мин. инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» в отношении него был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и заверил указанный протокол своей подписью.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 10 суток административного ареста ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 10 суток административного ареста ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 47 УК РФ, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 47 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончатель-

но назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 47 УК РФ, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, употребил спиртного, после чего решил совершить поездку на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из <адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно осуществил управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге Луза – <адрес>, а затем по улицам <адрес>, а в 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО1 отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 52 мин. инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» в отношении него был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что пройти

медицинское освидетельствование отказывается и заверил указанный протокол своей подписью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении из <адрес> в <адрес> подвозил находящегося в состоянии опьянения Ф.С.Н.., который, находясь в автомобиле при движении по указанному маршруту, совершил действия вызвавшие к нему у ФИО1 неприязненные отношения. По этой причине, ФИО1 в указанный период времени, остановив автомобиль между 7 и 10 км автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, и выйдя из него, открыв заднюю левую пассажирскую дверь, схватил за одежду сидящего на заднем сидении Ф.С.Н., вытащил его из салона автомобиля на проезжую часть, после чего на почве возникшей к Ф.С.Н.. личной неприязни, умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения побоев, нанес Ф.С.Н. не менее одного удара кулаком в область лица, который от данного удара в лицо упал, ударившись при падении левой стороной тела о поверхность дороги. Падение Ф.С.Н.. с последующим ударом левой стороной тела о поверхность дороги имело с действиями ФИО1 причинно-следственную связь. В результате чего Ф.С.Н.. согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающееся как повреждение, не повлекшее вреда здоровью; <данные изъяты>, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Он же, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К.С.Н., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу в область нижней челюсти, причинив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде: <данные изъяты>, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, повлекшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д.86-88, т.2 л.д.79-81 ) ФИО1 во время

совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>

<данные изъяты>. Однако указанное <данные изъяты> расстройство ФИО1 выражено не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку был полностью ориентирован, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, были мотивационно обусловлены, отсутствовали какие-либо психопатологические расстройства. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное <данные изъяты> расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины по ст.264.1, 264.1, ч.1 ст.112 УК РФ, характер и размер вреда, причиненного преступлениями, он согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, указал, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Потерпевшие Ф.С.Н., К.С.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в адресованных суду заявлениях, в которых указано, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кудь В.В. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст.314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (в отношении потерпевшего Ф.С.Н.) по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (в отношении потерпевшего К.С.Н.) по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст.264.1, 264.1, ч.1 ст.118, ч.1 ст.112 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию

преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>; состояние здоровья; наличие на иждивении отца - инвалида и малолетнего ребенка сожительницы; а по ч.1 ст.118 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевших Ф.С.Н. и К.С.Н., явившегося поводом для совершения преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Ф.С.Н. и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим Ф.С.Н. и К.С.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.112 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.118, ч.1 ст.112 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение указанных преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, в том числе за совершение однородных преступлений; по месту отбывания - отрицательно: нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел; периодически злоупотребляет спиртным, круг его общения составляют лица, ведущие асоциальный образ жизни; по характеру общительный, может быть агрессивным, в состоянии опьянения склонен к совершению умышленных преступлений; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с 2006 года с диагнозом <данные изъяты>, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, помогая в его содержании; имеет отца-инвалида, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, поведение

которого отличается противоправной направленностью, учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, суд считает необходимым

назначить ФИО1 наказание по ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения было допущено при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данных нарушений, создавших угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения

подсудимому ФИО1 в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, лишение его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, поведение которого отличается

противоправной направленностью, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

При этом ФИО1 по совокупности преступлений надлежит назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исправление подсудимого, совершившего три умышленных преступления свидетельствует об устойчивой противоправной направленности поведения ФИО1 и склонности к совершению корыстных преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд не находит оснований применения при назначении наказания по ст.264.1, 264.1, ч.1 ст.112 УК РФ ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения альтернативного лишению свободы по ст.264.1, 264.1, ч.1 ст. 112 УК РФ наказания, судом не установлено.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто наказание в виде ограничения свободы.

Согласно информации филиала Юрьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 16 дней, неотбытый срок наказания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 14 дней.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 по ст.264.1, 264.1, ч.1 ст.112 УК РФ осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характеризующегося в целом поведением противоправной направленности, в качестве меры пресечения ФИО1 на апелляционный период следует избрать заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд исходит из того, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.264.1, 264.1, ч.1 ст.112 УК РФ при рецидиве, отбывал реальное лишение свободы, следовательно, отбывание наказания надлежит ему назначить в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 13 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок содержания под стражей не продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ.

Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору также надлежит зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ данный срок исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: компакт-диск DVD-R, объемом 4,7 Gb, содержащий электронные файлы с видеозаписями видеорегистратора хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.118 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ (за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- по ч.1 ст.118 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы ежемесячно;

- по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с момента отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R, объемом 4,7 Gb - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н.Захарова