Приговор № 1-125/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020

УИД 75RS0024-01-2017-000169-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 06 июля 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корякиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокуратуры Чернышевского района Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, судимого:

23 июля 2018 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей,

31 октября 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 9000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

27 января 2020 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 9000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору суда от 31 октября 2019 года – с 15 ноября 2019 года по 26 января 2020 года. В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 27 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в <адрес>, испытывавшего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «MICROMAX Q4251», принадлежащего на праве собственности В.Т.Н.

Реализуя свой преступный умысел, в тоже время и в том же месте ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, похитил сотовый телефон марки «МIСRОМАХ Q4251», стоимостью 8 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В.Т.Н., значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает, и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Зверева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая В.Т.Н., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на момент совершения преступления судим не был, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, официально трудоустроен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что похищенное потерпевшей возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, корыстной направленности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без применения мер уголовного наказания и считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то правила ч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Поскольку ФИО1 осужден по приговорам Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2018 года, 31 октября 2019 года и 27 января 2020 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей, а преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения указанных приговоров, в этой связи на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний из расчёта в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселения.

По данному уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 27.01.2020 года в виде реального лишения свободы, то оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, признанный по делу вещественным доказательством - сотовый телефон марки «MICROMAX Q4251», в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца В.Т.Н. и разрешить к использованию.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого по назначению следователя и суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, из расчёта в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ и не отбытого наказания назначенного ему по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 января 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 9000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, которое ФИО1 отбыл по приговорам Чернышевского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года и 27 января 2020 года - с 15 ноября 2019 года по 26 января 2020 года и с 07 февраля 2020 года по день вступления в законную силу настоящего приговора. А также время содержания ФИО1 под стражей с 27 января 2020 года по 06 февраля 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, зачтённое осужденному приговором от 27 января 2020 года.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «MICROMAX Q4251»- оставить у законного владельца В.Т.Н. и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова