Приговор № 1-100/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Селивёрстова Л.С.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Садыгова Р.А., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка в возрасте 3 года, работающего в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, будучи назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» приказом начальника МО МВД России «Бабаевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно графику работы сотрудников отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» на июль 2018 года, утвержденному начальником МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» (с дислокацией в г. Бабаево), утвержденным начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут возле <адрес> нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» в составе Потерпевший №1 и ФИО6 при несении службы был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО1 указанными сотрудниками полиции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. На неоднократные требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший №1 и ФИО6 проследовать в служебный патрульный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, высказав намерение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждение в утреннее время.

Для преодоления противодействия, оказываемого ФИО1, и его принудительного сопровождения в патрульный автомобиль, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 в соответствии со ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» принято решение о применении в отношении указанного лица физической силы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 13 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, прилегающей к дому №, <адрес>, при применении в отношении него ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший №1 и ФИО5 физической силы в виде загиба рук за спину, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлекся и выпустил его руку из захвата, понимая, что перед ним находится представитель власти, облаченный в форменное обмундирование и находящийся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений, применил в отношении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему не менее трех ударов кулаком руки в область головы, после чего предпринял попытку к бегству.

В результате умышленных действий ФИО1 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший №1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области справа и заушной области справа, которые не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В суде подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, суду пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает его, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно материалам дела, предъявленное обвинение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии адвоката. После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что понимает и осознает свое решение, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Максимальное наказание по части 1 статьи 318 УК РФ предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно примечанию к статье 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, а также причинения физической боли и телесных повреждений, применил насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, в отношении представителя власти - сотрудника полиции.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы в г. Бабаево, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, что подтверждено удостоверением Министерства внутренних дел РФ, женат, на иждивении у него малолетний ребенок. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим. Из характеристик, выданных участковыми уполномоченными полиции, следует, что жалоб на ФИО1 не поступало, нарушений общественного порядка он не совершал. Из характеристики с места работы следует, что ФИО1 нарушений трудовой дисциплины не допускал, с обязанностями помощника машиниста электровоза справляется.

Таким образом, ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в материалах дела не представлено доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд при определении размера штрафа дает оценку тому, что ФИО1 работает, имеет стабильный заработок, у него в собственности имеется автомобиль, подвергнутый аресту, на иждивении находится малолетний ребенок.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 15000 рублей, подсудимый ФИО1 признал частично.

Судом установлено, что в результате умышленных незаконных действий ФИО1, выразившихся в нанесении ударов находящемуся при исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Потерпевший испытал физическую боль и претерпел нравственные страдания. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, оценивая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, руководствуясь статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда 15000 рублей. Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного следствия наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение. В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, а также гражданского иска, следует обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Вещественное доказательство – оптический DVD-R диск следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер №,принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение, для обеспечения исполнения приговора и гражданского иска.

Вещественное доказательство – оптический DVD-R диск оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право подавать возражения на апелляционные жалобу либо представление, принесенные на приговор суда, в течение десяти суток со дня вручения их копий, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.