Приговор № 1-100/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-100/2018

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре: Завариной С.В.,

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 27.11.2018,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, .../.../... года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 13 августа 2018 года до 08 часов 14 августа 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., со счета банковской карты №... ПАО Сбербанк России, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с полки мебельной стенки в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащую Ш. банковскую карту №... ПАО Сбербанк России, которую убрал в карман своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Ш. со счета вышеуказанной банковской карты, 14 августа 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №... ПАО Сбербанк России, в 12 часов 06 минут подошел к банкомату АТМ 120014, расположенному по адресу: ..., и установил в него банковскую карту, после чего, введя известный ему пин-код доступа на клавиатуре банкомата, осуществил снятие с банковского счета №..., принадлежащего Ш., денежные средств в размере 38 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив вышеуказанные денежные средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Ш. со счета вышеуказанной банковской карты, 14 августа 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №... ПАО Сбербанк России, в 12 часов 07 минут, находясь у банкомата АТМ 120014, расположенного по адресу: ..., установил в данный банкомат вышеуказанную банковскую карту, после чего, введя известный ему пин-код доступа на клавиатуре банкомата, осуществил снятие с банковского счета №..., принадлежащего Ш., денежных средств в размере 5 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив вышеуказанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Швецова С.А., потерпевшая Ш., защитник Сайфутдинова Е.Е. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на его поведение, т.к. из характеристики УУП следует, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая данные, характеризующие его личность, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств – положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 19 045 рублей с учетом частичного возмещения ФИО1 причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, банковскую карту хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 19045 (девятнадцать тысяч сорок пять) рублей.

Вещественные доказательства DVD-R диск, банковскую карту хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Соколова Е.В.