Приговор № 1-47/2023 1-47/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2023

Дело № 1-47/2023

УИД 59RS0018-01-2024-000406-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 12 апреля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянка ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника Бахаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Лекар», несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил угрозу убийством, а также истязание в отношении женщины, заведомо для него, находящейся в состоянии беременности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, испытывая к своей сожительнице ФИО5 №1 чувство личной неприязни, схватил ФИО5 №1 за шею руками, с силой сдавил ее, тем самым ограничив потерпевшую возможности свободно дышать, высказывав при этом в её адрес угрозу убийством, которую ФИО5 №1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, он же ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная ( ДД.ММ.ГГГГ) о беременности своей сожительницы ФИО5 №1, действуя умышленно, систематически причинял ей психические и физические страдания путем нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Так, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, испытывая к своей сожительнице ФИО5 №1 чувство личной неприязни, умышленно нанес ей по лицу не менее трех ударов рукой по лицу, после чего с силой толкнул её в грудь, от чего последняя ударилась о стену головой, причинив ФИО5 №1 физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ФИО4, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес> испытывая к своей сожительнице ФИО5 №1 чувство личной неприязни, умышленно нанес ей по лицу не менее трех ударов рукой, а затем схватил ее за шею руками, причинив ФИО5 №1 физическую боль и психические страдания. Через непродолжительное время, в этот же день, ФИО4 вновь с силой ударил ФИО5 №1 ладонью по голове, от чего последняя ударилась о стену головой, испытав физическую боль и причинив ей психические страдания.

Кроме того, ФИО4 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, испытывая к своей сожительнице ФИО5 №1 чувство личной неприязни, с целью причинения ей физических и нравственных страданий, достоверно зная о том, что она находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в живот, отчего потерпевшая испытала физическую боль, чувство обиды, незащищенности, тревоги.

Кроме того, ФИО4, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде квартиры по адресу: <адрес>1, испытывая к своей сожительнице ФИО5 №1 чувство личной неприязни, осознавая, что ФИО5 №1 находится в состоянии беременности, умышленно, с силой схватил ее за горло руками, однако благодаря действиям Свидетель №2, вмешавшегося в ситуацию, ФИО5 №1 удалось освободиться от ФИО4 и выбежать с веранды на улицу. Вместе с тем, ФИО4, продолжая реализацию своего умысла на причинение побоев своей сожительнице, догнал ФИО5 №1 на проезжей части <адрес>, где умышленно, хватая ее за одежду, не менее двух раз, с силой отбросил ее на землю, от чего потерпевшая ударилась головой и телом о землю. После чего ФИО4 нанес ФИО5 №1 не менее трех ударов руками и не менее трех ударов ногами по голове и телу потерпевшей, причинив физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, испытывая к своей сожительнице ФИО5 №1 чувство личной неприязни, умышленно, с силой схватил ее за горло руками, а также с силой толкнул руками в грудь, причинив ФИО5 №1 физическую боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признает, такого не было, угроз убийством он ФИО14 не высказывал, по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ вину признает частично, не признает, что хватал потерпевшую руками за горло. По обстоятельствам дела показал, что с ФИО14 он познакомился зимой в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать совместно в квартире на <адрес> в <адрес>, где произошел их первый конфликт. В ДД.ММ.ГГГГ ссора произошла из-за того, что ФИО5 №1 хотела уехать, он ее толкнул, и она ударилась головой об дверь, данный факт он признает. В ДД.ММ.ГГГГ года также произошла ссора, в ходе которой они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью и он нанес ФИО5 №1 пощечину, после чего пришла соседка и попросила не ругаться. За шею он ФИО15 не хватал, ударов ей больше не наносил, угрозы не высказывал. Следующая ссора произошла в ДД.ММ.ГГГГ, но он удары по животу ФИО14 никогда не наносил, считает, что если бы он наносил ей удары со всей силы, то ей бы пришлось вызывать «Скорую помощь». Ссора произошла в квартире по <адрес> в <адрес>. Тогда он узнал, что ФИО5 №1 хочет сделать аборт, но он был против этого. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, они находились в <адрес>, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем события помнит плохо. Он употреблял спиртное с матерью ФИО14, ФИО5 №1 также выпивала спиртное, а именно пиво. Затем они пошли в гости к Свидетель №2, где продолжили употреблять спиртное. После того как вышли на улицу, он больше ничего не помнит. В этот день он был агрессивным, но не помнит, наносил он удары ФИО14 или нет, но допускает, что такое могло быть. В ДД.ММ.ГГГГ они проживали по <адрес> в <адрес> края, у них родился ребенок, в связи с чем ФИО14 пришло пособие, которое она перевела на карту своей сестре. Он был против данного перевода, и между ними произошла ссора, после которой ФИО15 ушла. На следующий день он увидел, как ФИО15 у сестры распивает алкогольные напитки, разозлился на нее, из-за этого толкнул ФИО15, но за горло он ее не хватал, не бил. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> в дом, который достался ему от бабушки. В общежитии ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 не встречался. Считает, что ФИО15 его оговаривает, потому что она хочет посадить его в тюрьму, чтобы он не забрал себе их ребенка. ФИО15 писала ему угрозы, говорила, что его побьют, радовалась, что в отношении него вынесут приговор. Настаивает на том, что он никогда не душил ФИО5 №1. Всего ФИО5 №1 он нанес удары 4 раза, один раз в <адрес>, один на <адрес> и два на <адрес> в <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение на основании исследованных и оцененных судом доказательствах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с ФИО4. Они жили в съемной комнате общежития по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздников, ФИО4 пришел с работы вечером в состоянии алкогольного опьянения. Также у них в комнате проживали друзья ФИО4 – ФИО16 и его девушка ФИО17. Ей не понравилось, что ФИО4 пришел в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она высказала ему по этому поводу претензии. На ее замечания ФИО4 очень сильно разозлился и начал оскорблять ее, нанес ей множественные удары ладонями обеих рук по лицу, толкал ее руками в грудь к стене. От действий ФИО4 она испытывала сильную физическую боль. Ей было обидно и неприятно, в связи с чем она обозвала ФИО4 нецензурным словом. После этого ФИО4 схватил ее обеими руками за шею спереди и начал душить, говорил, что убьет. ФИО4 был очень агрессивный. Она начала задыхаться, ей было нечем дышать. Увидев, что она задыхается ФИО18 попыталась оттащить от нее ФИО4, но у нее не получалось, так как ФИО4 физически сильнее ее. ФИО19 в конфликт не вмешивался, ее не защищал. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, реально воспринимала слова, и действия ФИО4, понимала, что он может легко ее задушить. Увидев, что она начала задыхаться, ФИО4 убрал руки с ее шеи и с силой ударил ее головой об стенку, от чего она испытала сильную физическую боль. Больше в этот день ФИО4 ее не бил. От ударов ФИО4 у нее под правым глазом был синяк, больше никаких следов не было.

В конце ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что беременна. Вечером того же дня, находясь в комнате по адресу: <адрес> она сообщила об этом ФИО4 и пояснила, что хочет сделать аборт. Услышав про аборт, ФИО4 стал очень злым, агрессивным, а затем стал наносить ей многочисленные удары руками по животу, от чего она испытала сильную физическую боль.

В середине ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей маме в <адрес>. Через некоторое время к ней приехал ФИО4. Они сидели, выпивали спиртное. Ночью она с ФИО4 пошли спать к Свидетель №2, который также проживает в <адрес>. Ночью, когда ФИО4 стало плохо, ему показалось, что она обозвала его, и тогда он опять очень сильно разозлился, схватил ее руками за горло и начал душить, угроз при этом никаких не высказывал. От действий ФИО4 она испытывала сильную физическую боль, практически потеряла сознание, ей не хватало кислорода. Сокка вступился за нее, и ей удалось выбежать на улицу, однако по дороге ФИО4 догнал ее и начал избивать руками и ногами, бил по телу. От ударов она упала на землю, ФИО4 продолжил ее избивать ногами и руками по голове, телу, бил в живот. От ударов она чувствовала сильную физическую боль, кричала, звала на помощь. Но ей никто не помог. Она пыталась встать, ФИО4 хватал ее за одежду и «швырял» в сторону, от чего она падала на землю, ударялась головой и различными частями тела о землю, ей было очень больно, обидно и неприятно. ФИО4 избивал ее достаточно долго, сколько сказать не может. Затем на улицу вышла ее мама и отогнала от нее ФИО4. В результате действий ФИО4 у нее была разбита губа, порвано ухо, других травм у нее не было. В момент указанных событий ФИО4 знал, что она находится в состоянии беременности.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 уехали жить в <адрес>, проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она родила сына. ДД.ММ.ГГГГ она получила пособие по рождению ребенка. Данные деньги решила перевести на банковскую карту своей сестре. В момент перевода денег с ней рядом находился ФИО4, который разозлился на ее действия, стал кричать, снова схватил ее двумя руками за шею спереди, с силой сдавил ее, стал душить. От действий ФИО4 она испытала физическую боль, ей было неприятно, страшно и обидно. Угроз в этот момент ФИО4 никаких не высказывал, о том, что убьет, не говорил. Затем ей удалось вырваться из рук ФИО4 и успокоить его. (л.д. 29-32)

Суд оценил показания потерпевшей ФИО5 №1 наряду с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 по своему психическому состоянию в период с октября 2022 по октябрь 2023 года могла правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, но в силу выраженных психопатободобных нарушений она не могла и не может в настоящее время давать о них показания, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, нуждается в лечении. Вместе с тем, суд считает, что ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, которые не противоречат иным собранным по делу доказательствам, могут быть приняты как доказательство, и не являются недопустимыми. Из содержания заключения следует, что ФИО5 №1 в ходе исследования отмечала, что сожитель ее «пинал по животу», «издевался», «преследовал», угрожает убийством, поднимал неоднократно «руку» на нее.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО5 №1, которая уже пару лет встречается с ФИО4. Дочь как ей, так и сестре постоянно жаловалась на то, что ФИО4 ее часто обижает, душит, угрожает убийством. Когда ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, он может ударить ФИО15, даже из - за пустяка, она сама была не раз очевидцем применения насилия ФИО4 к ее дочери. В ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь была беременная, она пришла в гости к сестре, где ФИО4 начал ее душить. Также ФИО4 наносил удары дочери, когда они были у нее дома в <адрес>. Она вышла на крики дочери и увидела, что ФИО4 пинает дочь, швыряет ее об землю, наносит удары кулаками. Эти события видели и соседи. Она заступилась за дочь и завела ее домой. У дочери были разбиты губы, из уха шла кровь. Всего он нанес ФИО14 четыре удара руками и ногами. ФИО4 она может охарактеризовать как нервного и неадекватного молодого человека.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с конца ДД.ММ.ГГГГ ее сестра – ФИО5 №1 стала ей звонить и жаловаться на своего сожителя ФИО4, что тот ее избивает. Она говорила ей, чтоб та уходила от него, но сестра продолжала с ним жить. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ со слов сестры ей стало известно, о том, что ФИО4 снова избил ее, а также душил, угрожал, что убьет. Когда сестра приехала после этого из <адрес>, она видела у нее следы на шее. Также сестра звонила ей в слезах и жаловалась на то, что ФИО4 ее не выпускает из дома, избивает, душит и заламывает руки, что она боится идти домой из-за того, что ФИО4 ее изобьет. ФИО15 рассказывала ей о том, что Габов высказывал ей угрозу убийством из-за того, что она сказала ему, что хочет сделать аборт. На теле сестры она постоянно видела синяки. В ДД.ММ.ГГГГ она видела как у ФИО14 текла из уха кровь, под глазом был синяк, волосы выдраны, нос разбит, после того как ее в <адрес> опять избил ФИО4. Она верит сестре, что ФИО4 душил и бил ее, так как несколько раз это было и при ней, кроме того, она неоднократно видела у сестры следы побоев. Сестра может сказать не правду, но не в этом случае.

Судом на основании ч.1 ст. 281 УК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес> Его дальней родственницей является ФИО5 №1, которая сожительствует с ФИО8. ФИО4 может охарактеризовать, как психически неуравновешенного, вспыльчивого человека. ФИО5 №1 также склонна к конфликтам, провоцирует ФИО4, именно из-за этого у них и случаются скандалы. В ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились ФИО4 и ФИО15, они все вместе распивали спиртное. В какой-то момент между ФИО14 и ФИО4 на веранде произошел конфликт, в ходе которого он оттащил ФИО4 от ФИО14 и увел его в дом, чтобы тот успокоился. ФИО15 в это время побежала домой к своей матери, а ФИО4 побежал ее догонять. Что происходило между ними дальше, он не видел. Как ФИО4 избивал и хватал за шею, он также не видел, об этом узнал на следующий день. На шее у ФИО14 были синяки в виде полос. Также ФИО15 рассказала ему, что ФИО4 догнал ее на улице и избил руками и ногами (л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась опекуном ФИО5 №1. ФИО5 №1 инвалид детства. Она психически неуравновешенная, ведомая, систематически убегала из дома. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 и ФИО4 начали сожительствовать, после чего ФИО15 стала ей звонить и жаловаться на то, что ФИО4 ее избивает. Считает, что ФИО5 №1 не стала бы оговаривать ФИО4 (л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находилась дома и услышала, что на улице, напротив ее дома кричит девушка, просит ее не бить. Она выбежала на улицу и увидела, что на улице находится дочь Свидетель №5 – ФИО5 №1, которую избивает незнакомый ей молодой человек. Молодой человек хватал ФИО5 №1 за одежду и с силой откидывал от себя на землю, ФИО5 №1 от этого падала, кричала. У ФИО5 №1 была кровь, либо в области носа, либо в области уха, точно не помнит. Увидев ее, ФИО5 №1 побежала к ней, но молодой человек ее не пустил. Она сделала молодому человеку замечание, потребовала прекратить ее избивать. Молодой человек на время успокоился, но это продолжалось не больше минуты. Затем ФИО5 №1 побежала в сторону дома, и молодой человек побежал за ней, пнул ее по ягодицам, продолжал преследовать, ронял на землю, бил руками и ногами по телу, когда она лежала на земле. Сколько всего раз молодой человек ударил девушку, она сказать не может. Затем ФИО5 №1 повернула к своему дому. При ней молодой человек избивал ФИО5 №1 около 2 минут. ФИО5 №1 плакала, просила ее не бить, но он не слушал ее, был агрессивно настроен, оскорблял ФИО5 №1 (л.д. 50-52).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами, а именно, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната №, расположенная в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.64-66), протоколом осмотра документов с приложением, в ходе которого осмотрена переписка из социальной сети «Вконтакте», между ФИО4 и ФИО5 №1, в которой ФИО4 и ФИО5 №1 обсуждают нанесенные ФИО4 побои ФИО5 №1, данная переписка признана в качестве вещественного доказательства (л.д.118), заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, в котором она просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за нанесение ей побоев (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (л.д.44-46), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок, расположенный по <адрес> от дома № до перекрестка с <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д.53-55), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната № расположенная в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.64-66), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната №, расположенная в общежитии по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в комнате (л.д.86-88), справкой из ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница», согласно которой ФИО5 №1 поставлена на учет по поводу беременности в женскую консультацию ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: беременность 23-24 недели (л.д.26), свидетельством о рождении ФИО2, согласно которого ФИО20 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186), постановлением о выделении материалов уголовного дела, в ходе которого выделены материалы уголовного дела №, содержащие сведения о систематическом нанесении побоев ФИО5 №1 со стороны ФИО4 (л.д.97)

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемые ему деяния ФИО4 совершил вне каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, участвовать в суде. ( л.д. 141-143)

Проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершенных преступлениях установленной.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, являвшихся очевидцами избиения подсудимым потерпевшей в <адрес>, показания свидетеля Свидетель №1, неоднократно видевшей у сестры ФИО5 №1 телесные повреждения на лице, руках, в том числе и на шее, и знавшей, именно, от потерпевшей о неоднократном избиении ее ФИО4 и угрозе убийством с его стороны, показания свидетелей Свидетель №3, пояснявшей о том, что ФИО5 №1 неоднократно жаловалась ей на избиение ФИО4. Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и относимости, оцениваются судом как достоверные, так как они являются подробными, последовательными, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, с протоколом осмотра переписки между потерпевшей и подсудимым, в которых последний признает факт применения насилия к ФИО5 №1, а также показаниями самого подсудимого ФИО4, не отрицавшего факты нанесения ударов потерпевшей по лицу в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и допускающего факт избиения ее же в ДД.ММ.ГГГГ. При этом показания свидетелей в совокупности с показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, дают суду основания заключить, что они являются правдивыми и могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Доводы подсудимого об оговоре со стороны потерпевшей в части обвинения его в угрозе ей убийством, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, которым потерпевшая сразу после случившегося рассказала о том, что в ходе ссоры ФИО4 схватил ее за шею и душил, а также высказал угрозу убийством при этом, кроме того, свидетель Свидетель №1 видела после случившегося телесные повреждения на шее своей сестры.

К показаниям подсудимого ФИО4, отрицавшего факт угрозы убийством ФИО5 №1 суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, в совокупности друг с другом и с иными собранными по делу доказательствами, они образуют единую картину по обстоятельствам, содеянного ФИО4. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено, а приведенные подсудимым причины оговора суд признает неубедительными. Неустранимые противоречия в исследованных доказательствах, которые суд берет в основу обвинительного приговора, не установлены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, протоколы допросов не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ. Результат и ход следственных действий отражены в протоколе следственного действия, который подписан участниками следственных действий без замечаний и жалоб на принуждение к даче показаний.

Иные имеющиеся по делу доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и судом признаются достаточными для признания подсудимого ФИО4 виновными в совершении указанных преступлений.

Как установлено ст. 117 УК РФ истязанием признается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий. Систематичность как признак побоев и иных насильственных действий в составе истязания обладает количественной и качественной характеристиками и предполагает совершение более трех раз побоев и иных насильственных действий, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий. То есть, систематическое совершение побоев и иных насильственных действий при совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, заключается в цепи взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.п.

Вопреки доводам защиты суд приходит к выводу, что действия ФИО4 по нанесению ФИО5 №1 побоев и применению иных насильственных действий с учетом многократности и периодичности их совершения носили систематический характер, были взаимосвязаны между собой единой целью, направленной на причинение потерпевшей физических и нравственных страданий.

На момент совершения преступления ФИО5 №1 находилась в состоянии беременности, о чем ФИО4 было достоверно известно, что подтверждается копией свидетельства о рождении, медицинскими документами, не отрицается и самим подсудимым. То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО5 №1 от противоправных действий ФИО4 каких- либо телесных повреждений, не свидетельствуют о невиновности последнего при наличии в деле совокупности доказательств, приведенных судом выше.

Исходя из конкретных агрессивных действий подсудимого ФИО4 в отсутствие у потерпевшей возможности покинуть место преступления или воспользоваться помощью иных лиц, суд приходит к выводу, что потерпевшая ФИО5 №1 реально воспринимала угрозы убийством, высказанные в ее адрес ФИО4.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО4 установлена и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст. 117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111, 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ.

ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, характеризуются участковым уполномоченным удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, частичное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом показаний подсудимого и других лиц, судом не установлено.

При определении ФИО4 вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, впервые привлекавшегося к уголовной ответственности, приходит к выводу о назначении ему наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень вины и общественную опасность преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом направленности совершенных им преступлений против личности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: переписку между ФИО4 и ФИО5 №1 в социальной сети «Вконтакте» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья - Тарабасова А.Ю.