Приговор № 1-189/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "12" сентября 2017 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., подсудимой ФИО1, защитника Мирзоева В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в 2015г., являясь бухгалтером муниципального казённого учреждения (далее МКУ) «Межведомственная централизованная бухгалтерия» Администрации МР «Дербентский район», расположенной в <адрес изъят>, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ею действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств с использованием служебного положения, осуществляя служебные полномочия по ведению бухгалтерского учёта в МКУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа <номер изъят>» расположенной в <адрес изъят>, на основании устного договора с руководителем МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» Администрации МР «Дербентский район» ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение руководителя МКУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа <номер изъят>» в <адрес изъят> ФИО3, незаконно получила индивидуальный логин, пароль и электронную цифровую подпись руководителя вышеуказанного образовательного учреждения, необходимые для входа в электронную систему удалённого финансового документооборота (далее СУФД), позволяющие производить перечисление денежных средств и начисление заработной платы, при помощи которых, с использованием служебного компьютера МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» Администрации МР «Дербентский район» и сети «Интернет» внесла заведомо ложные сведения в заявку на кассовый расход образовательного учреждения за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения, в качестве выплаты по уходу за ребенком до 1,5 лет за два квартала 2015 года,

денег в сумме 16.672 рубля, хотя в указанном образовательном учреждении она не работала и не вправе была начислять себе эти денежные средства, которые 31.07.2015 с лицевого счета <номер изъят> МКУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа <номер изъят>» в <адрес изъят>, незаконно перечислила на свою банковскую карту «StandardMasterCard Сбербанка России» Дагестанского ОСБ <номер изъят> с лицевым счетом <номер изъят>, с целью придания видимой правомерности умышленных преступных действий направленных на завладение бюджетными денежными средствами, которые сняв со своего банковского счета 12.08.2015 года похитила и истратила на личные нужды, чем причинила материальный ущерб МКУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа <номер изъят>» в <адрес изъят>.

Таким образом ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обязуется впредь преступлений не совершать, просит не лишать ее свободы.

Государственный обвинитель Караев А.З. и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.159 ч.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием,с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимой ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным ее исправление без реального лишения свободы, и назначении ей наказания в виде штрафа.

Оценивая вышеизложенные и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступлений, то, что она имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также признавая смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления в своей совокупности исключительными, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией инкриминируемых статей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ФИО2 «Дербентский район» ФИО4 от 20.07.2007г. за <номер изъят> о приеме на работу бухгалтером МЦБ материального отдела ФИО5; Трудовой договор от 10.01.2013 года заключенный в г.Дербенте между Администрацией Дербентского района в лице руководителя МКУ «МЦБ» Дербентского района ФИО7 и ФИО6 о принятии её на работу в качестве ведущего бухгалтера на бессрочный срок; Заявка на кассовый расход <номер изъят> от 31 июля 2015 года на сумму 16 672 рубля; Справка, выданная 24.03.2017 года специалистом Сбербанка подразделения <номер изъят> о состоянии вклада ФИО1 за период с 01 января 2015г. по 30 сентября 2015г., счет <номер изъят> по вкладу «StandardMasterCard Сбербанка России в рублях», на 2 листах (3 страницах); Штатное расписание МКУ «МЦБ администрации МР Дербентский район» с 01 января 2015 года, где в строке за номером 19 указана ведущий бухгалтер ФИО5 с общим начислением 10 337 рублей; Штатное расписание МКОУ «ДЮСШ <номер изъят> с.Берикей» на 2015год; Книга приказов по кадрам «ДЮСШ <номер изъят>» села <адрес изъят> за период с 01.01.2015 по 28.12.2016гг, в котором отсутствуют сведения о приеме на работу ФИО1; Список сотрудников ДЮСШ <номер изъят> с.Берикей, из которого усматривается, что в числе сотрудников данного учреждения ФИО1 отсутствует; Чек -ордер выданный Дагестанским отделением <номер изъят> от 10.10.2016 о внесении на счет МКДОУ «ДЮСШ <номер изъят>» <адрес изъят> от ФИО1 денежных

средств в сумме 16 672 рубля; Договора из МКУ «МЦБ» Дербентского района о закрепленных за ФИО1 образовательных учреждениях; Должностные инструкции бухгалтераМКУ «МЦБ» Дербентского района - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.